Дело № 1-11/2023 УИД: 61MS0100-01-2023-002764-09

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г. Гуково Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области Полетаева Е.В., при секретаре Копыловой О.С., с участием:

- государственного обвинителя помощника прокурора г. Гуково Ростовской области Брегвадзе Н.С., - подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Коробовцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО1 05.07.2023 примерно в 23 часа 00 минут, находясь в районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, сложившегося на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя деревянную палку в качестве оружия, умышленно нанес ею один удар по кисти правой руки <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в результате чего причинил последней телесное повреждение в виде ушиба кисти правой руки в виде гематомы (кровоизлияния в мягкие ткани) и ссадины в зоне пястно-фаланговых суставов 3-5 пальцев правой кисти, который не представлял опасности для жизни и оценивается как легкий вред здоровью по критерию «кратковременность (не более 21 дня) расстройства здоровью. Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами. - показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого в ходе дознания в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми, свою вину, в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 при помощи деревянной палки, которой ударил по ее правой руке 05.07.2023 примерно в 23 часа 00 минут - признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов загладить свою вину перед потерпевшей. От дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ - отказывается (т.1 л.д. 68-70); - оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными в ходе дознания, в соответствии с которыми 05.07.2023 примерно в вечернее время они с ее мужем ФИО3 находились на пос. ш. Антрацит, гуляли по городу. Когда они находились в районе магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> они встретили их общего знакомого ФИО4, с ФИО4 также был его друг, с которым они ранее знакомы не были, но как она позже узнала его зовут ФИО1. Добавит, что и ФИО4 и ФИО1 оба находились в состоянии алкогольного опьянения, она поняла, это так как от обоих исходил запах алкоголя и речь ФИО4 была невнятная. Ее муж также был выпивший, но не сильно, на ногах стоял уверенно. Они стояли возле магазина, разговаривали и в ходе разговора у ее мужа ФИО3 с ФИО1 завязался словесный конфликт, из-за чего именно не помнит, в который также ввязался ФИО4, ФИО1 и ее муж ФИО3 ссорились, кричали друг на друга матом, взаимно оскорбляли друг друга, она в конфликте не участвовала, только пыталась их успокоить, в какой-то момент дело уже было близко к драке, они стали кидаться друг на друга, поэтому она стала уводить своего мужа, чтобы не дошло до потасовки. Они пошли с ФИО3 в сторону ул. Шахтерская, а ФИО1 что-то кричал им вслед, что именно она не слышала, они шли за ними. Когда они были уже у магазина «24 часа», расположенного по адресу: <...> произошел какой - то конфликт, из-за чего она уже не помнит, но ее муж ФИО3 борцовским приемом ФИО4 бросил на асфальт, а ФИО1 куда то отбежал. После чего, ФИО4 привели немного в чувства, вызвали ему такси и он уехал домой, в это время к ним подбежал ФИО1 с какой - то деревянной палкой в руках и начал избивать ее мужа. Муж начал защищаться, ФИО1 наносил ему удары по телу, голове, конечностям. В этот момент они находились не возле магазина, а возле дороги, ближе к проезжей части в районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ее муж пытался защищаться, отбиваться, но нанес ли он ФИО1 какие либо удары и сколько раз она не знает, не помнит, так как была в шоковом состоянии. Она испугалась и стала пытаться оттащить ФИО1 от своего мужа, ФИО1 отпустил мужа и, развернувшись к ней, крича матом «ах ты сука, держи сука» размахнулся, удерживая деревянную палку в руке, нанес ей наотмашь этой палкой один удар по ее правой руке, а именно по кисти. От удара она вскрикнула, почувствовала резкую сильную боль и упала на левое колено. Было это примерно в 23 часа 00 минут в районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ударив ее палкой, ФИО1 он ее отбросил убежал в неизвестную ей сторону. Добавит также, что когда ФИО1 нанес ей удар деревянной палкой, она сломалась (отломился один край). От удара ФИО1 палкой у нее сразу же опухла рука, на правой кисти образовался большой синяк, рука очень болела, она не могла шевелить пальцами. Когда приехала скорая помощь ее увезли в МБУЗ ЦГБ, где ей сделали рентген, сначала ей сказали, что у нее перелом и наложили гипсовый лангет. Она находилась на амбулаторном лечении с 06.07.2023 по 24.07.2023. Ее направили снова на рентген и перелом не подтвердился. 21.07.2023 ей сняли лангет, но она не могла шевелить пальцами, сжимать руку и ее положили на стационарное лечение, и она лежала в больнице с 24.07.2023 по 01.08.2023. В результате действий ФИО1, ей был причинен физический вред в виде ушиба правой кисти, который оценивается как легкий вред здоровью. Добавит, что когда она оттягивала ФИО1 она его не била, ударов по нему ни руками, ни ногами намеренно не наносила, не исключает, что когда оттаскивала, его могла его случайно задеть или ударить, но специально по нему ударов она не наносила. Ее муж также находился в шоковом состоянии и немного выпивший. Добавит что ее муж ФИО3 в настоящее время находится под г. Москва на вахте, далеко от населенного пункта, прибудет он только в начале сентября 2023 года. В результате действий ФИО1, ей был причинен физический вред в виде ушиба правой кисти, который оценивается как легкий вред здоровью (т.1 л.д.43-45); - оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания, согласно которым 05.07.2023 в вечернее время они с ФИО2 находились на пос. ш. Антрацит, прогуливались по городу. Когда они проходили мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> встретили их знакомого ФИО4, с ним также был еще один парень, им не незнакомый, как он позже узнал его зовут ФИО1. И ФИО4 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, от обоих исходил сильный запах алкоголя, и речь ФИО4 была невнятная. Он также выпил в этот день алкоголя, но немного, на ногах стол уверенно, ФИО2 была трезвая. Они стояли в районе магазина «Магнит», разговаривали и в ходе разговора у них с ФИО1 завязался словесный конфликт, из-за чего именно он уже не вспомнит. В конфликт также вмешался ФИО4 Конфликт нарастал, они ругались, матом, взаимно оскорбляли друг друга. В какой-то момент между ним и ФИО1 завязалась потасовка, но ФИО4 и ФИО2 успокоили их, растащили, и телесные повреждения они друг другу не причинили. Он сказал ФИО1, что ему с ним общаться не хочется, и они с ФИО2 стали уходить от ФИО1 и ФИО4 Они пошли в сторону ул. Шахтерская. ФИО1 что-то кричал им вслед, и они с ФИО4 шли за ними. Уже возле магазина «24 часа», расположенного по адресу: <...> между ними с ФИО4 и ФИО1 вновь разгорелся конфликт, в ходе которого он ФИО4 борцовским приемом бросил на асфальт, а ФИО1 куда-то побежал. ФИО4 они с ФИО2 привели в чувства, жена вызвала ему такси и он уехал. В этот момент к ним подбежал ФИО1 с деревянной палкой в руках, где он ее взял, он не видел, и стал его этой палкой бить. Он стал пытаться защититься, отбиваться, нанес ли он ФИО1 в этот момент удары, он затрудняется сказать, так как все происходило быстро и неожиданно. ФИО2 стала пытаться оттащить ФИО1 от него, и в этот момент он развернулся и, крича матом «ах ты сука, держи сука» размахнулся и, удерживая деревянную палку в руке, нанес ФИО2 наотмашь этой палкой один удар по правой руке, а именно попал ей по кисти. Добавил, что в этот момент они находились не возле магазина, а возле дороги, ближе к проезжей части в районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Время было примерно 23 часа 00 минут 05.07.2023. От удара палкой ФИО2 вскрикнула, упала на левое колено. Палка, которой ФИО1 ударил ее, сломалась (отломился один край), он палку куда-то бросил и убежал. У ФИО2 опухла правая рука, образовался большой синяк на кисти, рука болела и она не могла шевелить пальцами. Когда приехала скорая помощь ФИО2 увезли в МБУЗ ЦГБ г. Гуково и после рентгена сказали, что у нее перелом и наложили лангет. После повторного рентгена перелом не подтвердился, но ФИО2 не могла шевелить пальцами правой руки, поэтому ее положили в больницу и она находилась на стационарном лечении с 24.07.2023 по 01.08.2023. Он не видел, чтобы ФИО2 наносила какие-либо удары по ФИО1 Возможно, когда она пыталась оттащить его от него, она могла его случайно задеть или ударить, но специально она по нему ударов не наносила. Угроз никаких никто друг другу не высказывал. (т.1 л.д.76-78); - оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания, согласно которым 05.07.2023 примерно в 22 часа 00 минут он вместе с ФИО1 находился на пос. ш. Антрацит г. Гуково. Около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> около данного магазина они встретили ранее ему знакомого ему ФИО3 и его супругу ФИО2. Подойдя к ним, они поздоровались, и начался разговор. В ходе разговора, у ФИО1 с ФИО5, начался словестный конфликт, на почве чего он не знает, но конфликт перерастал в обоюдные оскорбления. Хочет пояснить, они с ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. Словестный конфликт ФИО1 и ФИО5, перерос в драку, он начал разнимать данную драку ФИО1 и ФИО5, супруга ФИО5 также вмешивалась в конфликт. Далее, они ФИО1 и ФИО5 растащили, драка прекратилась. Конфликт чуть-чуть утих, они все вместе направились в сторону магазина «24 часа» по ул. Шахтерская г. Гуково, а ФИО1 что-то кричал в след ФИО5. Далее он не помнит что происходило, но как ему уже потом пояснил ФИО1, к нему подошел ФИО5, обхватил его сзади и прогибом (борцовским приемом) кинул его головой об землю, в этот момент он отключился. После чего, ему кто-то вызвал такси, и отправили домой. После этого, со слов ФИО1 с ФИО5 вновь произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 имея деревянную палку в руках, бил ФИО5, и ударил его супругу ФИО6 деревянной палкой по правой руке. Повторится, что его там не было, когда ФИО1 причинил телесные повреждения Любови. ФИО1 он увидел на следующий день 06.07.2023 в МБУЗ ЦГБ г. Гуково, он там ему и пояснил о том, что когда он уехал на такси, у них с ФИО5 вновь разгорелся конфликт переросший в драку, в ходе которого он деревянной палкой бил ФИО5 а потом ударил его супругу ФИО6 по руке этой же самой деревянной палкой (т.1 л.д.53-55);

- протоколом принятия устного заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 09.07.2023, согласно которому 05.07.2023 примерно в 23 часа 00 минут в районе магазина продукты 24 часа по ул. Шахтерская г. Гуково Ростовской области незнакомый парень по имени Виктор причинил ей телесные повреждения, а именно ударил палкой по правой кисти правой руки, от чего образовался перелом костей (т. 1 л.д. 20); - протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в районе <...> в ходе которого изъята деревянная палка (т. 1 л.д. 14-18); - протоколом осмотра предметов от 20.08.2023 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр деревянной палки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 06.07.2023 в районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 56-57); - вещественным доказательством, признанным постановлением от 20.08.2023: деревянной палкой, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Гуково (т. 1 л.д. 60); - заключением судебно-медицинского эксперта № 248/222 от 11.08.2023, согласно которому:

1. ФИО2 находилась на амбулаторном лечении с 06.07 по 24.07.2023 с диагнозом «травма правой кисти, посттравматическая контрактура правой кисти», затем на стационарном лечении с 24.07.2023г по 01.08.2023г с диагнозом «Нейродистрофический синдром правой кисти» При судебно-медицинском освидетельствовании гр-нки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 18.07.2023г. обнаружены кровоподтеки на доступных осмотру в гипсовой лонгете концевых фалангах 3-4-го пальцев правой руки, а также ссадина с отслаивающейся по периферии коркой в проекции левого надколенника.

2. Диагноз, с которым пострадавшая находилась на лечении, нечетко отображает вид травмы правой руки, детали имевшихся повреждений на кисти правой руки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. врачом-травматологом не описаны, что усложнило экспертную оценку имевшихся повреждений. С учетом предоставленных свидетельствуемой фото-снимков повреждений на тыльной поверхности правой кисти, сделанных с интервалом в две недели (06 и 19 июля 2023г) считаю, что 05.07.2023г. гр-нке <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при нанесении удара по кисти правой руки палкой-держаком причинен ушиб правой кисти в виде «свежего» кровоподтека в зоне 3-го,4-го и 5-го пястно-фаланговых суставов и небольшой ссадины на уровне 5-го пястно-фалангового сустава (зафиксированных на фотоснимке № 1). После снятия гипсовой повязки через 2 недели на снимке № 2 отображены вторичные кровоподтеки в области проксимальных межфаланговых суставов 3-5-го пальцев поврежденной кисти, а на момент судебно-медицинского освидетельствования 18.07.2023 были зафиксированы вторичные кровоподтеки на концевых фалангах 3-го и 4-го пальцев этой же кисти. Образование вторичных кровоподтеков вызвано перемещением крови из области гематомы зоны первичного удара (тыльная поверхность кисти) по мягким тканям и вдоль сухожилий разгибателей пальцев).

3. Ушиб кисти правой руки в виде гематомы (кровоизлияния в мягкие ткани) и ссадины в зоне пястно-фаланговых суставов 3-5-го пальцев правой кисти возник от соударения с твердым тупым предметом, возможно, в заявленное свидетельствуемой время, то есть 05.07.2023г около 22-23часов от удара палкой (или доской). Ушиб левого коленного сустава в виде обширной ссадины в проекции левого надколенника образовался от касательного контактного соударения с твердой неровной поверхностью, возможно, при падении свидетельствуемой на шероховатый грунт 05.07.2023г.

4. Ушиб правой кисти причиненный 05.07.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не представляли опасности для жизни и оценивается как нанесение здоровью легкого вреда по критерию «кратковременность (не более 21 дня) расстройства здоровья» Основания «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 4в, утверждены Постановлением Правительства РФ № 522 от 17августа 2007г. Медицинские критерии степени тяжести изложены в приказе Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008г. п. 8.1. Так же квалифицируется ушиб коленного сустава с обширной ссадиной на коже. 5. Фактическая длительность пребывания на больничном листе без экспертной оценки из-за неясного диагноза «Нейродистрофический синдром правой кисти». Основания «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ № 522 от 17августа 2007г. Медицинские критерии степени тяжести изложены в приказе Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008г. п. 27 (т. 1 л.д. 81-84). Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины подсудимого, мировой судья находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимого. При этом мировым судьей также принимается во внимание, что никем из сторон не заявлено ходатайств об исключении указанных процессуальных документов из числа доказательств по данному уголовному делу.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3891 от 28.08.2023, ФИО1 страдает в настоящее время и страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения (F 70.09 МКБ-10) (ответ на вопрос № 1,3). Выводы комиссии подтверждаются результатами проведенных ему ранее психиатрических освидетельствований, характеризующими сведениями о нарушении у него процессов адаптации, результатами настоящего клинического обследования, выявившего у ФИО1 конкретность мышления, низкий уровень знаний, узкий круг интересов, примитивность, легковесность суждений, снижение способности к концентрации внимания, ослабление процессов запоминания, низкий уровень интеллекта, существенное затруднение процессов абстрагирования. Однако у ФИО1 не нарушены способности к овладению не сложными трудовыми навыками, не нарушены способности к относительно адекватному и самостоятельному поведению в привычной обстановке. Он удовлетворительно адаптирован к обычным жизненным условиям, у него грубо не нарушены критические способности. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами настоящего клинического обследования позволяет сделать вывод, что у ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков бредовых и галлюцинаторных расстройств, действия носили целенаправленный, упорядоченный характер, сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки, он восстанавливал картину произошедших событий. По своему психическому состоянию ФИО1 как во время совершения правонарушения, так и в настоящее время мог в полной мере и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 2,4,6). По психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 90-91). Следовательно, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, мировой судья признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, мировым судьей признается рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, мировым судьей признается: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, содержащаяся в объяснении ФИО1 от 06.07.2023, данном до возбуждения уголовного дела (л.д.13), наличие малолетних детей. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, мировой судья считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, применить иной вид наказания в отношении подсудимого, мировой судья не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него и положения ч.3 ст.68, ст.53.1, ст. 64 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. При этом мировой судья, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, наличия на иждивении двоих малолетних детей, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, полагая при этом, что указанный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 /десяти/ месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, меру наказания, назначенную ФИО1, считать условной с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу - деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Гуково, уничтожить. Приговор может быть обжалован в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В. Полетаева

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.