Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2023

УИД 32MS0008-01-2023-001061-49

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 24 июля 2023 года

Суд в составе

мирового судьи судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожка Д.Г., при помощнике судьи Донцу Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Володарского района г. Брянска Базановой О.Н., подсудимого ФИО3 М.1,

защитника подсудимого - адвоката Ярыгина А.В., представившего удостоверение ***** от *****2 и ордер ***** от *****3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 М.1,

*****4 рождения, уроженца *****

*****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

***** около 04 часов 45 минут ФИО3 М.1, находясь в прихожей квартиры *****, расположенной по адресу: ***** действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого нижнего бокового кармана куртки ФИО1 А.2 денежные средства в размере 3000 руб. 00 коп., принадлежащие последнему, после чего скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 М.1 причинил ФИО2 имущественный ущерб на сумму 3000 руб. 00 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 М.1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал и пояснил, что проживает по адресу: ***** с родным братом ФИО2 вечером брат ФИО2 М.3 пришел с работы домой и рассказал ему, что ему выплатили заработную плату. После чего он увидел, как ФИО2 М.3 положил деньги в свой паспорт и спрятал в карман своей куртки, которую повесил в прихожей на вешалку. ***** около 04 часов 40 минут он прошел в комнату к брату ФИО2, убедился, что тот спит. После чего он прошел в прихожую и из кармана куртки ФИО2, которая висела на вешалке, достал его паспорт и похитил денежные средства в сумме 3000 рублей. Похищенные деньги он потратил на личные нужды.

Мировой судья считает, что вина ФИО3 М.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что проживает по адресу: ********** с родным братом ФИО1 А.4. ***** около 21 часа 30 минут он пришел домой. В это время дома находился его родной брат ФИО3 М.1 Он достал из кармана куртки свои деньги, отсчитал три купюры достоинством 1000 рублей каждая, положил их в свой паспорт. После чего паспорт с деньгами в сумме 3000 рублей он положил в правый нижний боковой карман своей куртки, которую повесил в прихожей на вешалку. В правом кармане куртки также лежали два металлических ключа от дачи. Он заметил, что его брат ФИО3 М.1 видел все его действия. Он сразу же сказал брату ФИО3, чтобы он не трогал его деньги в кармане. После чего около 23 час. 00 мин. он лег спать, а брат ФИО3 М.1 в это время пошел прогуляться на улицу. Ночью он проснулся от стука входной двери, в связи с чем, пошел к двери, время было 04 час. 45 мин. *****. Подойдя к двери, он обнаружил, что она не плотно закрыта, в квартире брата ФИО3 М.1 не было. Он решил проверить карман своей куртки, где оставил свой паспорт с деньгами. Он просунул руку в левый карман своей куртки, где обнаружил свой паспорт, но в нем отсутствовали его денежные средства размере 3000 рублей, а также отсутствовали два ключа от дачи. Он сразу же начал звонить своему брату ФИО3, но тот на звонки не отвечал. После чего он неоднократно пытался связаться и встретиться с братом ФИО3 но тот избегал его, в связи с чем, *****10 он обратился в полицию с заявлением по факту хищения его денежных средств. (л.д. 22-24)

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он служит в органах внутренних дел с *****. В настоящее время он состоит в должности *****. *****10 он находился при исполнении служебных обязанностей. Им была получена информация о том, что в отношении ФИО2 было совершено преступление, а именно из кармана куртки, находящейся по адресу: ***** были похищены денежные средства в размере 3000 рублей. Им было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО3 М.1, *****4 рождения. *****10 от ФИО2 им было принято заявление о преступлении, где ФИО2 М.3 просил привлечь к уголовной ответственности брата ФИО1 А.5 который в ночь ***** на *****11 похитил из его куртки 3 000 рублей, а так ключи от дачи. Данное заявление было зарегистрировано в дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Брянску. *****10 у ФИО3 М.1 им была взята явка с повинной и объяснение, где последний сообщил о совершенном им хищении из кармана куртки ФИО2 денежных средств в сумме 3000 рублей и ключей от дачи. В ходе осмотра места происшествия у ФИО3 М.1 были изъяты два металлических ключа, который последний добровольно выдал*****

Вина ФИО3 М.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной от ФИО3 М.1 от *****10, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении ***** в ночное время суток совершил хищение денежных средств в размере 3000 рублей у брата ФИО2 (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от *****10, согласно которому былоосмотрено помещение кабинета № 3 ОП № 2 УМВД России по г. Брянску, где участвующий восмотре ФИО3 М.1 добровольно выдал два металлических ключа от дачи, которые онвзял из кармана куртки брата ФИО2 ***** по адресу: ***** (л.д. 10-12),

- протоколом осмотра места происшествия от *****10, согласно которому с участием ФИО2 было осмотрено помещение квартиры ***** дома ***** по ул. *****, где из кармана куртки ФИО2 ***** пропали денежные средства в размере 3000 рублей и ключи от дачи (*****

- протоколом осмотра предметов от *****12, согласно которому с участием ФИО3 М.1 были осмотрены два металлических ключа, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от *****10 у ФИО3 М.1, которые он забрал из кармана куртки ФИО2 в момент хищения денежных средств в размере 3000 рублей *****

Мировой судья, оценивая показания потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО4, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, считает их достоверными и убедительными, они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у мирового судьи не имеется.

Проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, достаточными для разрешения данного уголовного дела, считает, что вина подсудимого ФИО3 М.1 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, доказана.

Действия подсудимого ФИО3 М.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 3 ст. 68, 70 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им действий, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО3 М.1 судим за преступление средней тяжести, состоит на учете у врача-нарколога с *****13 с диагнозом «*****». С ***** года неоднократно обращался к врачу-психиатру за медицинской помощью. Последнее обращение *****14, диагноз «*****». По месту жительства характеризуется, как лицо, на которое поступали жалобы и заявления от соседей.

Согласно заключению комиссии экспертов ***** от *****12, ФИО3 М.1 на момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 М.1 не нуждается.

Данное заключение экспертов мировой судья учитывает при назначении подсудимому ФИО3 наказания и признает объективным, поскольку экспертное исследование проводилось компетентными специалистами государственного учреждения, имеющими длительный стаж работы, в ходе судебного разбирательства ФИО3 М.1 логично отвечал на поставленные вопросы, в связи с чем, мировой судья делает вывод о вменяемости подсудимого как в момент совершения им указанного преступления, так и в настоящее время, вследствие чего он является субъектом инкриминируемого ему преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему и состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, мировой судья относит рецидив преступлений по приговору Володарского районного суда г. Брянска от *****5. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд определяет размер наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 М.1 не отбыл наказание по предыдущему приговору, мировой судья считает необходимым назначить окончательно наказание по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания, назначенного по приговору Володарского районного суда г. Брянска от *****16 Мировой судья считает необходимым избрать в отношении ФИО3 М.1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО3 надлежит отбывать в колонии-поселении. Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Учитывая, что два металлических ключа серого цвета от замков, постановлением дознавателя от *****17 были признаны вещественными доказательствами, они в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-297, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 М.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Володарского районного суда г. Брянска от *****18, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО3 М.1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с *****1 по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два металлических ключа серого цвета от замков - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Володарский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционном порядке с его участием. Кроме того, осужденный вправе не только заявлять ходатайство о рассмотрении дела в апелляционном порядке с его участием, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Д.Г. Пирожок