ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск, Иркутская область 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М., находящийся по адресу: <...>, каб. 206, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-847/2023 об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр. РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 02 часа 34 минуты находился в общественном месте, в районе дома <НОМЕР> области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в невнятной устной речью, неустойчивой шаткой походкой, запахом алкоголя изо рта, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит дело об административном правонарушении подлежащим прекращению. В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ, административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделен обязанностью по собиранию доказательств.

Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса, указанными статьями 25.1 - 25.5 КоАП РФ. В качестве доказательства вины ФИО1 во вменяемом ему правонарушении должностное лицо представило: протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапорт и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> Согласно указанным документам ФИО1 действительно находился в состоянии опьянения.

Между тем, особенность объективной стороны правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)). ФИО1 при рассмотрении дела последовательно утверждал, что действительно <ДАТА4> находился в состоянии опьянения, но не в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Довод ФИО1 материалами дела не опровергнут. Свидетели, которые могли бы подтвердить факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в протоколе об административном правонарушении не указаны.

Указание в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, что у ФИО1 запах алкоголя, не является безусловным основанием для привлечения его к административной ответственности, поскольку доказательств того, что внешний вид ФИО1 вызывал брезгливость и отвращение - суду не представлено. Также из акта следует, что у ФИО1 повседневная одежда, сознание ясное, ориентирован верно, доступен к контакту, внятная речь.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что ФИО1 <ДАТА4> в 02 часа 34 минут находился в общественном месте: в районе дома <НОМЕР>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в резком запахе алкоголя изо рта, неустойчивых позах, невнятной устной речи, суду не представлено. Представленные суду доказательства в своей совокупности не могут быть расценены как достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М. Поздеева