ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Семилуки 16 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области Жукова Ольга Викторовна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Оскол, белгородской области гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, неработающего, инвалидности не имеющего, имеющего паспорт <НОМЕР>,

установил:

15.10.2023 в 02 час. 46 мин. по адресу: Воронежская область, г.Семилуки, ул.25 лет Октября, д.136, ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В связи, с чем действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершенииправонарушения признал полностью, не оспаривал, что <ДАТА3> управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным на основании постановления мирового судьи права управления транспортными средствами. О вынесенном постановлении он знал, штраф оплатил. При рассмотрении дела об административном правонарушении он не присутствовал, во исполнение постановления судьи водительское удостоверение не сдал, потому что не успел. Инвалидности он не имеет, заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, перечень которых был оглашен судьей в судебном заседании, он не страдает. Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: - протокол 36ТТ289922 об административном правонарушении от 15.10.2023, составленный в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ содержание которого указано выше; - - протокол об отстранении от управления транспортным средством 36УУ122907 от 15.10.2023, согласно которому ФИО3 отстраненот управления транспортным средством «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области. Согласно копии постановления от 26.11.2021, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, ФИО3 был признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; указанное постановление вступило в законную силу 11.01.2022, что следует из отметки на его копии за подписью мирового судьи. Как следует из справки старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД России по Семилукскому району, согласно сведениям базы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение во исполнение постановлений мирового судьи ФИО3 не сдал, заявления об утере не подавал. Водительское удостоверение во исполнение постановления мирового судьи от 26.11.2021 года изъято у ФИО3 15.10.2023. Учитывая изложенное, а также руководствуясь положениями ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст.28.2 и 27.12 КоАП РФ), и представленные к материалам дела документы. При этом, указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Более того, знание законодательства Российской Федерации, в части касающейся обеспечения безопасности дорожного движения, а так же административной ответственности водителей транспортных средств, входит в обязанности лиц, управляющих транспортными средствами, что в частности следует из подпункта 3 п.30 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ 15.12.1999 г. (с последующими изменениями и дополнениями). При таких обстоятельствах в совокупности считаю, что действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО3 в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления в предусмотренном законом порядке, и срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного в отношении ФИО3 на основании постановления мирового судьи не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о личности ФИО3, который по сведениям, содержащимся в деле, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим его административную ответственность обстоятельством, в связи с чем считаю справедливым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. Оснований, исключающих применения к ФИО3 данного вида административного наказания, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу не установлено. Кроме этого, в материалах дела также не имеется документов, свидетельствующих о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста. Вместе с тем с учетом личности ФИО3, который вину в совершении данного правонарушенияпризнал, считаю возможным не назначать ему максимального срок административного ареста, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В срок административного ареста, с учетом положений ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, подлежит зачисление срок административного задержания ФИО3 (ст.27.2, ст.27.5 ч.4 КоАП РФ). Как следует из протокола о задержании от 15.10.2023 года ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Семилукскому району в 03 часа 50 минут 15.10.2023 года, и административное задержание в отношении него фактически не прекращалось. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Выртосу <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста Выртосу <ФИО2> в соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, исчислять с 03 часов 50 минут 15.10.2023 года с содержанием в ИВС отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Доставление Выртосу <ФИО2> в ИВС отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области возложить на сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Семилукский районный суд Воронежской области. Мировой судья О.В.Жукова