к делу № 1-3-8/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года п. Шолоховский
Мировой судья судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области Головко Н.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области Злобина А.В., подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Тимохина С.И., представившего удостоверение № 4104 от 16.10.2007 и ордер № 86416 от 19.06.2023, при секретаре судебного заседания Сидневой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 1, <ДАТА4>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: Так он, в период с 20 часов 00 минут 12 апреля 2023 года по 06 часов 00 минут 13 апреля 2023 года, реализуя преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), находясь в районе левого берега реки Северский Донец, расположенного примерно в 250 метрах в восточном направлении от домовладения № 5 по ул. Сосновая х. ФИО7 Белокалитвинского района Ростовской области, с использованием орудия лова «телевизор»» в количестве двух штук, применение которого в соответствии с п.п. «а» п. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 г. № 1, запрещено, в реке Северский Донец, которая в указанный период времени является путем миграции к местам нереста для водных биологических ресурсов, незаконно осуществил вылов водных биологических ресурсов (рыбы): судак в количестве 1 шт., стоимостью - 6610 рублей; плотвы в количестве 3 шт., стоимостью - 500 рублей каждая. 13 апреля 2023 года в 06 часов 00 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции, и у него изъята незаконно выловленная вышеуказанная рыба. В результате преступных действий ФИО1 государству Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 8110 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 12.04.2023, примерно, в 20.00 он, взяв у себя дома принадлежащее ему орудие лова рыбы «Телевизор» в количестве двух штуки, пошел на реку Северский Донец с целью наловить рыбы для личного употребления. Ему известно, что осуществлять вылов рыбы запрещенными орудиями лова (сетями, пауками, телевизорами и т.д.) запрещено в период нереста рыбы. Находясь на левом берегу реки Северский Донец, примерно, в 250 метрах восточнее от домовладения № 5 по ул. Сосновая х. ФИО7 Белокалитвинского района Ростовской области, он с берега забросил в воду на расстояние, примерно, 2-3 метра от берега два принесенных с собой орудия лова «телевизор» поперек течения реки, с целью добычи в них рыбы, после ушел домой. На следующий день, 13.04.2023,примерно, в 05.50 он вновь пришел на левый берег реки Северский Донец, в вышеуказанное место. Поочередно он достал из реки два «телевизора», в одном из которых оказалась пойманная им рыба в количестве 4-х штук. После этого он был задержан сотрудниками полиции, которым он пояснил, что осуществлял лов рыбы с помощью принадлежащего ему орудия лова «телевизор» в количестве 2 штук. Впоследствии с участием дознавателя, рыбинспектора и понятых в ходе осмотра места происшествия был осмотрен вышеуказанный участок левого берега реки Северский Донец, где были обнаружены и изъяты: орудие лова «телевизор» в количестве 2-х штук и рыба, которой оказалось при пересчете 4 штук. Свою вину в том, что он осуществлял вылов рыбы запрещенным орудием лова «телевизор» в количестве 2-х штук на реке Северский Донец, которая является путем миграции к местам нереста рыбы, он признает в полном объеме и раскаивается. С суммой материального ущерба в размере 8110 рублей, он согласен, указанный ущерб он возместил в полном объеме. (л.д. 88-92) Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2013 года он занимает должность государственного инспектора Нижнедонского отдела государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов в Азово-Черноморском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству. В одну из зон его территории обслуживания входит и Белокалитвинский район. В период с 01.04.2023 по 31.05.2023 проходила операция «Путина 2023». 13.04.2023 около 06.00 емупозвонил сотрудник полиции <ФИО3>, который пояснил, что на участке левого берега реки Северский Донец, расположенном, примерно, в 250 метрах в восточном направлении от дома № 5 по ул. Сосновая х. ФИО7 Белокалитвинского района ими был задержан ФИО1, который незаконно производил лов рыбы при помощи запрещённого орудия лова «телевизор» в количестве 2-х штук при этом добыл рыбу в количестве 4-х штук. По прибытии на указанное место, он увидел там мужчину, который представился ФИО1, рядом с которым на земле находилось запрещенное орудие лова «телевизор» в количестве 2-х штук, пойманная рыба в количестве 4-х штук. После прибытия дознавателя был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен вышеуказанный участок левого берега реки Северский Донец, где на земле, были обнаружены и изъяты: запрещенное орудие лова «телевизор» в количестве двух штук и пойманная рыба в количестве 4 штук. Участвующий в проведении осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что вышеуказанные орудия лова принадлежат ему, с помощью которых он выловил рыбу в количестве 4-х штук, после чего был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 108-110) Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Белокалитвинскому району. На основании приказа начальника Отдела ОМВД России по Белокалитвинскому району «О проведении оперативно-профилактической операции «Путина 2023» он входил в группу сотрудников, занимающихся выявлением и раскрытием преступлений в сфере незаконной добычи водных биологических ресурсов в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе. 12.04.2023 с15 часов он вместе с УУП <ФИО5> обследовали реку «Северский Донец» в х. ФИО7 Белокалитвинского района. Примерно в 05.50 13.04.2023 ему от оперативного дежурного поступила информация о том, что в районе водокачки х. ФИО7 Белокалитвинского района неизвестный мужчина осуществляет незаконный вылов рыбы. Проследовав в указанном направлении, на левом берегу реки «Северский Донец», расположенном примерно в 250 метрах в восточном направлении от домовладения № 5 по ул. Сосновая х. ФИО7 Белокалитвинского района, они увидели мужчину, который доставал из реки «Северский Донец» орудия лова «телевизор». Подойдя, они увидели, что данный мужчина добыл на орудие лова «телевизор» рыбу в количестве 4-х штук. Рядом с тем на земле находилось второе орудие лова «Телевизор», которое было мокрым. Данный мужчина ими был задержан за незаконную добычу рыбы, о чем им было доложено в дежурную часть Отдела. Задержанным оказался ФИО1, житель х. ФИО7 Белокалитвинского района. (л.д. 112-113) Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Белокалитвинскому району от 13.04.2023, согласно которого 13.04.2023 в 05.50 по телефону неизвестный мужчина сообщил о том, что на р. Северский Донец в районе водокачки х. ФИО7 Белокалитвинского района Ростовскойобласти мужчина осуществляет незаконный вылов рыбы. (л.д. 3)
- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Белокалитвинскому району от 13.04.2023, согласно которого 13.04.2023 в 06.00 по телефону сообщил о/у ОЭБиПК ОМВД России по Белокалитвинскому району <ФИО3>, о том, что им на участке реки Северский Донец, расположенном примерно в 100 метрах вниз по течению от водокачки х. ФИО7 Белокалитвинского района Ростовской области (район водокачки), задержан ФИО1 1 <ДАТА4> рождения, который осуществил незаконный вылов рыбы при помощи запрещенного орудия лова «Телевизор (л.д. 4)
- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023 с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок левого берега реки Северский Донец, расположенный примерно в 250 метрах в восточном направлении от домовладения № 5 по ул. Сосновая х. ФИО7 Белокалитвинского района Ростовской области, зафиксирована обстановка после совершения преступления и изъяты: запрещенное орудие лова - «Телевизор» в количестве 2-х штук, рыба в количестве 4 штук, с фототаблицей. (л.д. 6-12)
- заключением эксперта от 17.04.2023 № ИК-18, согласно которого судак относится к ценным видам водных биологических ресурсов. Расчет исчисления за вылов, представленных к осмотру водных биологических ресурсов составляет: судак в количестве 1 шт., стоимостью - 6610 рублей; плотва в количестве 3 шт., стоимостью - 500 рублей каждая. Общая сумма рассчитанного ущерба составила 8110 рублей. Запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды) - в течение всего года - судака в реке Дон от плотины Цимлянского гидроузла до устья, включая бассейны всех впадающих в этот участок Дона рек. Запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды): с 15 марта по 30 апреля - тарани и плотвы в реке Дон ниже плотины Цимлянской ГЭС с притоками (за исключением реки Маныч). Река Северский Донец в 250 метрах в восточном направлении от дома № 5 по ул. Сосновая х. ФИО7 Белокалитвинского района Ростовской области на 13.04.2023 является путем миграции к местам нереста для судака и плотвы. При любительском рыболовствезапрещается применение: отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений. Представленное на экспертизу орудие лова «Телевизор» в количестве 2 шт. относится к отцеживающим и объячеивающим орудиям добычи (вылова). (л.д. 22-25) - протоколом осмотра предметов от 15.05.2023, согласно которого осмотрена рыба в количестве 4 штук, незаконно выловленная ФИО1, с фототаблицей. (л.д. 64-67)
- актом уничтожения от 15.05.2023, согласно которого рыба в количестве 4 штук уничтожена. (л.д.71)
- протоколом осмотра предметов от 15.05.2023, согласно которого осмотрено запрещенное орудие лова - «Телевизор» в количестве двух штук, с фототаблицей. (л.д. 74-79) - копией чека-ордера от 28.04.2023, согласно которого ФИО1 возместил в полном объеме имущественный вред в размере 8110 рублей, причиненный государству Российской Федерации в результате незаконной добычи (вылова) им рыбы в количестве 4 штук. (л.д. 114) Все исследованные судом доказательства проверены путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Таким образом, анализируя добытые по делу доказательства, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, мировой судья пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует его деяние по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который вину признал полностью, раскаялся, не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы; на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога, согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 36 от 16.05.2023, ФИО1 наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, в лечении не нуждается, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
С учетом указанных обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в виде обязательных работ.
Оснований для прекращения производства по делу, применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также освобождения от отбывания наказания, по делу не имеется. Поскольку, согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 156 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как ФИО1 имеет низкую заработную плату, т.е. является малообеспеченным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
приговорил:
ФИО1 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему назначить в виде 100 (ста) часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: орудие лова - «телевизор» в количестве 2 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению <ФИО6> отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Н.А. Головко Апелляционным определением Белокалитвинского городского суда от 04.09.2023 года,приговор изменен: - признать и указать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. в соответствии с п. «и» ч. 1 Ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - смягчить назначенное наказание до 80 часов обязательных работ.