№ 1-1/2025-4
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 9 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гереш М.В.,
с участием государственного обвинителя
старшего помощника прокурора города Новый УренгойФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Гимаева А.В.,
предоставившего ордер № 105, удостоверение № 360,
при секретаре судебного заседанияТимофеевой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
приказом начальника ОМВД России по городу Новому Уренгою от 16 февраля 2024 года № 33 л/с ... А.А. назначен на должность полицейского отделения № 2 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Новому Уренгою.
На основании ст.ст. 12, 13, 27, 28, 30 Федерального закона № 2-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» ... А.А., являясь сотрудником полиции, обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; для выполнения возложенных на его обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дел об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отделения № 2 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Новому Уренгою, ... А.А. имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Таким образом, ... А.А., являясь сотрудником полиции, постоянно наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению общественного порядка в общественных местах на 22 ноября 2024 года ... А.А. в период с 20 часов 00 минут 22 ноября 2024 года по 08 часов 00 минут 23 ноября 2024 года нёс службу по охране общественного порядка по обеспечению общественной безопасности на территории города Новый Уренгой, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.
23 ноября 2024 года в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 55 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке шестого этажа подъезда ... города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, реализуя возникший умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении им должностных обязанностей, после совершения правонарушения, влекущего административную ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что перед ним в связи с пресечением вышесказанного административного правонарушения находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия ... А.А. при исполнении своих должностных обязанностей, из неприязненных отношений к нему как к сотруднику полиции, осознавая, что за его действиями наблюдает постороннее лицо, публично, умышленно высказал в адрес ...а А.А. оскорбления, выраженные в грубой нецензурной форме и унижающие его честь и достоинство как представителя власти.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении им должностных обязанностей, 23 ноября 2024 года в период времени с 05 часов 11 минут о 05 часов 32 минуты ФИО2, находясь в коридоре приемного отделения ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский психоневрологический диспансер», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия ... А.А. при исполнении своих должностных обязанностей, осуществивший доставление ФИО2 в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из неприязненных отношений к нему как к сотруднику полиции, осознавая, что за его действиями наблюдает постороннее лицо, публично, умышленно высказал в адрес ...а А.А. оскорбления, выраженные в грубой нецензурной форме и унижающие его честь и достоинство как представителя власти.
В судебном заседании ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ – то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Совершенное преступление направлено против порядка управления, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, у врачей психиатра и нарколога под наблюдением не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (л.д.121); на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном; признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Из обстоятельств дела следует, что фактическое нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения деяния, само по себе не явилось мотивом и поводом совершения преступления, в связи с чем оснований для признания указанного обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим подсудимому наказание не имеется.
Следуя целям наказания и принципу его справедливости, с учетом содеянного, совокупности данных о личности подсудимого, его состоянии здоровья, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.
Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ не имеется.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, ИНН <***>, КПП 890101001, р/счет <***>, к/счет 40102810145370000008, лицевой счет <***>, БИК 007182108, банк РКЦ САЛЕХАРД//УФК ПО ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ г. Салехард, ОКТМО 71951000, КБК 41711603132010000140, УИН 41700000000012167481, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-1/2025-4 ФИО2 ст. 319 УК РФ (глава 32).
Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья М.В. Гереш