Дело № 5-467/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 16 октября 2023 года

Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Гречишникова Е.Н., при секретаре Виноградовой А.О. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, в 16 час. 47 мин. на 27 км а/д Тимашевск - Полтавская управляя транспортным средством «Мазда», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обгоне транспортного средства проигнорировал дорожную разметку 1.6, предупреждающую о приближении к дорожной разметке 1.1, при завершении маневра совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований разметки, 1.1. ФИО2 в судебное заседание по повторному вызову не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой, о чем в деле имеется почтовое уведомление, с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствие адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу или отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, в том числе на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы (пункт 9.2 Правил дорожного движения). В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". Судом установлено, что ФИО2 05.07.2023 года, в 16 час. 47 мин. На 27 км а/д Тимашевск - Полтавская управляя транспортным средством «Мазда», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обгоне транспортного средства проигнорировал дорожную разметку 1.6, предупреждающую о приближении к дорожной разметке 1.1, при завершении маневра совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований разметки, 1.1. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 05.07.2023 года, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом, видеозаписью.

Представленные по делу доказательства полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

При этом суд учитывает, что выявление сотрудником ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Калининскому району административного правонарушения в области обеспечения безопасности дорожного движения не противоречит нормам действующего законодательства. Таким образом, представленными доказательствами достоверно подтвержден факт выезда лица, привлекаемого к административной ответственности в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки "1.1", дорожного знака 3.20 ПДД РФ, когда это связано с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18). Таким образом, действия водителя ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству, получены без нарушения закона.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, давности привлечения ФИО2 к административной ответственности на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении не истек. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО2, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в том числе отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, согласно представленной в материалы дела карточки водителя и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15 УК РФ, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Калининскому району) ИНН <***>, КПП 233301001, р/с <***>, банк получателя Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03619000, УИН 18810423230360005036.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в 63 судебный участок. Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Гречишникова