Дело №5-13/52/2024

УИД 24МS0052-01-2024-005382-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска Сокольников Андрей Васильевич (660095 <...> рабочий д. 124),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, обезличено

УСТАНОВИЛ:

16.10.2024 года в 10:00 по адресу: хххх, находясь в квартире ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО2, а именно нанесла 4 удара деревянной скалкой по голове, от чего ФИО2 испытала физическую боль, о чем составлен протокол №103 24 01683 от 07.11.2024 г. участковым уполномоченным ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» к-ном полиции ФИО3

Права, предусмотренные ст.25.1 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

Потерпевшей ФИО2, права, предусмотренные ст.25.1,25.2, 26.3, 24.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ - разъяснены.

В судебное заседание ФИО1, не явилась, уведомлена заблаговременно, причины неявки суду неизвестны. До судебного заседания ФИО1, была вправе предоставить в суд свои возражения и документы, подтверждающие свои возражения, однако никаких возражений относительно административного правонарушения на судебный участок не поступало. Причины и обстоятельства, подтверждающие уважительность неявки, суду не предоставлены, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не поступало. Права ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены в установленном порядке. Суд при указанных обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, находя извещение - надлежащим, а причины неявки - не уважительными.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2, не явилась, причины неявки суду неизвестны. Судебное извещение суд находит надлежащим и полагает рассмотреть дело в ее отсутствие по представленным доказательствам. Каких- либо ходатайств не установлено.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения доказанной.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом №103 24 01683 от 07.11.2024 г., согласно которому ФИО1, причинила телесные повреждения ФИО2;

- рапортом, согласно которому 16.10.2024 г. в 11:12 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2: избила сестра, травма головы;

- рапортом, согласно которому 16.10.2024 г. в 12:03 в дежурную часть поступило сообщение от гр. ххх, Подстанция 2, согласно которому поступила ФИО2 с диагнозом: ЗЧМТ СГМ, алкогольное опьянение, обстоятельства: 16.10.2024 в 11-00 ч сестра в ходе ссоры ударила по голове скалкой;

- объяснением ФИО1, от 16.10.2024 г., согласно которому 16.10.2024 г. в 10-00 ч. у ФИО1 произошел словесный конфликт с сестрой ФИО2, так как сестра ФИО2 стала ее бить руками сжатыми в кулак, по спине и по животу, ФИО1, ударила ФИО2, скалкой по голове два или три раза, после этого ФИО2, откинула ФИО1, в сторону собак и ФИО1, упала на пол, после чего встала и пошла на кухню. От ударов кулаками испытала физическую боль, в медицинское учреждение не обращалась;

- рапортом от 16.10.2024 г.

- объяснением ФИО2 от 16.10.2024 г., согласно которому 16.10.2024 г. сестра ФИО1 находясь в комнате по адресу ххх. около 10-00 ч. 16.10.2024 г. ударила скалкой по голове из-за словесного конфликта;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- сведениями о лице, согласно которым ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, не привлекалась. Имеются сведения о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 7 КоАП РФ, и гл. 20 КоАП РФ;

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП PФ и согласуются между собой.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Таким образом, изучив и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила правонарушение, посягающее на здоровье человека, исходя из целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, имущественного положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и принципа справедливости, учитывая, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4,2 ст. 4,3 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено несмотря на то, что конфликт урегулирован.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель: Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК 010407105 ИНН <***> КПП 246001001 Получатель - УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000011900 ОКТМО – 04701000 КБК 43911601063010000140 УИН 0210185800525008472406151.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию предоставить на судебный участок №52 в случае нарушении указанного требования предупредить об административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о возложении обязанности уплаты штрафа в двойном размере либо наложении ареста до 15 суток.

Квитанцию об уплате штрафа направить в обязательном порядке на судебный участок №52 в Кировском районе г Красноярска или по Эл адресу: ms52@mirsud24.ru

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 52 г. Красноярска.

Мировой судья А.В. Сокольников