Дело № 1-24/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Белокуриха
Мировой судья судебного участка г. Белокурихи Алтайского края Зарубина Н.В., при секретаре Сиротенко Н.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокурихи Алтайского края Биль Е.О., подсудимого ФИО3, защитника адвоката адвокатской конторы г. Белокуриха Алтайской краевой коллегии адвокатов Чижова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 <ДАТА2> не судимого, копию обвинительного акта получившего <ДАТА3>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА4> года; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
28 августа 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 20 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) у ФИО3, находившегося у себя дома, по адресу: Алтайский край, <ОБЕЗЛИЧЕНО> умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: металлических столбиков, принадлежащих <ФИО1>, находившихся на заборе, расположенном между <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, зная о том, что его действия носят скрытый характер, с целью обращения похищенного в свою пользу и личного обогащения, приступил к активным действиям, а именно: 28 августа 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 20 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) ФИО3, обратился за помощью в сдаче металлических столбиков к знакомому <ФИО2>, не посвящая последнего в свои преступные намерения и введя в заблуждение относительно законности совершаемых действий, проследовал к забору, расположенному между 16 и 18 домами, по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. <АДРЕС>, где, полагая, что действует тайно, путем свободного доступа, совместно с <ФИО2>, не понимающим противоправный характер этих действий, произвел демонтаж металлических столбиков, являющихся неотъемлемой частью забора, после чего, завладел имуществом <ФИО1>, а именно: металлическими столбиками диаметром 57 мм, толщиной стенок 3мм, в количестве 10 штук, а именно: металлическим столбиком длинной 1705 мм стоимостью 393,09 рублей, металлическим столбиком длинной 1710 мм стоимостью 394,06 рублей, металлическим столбиком длинной 1865 мм стоимостью 424,00 рублей, металлическим столбиком длинной 1690 мм стоимостью 390,19 рублей, металлическим столбиком длинной 1665 мм стоимостью 385,41 рублей, металлическим столбиком длинной 1730 мм стоимостью 397,92 рублей, металлическим столбиком длинной 1735 мм стоимостью 398,89 рублей, металлическим столбиком длинной 2220 мм стоимостью 492,49 рублей, металлическим столбиком длинной 2180 мм стоимостью 484,76 рублей, металлическим столбиком длинной 1770 мм стоимостью 405,65 рублей, общей стоимостью 4166 рублей 48 копеек. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Совершая хищение металлических труб, в количестве 10 штук, 28 августа 2023 года, ФИО3 причинил своими умышленными преступными действиями <ФИО1> имущественный вред на общую сумму 4166 рублей 48 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме. Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При решении вопроса об избрании подсудимого вида и меры наказания судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 128) характеризуется удовлетворительно. По сведениям КГБУЗ «Центральная городская больница г. Белокуриха» на учете врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит. По результатам проверки по учетам СООП МВД России ФИО3 к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался. В соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО3 преступлениеотносится к категории небольшой тяжести. Суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершении иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинения, в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, его молодой трудоспособный возраст, возмещение ущерба путем возврата похищенного, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, условия жизни подсудимого, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. С учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п.п. 1, 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Чижову А.В. за участие в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: металлические трубы в количестве 10 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.08.2023 года - оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО1>
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Белокурихинский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка г. Белокурихи Алтайского края.
Мировой судья Н.В. Зарубина