Дело <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Ленинском судебном районе в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Ленинском судебном районе в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЛАО г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, подсудимого <ФИО2>, потерпевшего <ФИО2>, защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ФИО2> рождения, уроженца города <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. 10, не судимого; содержащегося под стражей с <ОБЕЗЛИЧЕНО16> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> около 12.00 часов <ФИО2>, находясь дома, по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея при себе принадлежащее ИП <ФИО2> имущество - игровую приставку «Sоny PlayStatiоn 4» серийный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> геймпада «Sоny dualshоk 4», комплект кабелей для подключения, состоящий из 4 кабелей (кабель питания, HDMI, зарядный кабель - 2шт.), сумку для транспортировки РS4, вверенные ему <ФИО2>, являющимся продавцом-консультантом магазина «Игрошопер», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании договора аренды оборудования от <ФИО2>, со сроком пользования игровым оборудованием с 19.00 часов <ФИО2> до 19.00 часов <ФИО2>, с возможностью автоматической пролонгации срока договора, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты имущества ИП <ФИО2>, действуя умышленно, похитил принадлежащее ИП <ФИО2> игровое оборудование - игровую приставку «Sоny PlayStatiоn 4» серийный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 19000 рублей, 2 геймпада «Sоny dualshоk 4» - стоимостью 4000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 8000 рублей, комплект кабелей для подключения, состоящий из 4 кабелей (кабель питания, HDMI, зарядный кабель - 2шт.) - общей стоимостью 1200 рублей, сумку для транспортировки РS4, стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом проследовал в комиссионный магазин «Находка», расположенный по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных и преступных действий <ФИО2> причинил ИП <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 30200 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ признал полностью т дал показания, аналогичные изложенному в установочной части приговора, в содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшего на сумму 11850 рублей признал в полном объеме.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается в том числе сдачей в аренду игрового оборудования. Каждому сдаваемому в аренду оборудованию присваивается номер, который указывается в договоре и на сумке, в которой передается имущество арендатору. <ФИО2> ему позвонил незнакомый мужчина, представился таксистом, сообщил, что ему предлагали приобрести игровую приставку«Sоny PlayStatiоn 4» на которой указаны сведения его магазина. Ввиду того, что приставка названной марки была в аренде только у <ФИО2>, он позвонил последнему, в телефонном разговоре <ФИО2> заверил его, что игровая приставка находится у него и пообещал вернуть. Позднее, около 14.30 часов, на его мобильный телефон поступил телефонный звонок. Звонивший представился <ФИО2> и сообщил о том, что им была приобретена в комиссионном магазине «Находка», расположенном по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> игровая приставка «Sоny PlayStatiоn 4», на корпусе которой имелась гравировка «собственность компании Игрошопер» - данной надписью снабжено игровое оборудование компании, сдаваемое в аренду. Также <ФИО2> пояснил, что в комплекте к приставке имелись 2 геймпада «Sоny dualshоk 4» и комплект проводов - 4 шт.. По его просьбе <ФИО2> назвал ему серийный номер приобретённой тем игровой приставки, на что тот продиктовал ему номер с корпуса приставки - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он просмотрел договоры аренды оборудования в магазине, и обнаружил, что игровая приставка под указанным серийным номером с названными <ФИО2> аксессуарами находилась в аренде у <ФИО2>, <ФИО2> г.р.. Он договорился с <ФИО2> о встрече. <ФИО2> согласился. Они договорились встретиться в 15.30 часов в районе ул. Д. Бедного в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точно адрес не помнит, так как плохо знает данный район. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на встречу к <ФИО2>, он позвонил <ФИО2>, у которого потребовал вернуть взятое тем в аренду вышеуказанное оборудование, <ФИО2> обещал ему вернуть его вечером указанного дня, предлагая встретиться в нерабочее время. В разговоре с <ФИО2> он сообщил последнему о том, что ему стало известно о продаже тем арендованного игрового оборудования в комиссионный магазин, и он планирует выкупить свое имущество. <ФИО2> пообещал ему оплатить аренду, при этом ничего конкретного не отвечал на вопросы о сбыте приобретенного у него имущества. Встретившись с <ФИО2>, он осмотрел приобретенное тем имущество, в котором уверенно опознал свое имущество по серийным номерам, гравировке на корпусе игровой приставки, геймпады и провода шли в комплекте к приставке и также были опознаны им. Он выкупил у <ФИО2> указанное оборудование за 14000 рублей, именно за указанную сумму со слов <ФИО2> тот приобрел его. Впоследствии он выехал в комиссионный магазин, где приобрел данное имущество <ФИО2>, сотрудники магазина подтвердили ему продажу данного имущества и выдали договор купли - продажи, составленный на имя <ФИО2>. После этого он прибыл в ОП <ОБЕЗЛИЧЕНО> УМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где написал заявление на <ФИО2>, совершившего хищение вышеуказанного имущества (копии расписки о выкупе им имущества у <ОБЕЗЛИЧЕНО10>, а также договор купли-продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО10> игровой приставки были впоследствии приобщены им к его заявлению в полиции). Действиями <ФИО2> ему был причинен материальный ущерб на сумму 30200 рублей, все имущество ему было возвращено. Имущество он выкупил за 14000 рублей, на данную сумму, а также на сумму задолженности за аренду данного оборудования - в период времени с <ФИО2> до <ФИО2> в общей сумме 2850 рублей, т.е. всего на сумму 16850 рублей, заявил гражданский иск. Поскольку 5000 рублей ему возмещено, поддержал исковые требования на сумму 11850 рублей. ФИО3 обязательств у него перед <ФИО2> нет и не было, распоряжаться своим имуществом он <ФИО2> не разрешал.
Из показаний свидетеля <ФИО2> (л.д. 90-93), оглашенных в судебном заседании следует, что он работает продавцом-консультантом у ИП <ФИО2> <ФИО2> с 11.00 часов он находился на рабочем месте. В дневное время указанного дня, около 13.00 часов в магазин «Игрошопер», по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришел незнакомый ему на тот момент <ФИО2> Владислав Сергеевич, который примерно до 16.00 часов находился в помещении магазина и играл в игровую приставку. Около 16.00 часов <ФИО2> <ФИО2> обратился к нему с целью оформления договора аренды игрового оборудования. Им с <ФИО2> был заключен договор аренды оборудования б/н от <ФИО2>. Согласно указанного договора <ФИО2> получал в аренду игровое оборудование под <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состав которого входили - игровая приставка «Sоny PlayStatiоn 4» серийный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 штуки - оценочной стоимостью ( данная стоимость оценивается по средней рыночной цене бывшего в употреблении имущества указанной марки) 19000 рублей, 2 геймпада «Sоny dualshоk 4», обшей стоимостью 8000 рублей ( стоимость одного геймпада 4000 рублей), комплект проводов - 1200 рублей, сумка - 2000 рублей. Данное имущество было арендовано <ФИО2> с 19.00 часов <ФИО2> до 19.00 часов <ФИО2>, при этом по договору была предусмотрена автоматическая пролонгация срока действия. <ФИО2>г. ему стало известно, что <ФИО2> продал игровое оборудование в комиссионный магазин «Находка», где ее приобрел ранее незнакомый <ФИО2> и сообщил об этом <ФИО2> <ФИО2> выкупил у <ФИО2> игровое оборудование за 14 000 рублей.
Из показаний свидетеля <ФИО2> (л.д. 94-96), оглашенных в судебном заседании следует, что <ФИО2> около 14 час. в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> он приобрел игровую приставку «Sоny PlayStatiоn 4», в корпусе черного цвета (на корпусе приставки имелась гравировка «собственность компании Игрошопер»), а также 2 геймпада «Sоny dualshоk 4» и комплект кабелей, состоящих из 4 проводов за 14000 рублей. В момент приобретения данного имущества ему ничего не было известно о том, что данное имущество было похищено. Приобретенная игровая приставка была в рабочем состоянии. После приобретения приставки и вышеуказанных комплектующих к ней, он осмотрел приставку на корпусе последней, в гравировке имелось два номера телефона магазина «Игрошопер», он решил позвонить в указанный магазин, и убедиться, что данное имущество не являлось похищенным. Он позвонил по одному из номеров телефона указанных на корпусе игровой приставки. На его звонок ответил мужчина, которому он рассказал о приобретении им приставки с гравировкой их магазина на корпусе, поинтересовавшись при этом не было ли данное имущество похищено. По просьбе сотрудника магазина «Игрошопер» он продиктовал серийный номер игровой приставки, указанный на оборотной стороне приставки. После сверки данного номера, ему было сообщено, что данная приставка была взята в аренду и до настоящего времени числится, как арендованная. Он договорился с сотрудником магазина «Игрошопер» о встрече на ул. Д. Бедного в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот же день, т.е. <ФИО2> он встретился с сотрудником магазина «Игрошопер» вернул тому приставку, а тот передал ему денежные средства в сумме 14000 рублей - ту сумму, за которую он приобрел приставку, по данному факту, т.е. по факту получения денежных средств от сотрудникам магазина «Игрошопер» он собственноручно написал расписку. О лице, продавшем приставку и комплектующие к ней в комиссионный магазин ему ничего не известно. Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО12> (л.д. 101-103), оглашенных в судебном заседании следует, что он работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине «Находка», расположенном по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно договора купли-продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО2>, в дневное время, более точно время указать не может, не помнит, в комиссионный магазин «Находка» обратился <ФИО2> Владислав Сергеевич, <ФИО2> г.р., проживающий по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО2> ранее являлся клиентом комиссионного магазина, в связи с чем, сведения о его паспортных данных имелись в компьютерной базе магазина. <ФИО2> предложил ему купить у него игровую приставку «Sоny PlayStatiоn 4», в корпусе черного цвета, на корпусе которой имелась гравировка «собственность компании Игрошопер», а также 2 геймпада «Sоny dualshоk 4» и комплект кабелей, состоящих из 4 проводов, пояснив при этом, что желает выкупить из магазина свой телефон марки «Vivо», который тот оставлял в магазине в залог ранее. Он осмотрел указанное имущество, оно было в рабочем состоянии, после чего сообщил <ФИО2>, что сможет приобрести игровую приставку, вместе с двумя геймпадами и комплектом кабелей за 7000 рублей. Данная стоимость устроила <ФИО2>. Он передал <ФИО2> мобильный телефон марки «Vivо», а также денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего стал оформлять договор купли-продажи на приобретение игровой приставки. В момент оформления им договора <ФИО2> пояснил ему, что выкупать игровую приставку не будет, копия договора купли-продажи тому не нужна, после чего из магазина ушел. После покупки приставки у <ФИО2>, он в этот же день выставил приставку на продажу и в дневное время <ФИО2> продал ту за 14000 рублей мужчине, который ранее обращался в комиссионный магазин, интересуясь, нет ли в продаже игровых приставок, и оставлял свой номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> на то случай, если приставка появится в магазине. Данному мужчине он отправил фотографию приставки, спросив, интересует ли того данный товар. О том, что игровая приставка была похищена <ФИО2>, он узнал спустя несколько дней от сотрудников полиции, обратившихся в магазин. Сотрудниками полиции, в присутствии двух приглашенных граждан у него была изъята копия договора купли-продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО2>, составленная на имя <ФИО2>, в момент приобретения у того игровой приставки. По факту изъятия был составлен акт изъятия, в котором подписались присутствующие при изъятии лица.
Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО13> (л.д. 57-60), оглашенных в судебном заседании следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП <ОБЕЗЛИЧЕНО> УМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В его должностные обязанности входит осуществление оперативно - розыскных мероприятий. В производстве ОУР ОП <ОБЕЗЛИЧЕНО> УМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился материал проверки, согласно которого <ФИО2> в дежурную часть ОП <ОБЕЗЛИЧЕНО> УМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился индивидуальный предприниматель <ФИО2> сообщив о том, что в магазин «Игрошопер» не было возвращено, принадлежащее ему игровое оборудование в виде - игровой приставка «Sоny PlayStatiоn 4», 2 геймпадов «Sоny dualshоk 4», комплекта проводов и сумки, которые были переданы <ФИО2> арендатору <ФИО2>. <ФИО2> стало известно о том, что <ФИО2> продал арендованное имущество, помимо сумки для переноса в комиссионный магазин «Находка», расположенный по ул. 11 Чередовая д. 5, где данное имущество было приобретено покупателем <ФИО2>, у которого впоследствии <ФИО2> самостоятельно выкупил указанное имущество за 14000 рублей. Им, совместно со стажером по должности оперативного уполномоченного ОП <ОБЕЗЛИЧЕНО> УМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО14> был осуществлен выезд в комиссионный магазин «Находка». Было установлено, что <ФИО2> в магазин у <ФИО2> было приобретено вышеуказанное игровое оборудование за 7000 рублей, о чем был составлен договор купли-продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО2>. Было произведено изъятие договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО2> купли продажи на имя <ФИО2>.
Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО15> (л.д. 22-24), оглашенных в судебном заседании следует, что они аналогичны показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО13>
Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и оглашенных показаний свидетелей <ФИО2>, <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО12>, <ОБЕЗЛИЧЕНО13> и <ОБЕЗЛИЧЕНО15>, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела, а именно:
- заявлением ИП <ФИО2> от <ФИО2>, согласно которого он просит провести проверку по факту невозврата арендатором <ФИО2>, <ФИО2> г.р., арендованного, согласно договора аренды от <ФИО2> имущества, принадлежащего ИП <ФИО2> (л.д. 3);
- актом изъятия от <ФИО2>, согласно которого оперативным уполномоченным ОУР ОП <ОБЕЗЛИЧЕНО> УМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО15>, в помещении каб. 28 ОП <ОБЕЗЛИЧЕНО> УМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ИП <ФИО2> был изъят паспорт гражданина РФ на имя <ФИО2> (л.д. 8);
- актом изъятия от <ОБЕЗЛИЧЕНО12>, согласно которого оперативным уполномоченным ОУР ОП <ОБЕЗЛИЧЕНО> УМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО13>, в помещении комиссионного магазина «Находка», по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 11 Чередовая д. 5 у <ОБЕЗЛИЧЕНО12> был изъят договор купли-продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО2> на имя <ФИО2> (л.д. 12);
- актом изъятия от <ОБЕЗЛИЧЕНО13>, согласно которого оперативным уполномоченным ОП <ОБЕЗЛИЧЕНО> УМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО16>, по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <ФИО2> была изъята сумка для транспортировки РS4 (л.д. 17);
- протоколом выемки от <ОБЕЗЛИЧЕНО14>, согласно которого у потерпевшего <ФИО2>, были изъяты игровая приставка «Sоny PlayStatiоn 4» серийный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> геймпада «Sоny dualshоk 4», комплект проводов - 4 шт., договор аренды оборудования от <ФИО2> на имя <ФИО2> (л.д. 53-55);
- протоколом выемки от <ОБЕЗЛИЧЕНО14>, согласно которого у свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО13>, в присутствии приглашенных граждан были изъяты договор купли-продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО2>, сумка для транспортировки РS4 (л.д. 62- 64);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 116-118);
- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО15>, в присутствии приглашенных граждан был изъят паспорт гражданина РФ на имя <ФИО2> (л.д. 26-28);
- протокол осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является паспорт гражданина РФ на имя <ФИО2> (л.д. 29- 31);
- протокол осмотра предметов от <ОБЕЗЛИЧЕНО15>, согласно которого объектом осмотра являются сумка для транспортировки РS4, игровая приставка «Sоny PlayStatiоn 4» серийный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> геймпада «Sоny dualshоk 4», 4 кабеля, договор аренды оборудования от <ФИО2>, договор купли-продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО2> (л.д. 65-69). Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, в объеме, указанном в описательной части приговора. Вина подсудимого во вменяемом преступлении подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания, показаниями потерпевшего и свидетелей, которые последовательны, согласуются между собой и не содержат противоречий, влияющих на квалификацию содеянного, либо позволяющих суду усомниться в виновности подсудимого. Совокупностью исследованных доказательств установлено, что <ФИО2> похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ИП <ФИО2> игровое оборудование - игровую приставку «Sоny PlayStatiоn 4» серийный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 19000 рублей, 2 геймпада «Sоny dualshоk 4» - стоимостью 4000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 8000 рублей, комплект кабелей для подключения, состоящий из 4 кабелей (кабель питания, HDMI, зарядный кабель - 2шт.) - общей стоимостью 1200 рублей, сумку для транспортировки РS4, стоимостью 2000 рублей, путем растраты. Причинив ИП <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 30200 рублей. Действия подсудимого <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Как личность <ФИО2> характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО2> суд, в силу в п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, частичное возмещение ущерба как путем изъятия и возврата похищенного, так и выплатой денежных средств.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> суд в силу ст. 63 УК РФ не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.
В связи с изложенным, с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что применение более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде штрафа будет неэффективным и не достигнет цели исправления.
Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Суд признает обоснованными основания и размер гражданского иска, заявленного потерпевшим <ФИО2> о возмещении материального ущерба в размере 11850 рублей. Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденных. Суд освобождает <ФИО2> от взыскания процессуальных издержек за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в связи с его имущественной несостоятельностью. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия обязательных работ время содержания <ФИО2> под стражей с <ОБЕЗЛИЧЕНО16> до <ОБЕЗЛИЧЕНО17> и считать <ФИО2> отбывшим наказание в виде обязательных работ.
Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив <ФИО2> из-под стражи в зале суда. Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО2> в счет возмещения материального ущерба 11850 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей. Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Вещественные доказательства: сумку для транспортировки РS4, игровую приставку «Sоny PlayStatiоn 4» серийный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> геймпада «Sоny dualshоk 4», 4 кабеля, договор аренды оборудования от <ФИО2> - оставить по принадлежности потерпевшему ИП <ФИО2>; копию договора аренды оборудования от <ФИО2>, договор купли - продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО2> хранить при уголовном деле; паспорт гражданина РФ на имя <ФИО2> - оставить по принадлежности <ФИО2>.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районный суд г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>