Дело № 1-11/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023 года. г. Лениногорск, РТ
Мировой судья судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан М.М. Шаехов;
При секретаре К.В. Конновой;
С участием государственного обвинителя Л.Р. Яминовой,
ФИО1,
ФИО2;
Потерпевшего<ИСКЛЮЧЕНО>;
Подсудимого ФИО3;
Защитника адвоката Замилова Р.А., представившего удостоверение № <ИСКЛЮЧЕНО>г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению ФИО3, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
<ИСКЛЮЧЕНО> около 20 часов 45 минут ФИО3, находясь в <ИСКЛЮЧЕНО> , в ходе скандала со своим знакомым <ИСКЛЮЧЕНО> действуя умышленно, с целью причинения сильной физической боли и телесного повреждения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, держа в правой руке нож и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес <ИСКЛЮЧЕНО> один удар по задней поверхности грудной клетки слева.
Согласно заключения эксперта № 95 от 24.03.2023 года в результате преступных действий ФИО3, <ИСКЛЮЧЕНО> причинено телесное повреждение в виде раны на задней поверхности грудной клетки слева, в проекции 3 межреберья по околопозвоночной лини, не проникающее в плевральную полость (потребовавшее наложение хирургического шва); данное телесное повреждение, согласно пункту № 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).
Подсудимый ФИО3, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, показав суду, что <ИСКЛЮЧЕНО> в 17.00 выпивали алкогольные напитки с <ИСКЛЮЧЕНО> у него дома, в ходе словестного конфликта нанес <ИСКЛЮЧЕНО> один удар ножом в область спины, причинение смерти ему не желал. После нанесения удара он ушел из квартиры. Также он пояснил, что хронических заболеваний не имеет, употребление алкоголя способствовало совершению данного преступления.
Потерпевший <ИСКЛЮЧЕНО> в судебном заседании показал, что дату и время не помнит, <ИСКЛЮЧЕНО> распивали спиртные напитки с одноклассником и <ИСКЛЮЧЕНО>, после ухода одноклассника у них между <ИСКЛЮЧЕНО> произошел словестный конфликт, после чего он нанес ему удар ножом в область спины.
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля <ИСКЛЮЧЕНО> (л.д. 46-48) следует, что согласно которым установлено, что с ФИО3, проживающим в квартире <ИСКЛЮЧЕНО>, <ИСКЛЮЧЕНО>, периодически <ИСКЛЮЧЕНО> приходит к нему в гости. <ИСКЛЮЧЕНО> знает со школы, так как они учились в одном классе. Периодически <ИСКЛЮЧЕНО> встречается с <ИСКЛЮЧЕНО> они употребляют спиртное.
<ИСКЛЮЧЕНО> в дневное время, (<ИСКЛЮЧЕНО> пришел в гости к ФИО3, <ИСКЛЮЧЕНО> пил пиво, ФИО3 пил водку. В вечернее время, около 16 часов 00 минут к ФИО3 пришел <ИСКЛЮЧЕНО>, они сидели втроем. Около 17 часов 00 минут, <ИСКЛЮЧЕНО> пришла заработная плата. <ИСКЛЮЧЕНО> поехал в магазин «<ИСКЛЮЧЕНО>», где они взяли три бутылки водки объемом 0,5 литра, салаты и курицу гриль на закуску. После этого <ИСКЛЮЧЕНО> вернулись домой к ФИО3, где втроем они распивали спиртное. Во время распития каких-либо конфликтов между ними не было, они просто разговаривали. Около 19 часов 30 минут, <ИСКЛЮЧЕНО> ушел к себе домой, так как ему на следующий день надо было на работу. Находясь дома, когда <ИСКЛЮЧЕНО> спал, ему на мобильный телефон звонил ФИО3, поговорив с ним, <ИСКЛЮЧЕНО> сказал ему, что он на работе, так как думал, что ему надо деньги на выпивку. Также ночью в дверь квартиры <ИСКЛЮЧЕНО> кто-то стучался, жена ему говорила, что это наверно пришли алкаши со двора, поэтому дверь они не открывали.
<ИСКЛЮЧЕНО> в послеобеденное время, <ИСКЛЮЧЕНО> позвонил ФИО3, но трубку взял его <ИСКЛЮЧЕНО>, и рассказал, что его <ИСКЛЮЧЕНО> лежит в больнице. После этого, точную дату <ИСКЛЮЧЕНО> не помнит, ФИО3 звонил <ИСКЛЮЧЕНО> рассказывал, что у него с <ИСКЛЮЧЕНО> произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 ударил <ИСКЛЮЧЕНО>ножом. Затем, спустя несколько часов, <ИСКЛЮЧЕНО> ударил ФИО3 Поговорив с ФИО3, <ИСКЛЮЧЕНО> пожелал ему здоровья и побыстрее выписаться из больницы. После выписки ФИО3, <ИСКЛЮЧЕНО>. с ним встречался несколько раз, ФИО3 постоянно вспоминает произошедшее, раскаивается, что ударил <ИСКЛЮЧЕНО> после <ИСКЛЮЧЕНО> <ИСКЛЮЧЕНО> не виделся и не общался.
Также вина ФИО3, устанавливается материалами уголовного дела оглашенными в судебном заседании:
- из телефонного сообщения, зарегистрированное в КУСП за <ИСКЛЮЧЕНО> в 21.40 часов в дежурной части Отдела МВД России по Лениногорскому району поступившая от медсестры приемного покоя ЦРБ <ИСКЛЮЧЕНО> о том, что доставлен <ИСКЛЮЧЕНО>с диагнозом не проникающее колото-резанная рана грудной клетки, алкогольное опьянение, (том 1, л.д. 5).
- из протокола осмотра места происшествия от <ИСКЛЮЧЕНО>, следует, что осмотрена квартира <ИСКЛЮЧЕНО> обнаружены пятна темно-бурого цвета, похожие на пятна крови, изъят нож (том 1, л.д.9-16);
- из заключения эксперта <ИСКЛЮЧЕНО>, следует, что у <ИСКЛЮЧЕНО> обнаружено телесное повреждение в виде раны на задней поверхности грудной клетки слева, в проекции 3 межреберья по околопозвоночной лини, не проникающее в плевральную полость (потребовавшее наложение хирургического шва); данное телесное повреждение, согласно пункту № 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), (том 1, л.д. 32-34);
- из протокола осмотра предметов <ИСКЛЮЧЕНО> следует, что осмотрен нож (том 1, л.д. 38-42);
Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого <ИСКЛЮЧЕНО>.
Действия ФИО3, в отношении потерпевшего <ИСКЛЮЧЕНО> . суд считает необходимым квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, все обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО3, состоящего на учете у врача-нарколога, у врача психиатра не состоящего, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совершение преступления небольшой тяжести, его удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения в состоянии алкогольного опьянения, а также личности виновного, состоящего на учете у врача – нарколога, также учитывая его показания: «что употребление алкоголя способствовало совершению данного преступления», суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО3, преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом изложенного, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и данные о его личности, совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО3, наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3, положений статьи 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для освобождения ФИО3, от уголовной ответственности в соответствии со статьей 75-78 УК РФ не имеется.
Вещественные доказательства: подлежат уничтожению.
Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В силу статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО3 обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- нож – уничтожить.
Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Копия верна:
Мировой судья М.М. Шаехов
Приговор вступил в законную силу 2023 года
Заведующий канцелярией__________________________________
Подлинник данного документа подшит в дело № 1-11/2023 и хранится на судебном участке № 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан.