Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0015-01-2025-004442-28 Дело № 5-669/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания г. Н.Новгород 26 ноября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 2 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области Бочаров И.М., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 603950, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

должностного лица - начальника ФКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА2> (паспорт <НОМЕР>), место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2025 года в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, начальник ФКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, в нарушение требований ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», не предоставил сведения и документы необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения для оплаты листа нетрудоспособности <НОМЕР> в отношении <ФИО3> (СНИЛС <НОМЕР>), в установленный законом срок (в течение трёх рабочих дней) со дня получения сведений о закрытии больничного листа, а именно до 12.05.2025 включительно. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй с участием <ФИО1>, и его защитника <ФИО4>, которым в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 24.4, 29.3, 29.5 ч. 1 ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено, ходатайств не поступило. Вину в совершении административного правонарушения <ФИО1> признал полностью, в содеянном - раскаялся, просил суд назначить административное наказание в виде предупреждения применив положения ст. 4.1.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырёх дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырёх дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объёме или в искажённом виде влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трёхсот до пятисот рублей. Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" предусмотрен порядок назначения и выплаты страхового обеспечения страховщиком. Пунктом 22 Постановление Правительства РФ от 23.11.2021 N 2010 предусмотрено, что страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью. В силу ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения. В судебном заседании исследованы доказательства вины:

- протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, следовательно, данный протокол мировой судья признаёт в качестве допустимого доказательства по делу. Сроки составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.28.5 КоАП РФ, должностным лицом не нарушены;

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ФКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - акт камеральной проверки от 11.06.2025; - сведения ОСФР по Нижегородской области по листу нетрудоспособности <НОМЕР> Оценивая приведённые доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), которые могут повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного, судье не представлено. Таким образом, совокупность приведённых доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления. На основании изложенного судья квалифицирует действия начальника ФКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ - непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Обстоятельств отягчающих административную ответственность начальника ФКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> судья не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребёнка на иждивении, совершение административного правонарушения впервые. В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение страхового законодательства Российской Федерации не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, следовательно, на момент рассмотрения данного дела, срок привлечения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, не истёк. Оснований для применения ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьёй раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая вышеизложенное мировой, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для замены назначаемого <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.4, 4.1.1, ч. 4 ст. 15.33, ст.ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать начальника ФКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.М. Бочаров