дело № 1-34/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 108 района Богородское г. Москвы ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 110 района Богородское г. Москвы, при секретаре Моревой Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Суверневой Т.С., представителя потерпевшего ФИО2, подсудимой ФИО3, её защитника – адвоката ...., представившей удостоверение № ... и ордер № ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по которому

ФИО3, ...

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, ФИО3 21.09.2023 в период времени с 01 часа 08 минут по 01 час 09 минут, находясь в помещении торгового зала магазина, имеющего торговое наименование «Точка любви», принадлежащего ИП ФИО4, расположенном по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного намерения, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что по близости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила с торговых стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Точка любви» товар: масло марки «Shunga Coconut Thrills», в количестве 1 шт., стоимостью 1799 руб., без учета НДС, мастурбатор марки «Tenga Spinner 04 Pixel», в количестве 1 шт., стоимостью 2600 руб., без учета НДС, всего на общую сумму 4399 руб., без учета НДС. Указанный товар ФИО3 сложила в сумку, которая находилась при ней. После чего ФИО3 минуя кассовую зону магазина, не оплачивая вышеперечисленный товар, в продолжение своего преступного умысла, удерживая похищенное, с места преступления скрылась, причинив своими действиями ИП ФИО4 незначительный материальный ущерб на общую сумму 4399 рублей, без учета НДС.

Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку она без разрешения изъяла и присвоила себе имущество потерпевшей ИП ФИО4

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просит суд рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возразил.

Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, страдающей рядом хронических заболеваний, сыну брата, находящегося в местах лишения свободы, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом хронических заболеваний, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие четырех малолетних детей у подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая характеризуется удовлетворительно, занимается воспитанием детей, её имущественное положение (работает по найму), однако, ранее судима, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Учитывая вышеизложенное, а также цели наказания, предусмотренные уголовным законом, и требования о его справедливости, суд приходит к выводу, что они могут быть достигнуты при определении виновной такого вида наказания как ограничение свободы.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает вещественное доказательство по уголовному делу оставить во владении по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 109 района Богородское г. Москвы от 07.06.2023 и окончательно определить ФИО3 наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденной ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, не посещать общественные места, где возможно распитие спиртных напитков, не посещать увеселительные учреждения и места проведения массовых мероприятий, не участвовать в массовых мероприятиях, не выезжать за пределы Москвы и Московской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать осужденную ФИО3 в период отбывания назначенного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу оставить во владении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд г. Москвы через судебный участок № 110 района Богородское г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ею должно быть указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судьяЕ.С. ФИО1