38МS0009-01-2023-005213-97 дело № 5-384/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Братск Иркутской области 06 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области (665709, Иркутская область, г.Братск, ж.р.Падун, ул.Гидростроителей, 55а) Гук Александр Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в срок до 12.05.2023 не представил в регистрирующий (налоговый) орган сведения об адресе юридического лица, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, поскольку ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 извещен надлежащим образом, однако от получения судебных извещений уклонился, и они возвращены организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения писем, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, по имеющимся в нем материалам. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, исходя из следующего.

Согласно п. 5 ст. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», если иное не установлено указанным Законом, юридическое лицо в течение семи рабочих дней с момента изменения адреса юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, а именно повторное непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 КоАП РФ). При рассмотрении дела установлено, что в ходе осуществления Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области контроля за достоверностью сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», директором которого является ФИО2, зарегистрированное по адресу: <АДРЕС>, по указанному адресу не находится с 01.05.2023, однако сведения об изменении адреса юридического лица ФИО2 в регистрирующий орган в установленный законом срок - до 12.05.2023 не представлены. Из материалов дела также следует, что постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области № 1070 от 16.08.2022 ФИО2, будучи ликвидатором ООО «ПСО», был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа; указанное постановление вступило в законную силу 10.10.2022. Таким образом, действия ФИО2, как должностного лица, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Установленные по делу обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.09.2023; заявлением заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, (форма <НОМЕР>) <ФИО1> о том, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в нежилом помещении по адресу: <АДРЕС>, собственником которого он является с 19.10.2015, не находится с 01.05.2023 в связи с окончанием срока договора аренды; постановлением должностного лица налогового органа № 1070 от 16.08.2022, вступившим в законную силу 10.10.2023, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по состоянию на 18.09.2023, которые признаются судьей относимыми, допустимыми и достоверными. При этом в соответствии с положениями указанных статей КоАП РФ применительно к настоящему делу не имеет правового значения то обстоятельство, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ как руководитель иного юридического лица. Совершенное ФИО2 рассматриваемое административное правонарушение является однородным. Указанное правонарушение совершено в период, когда ФИО2 считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. С учетом изложенного, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной вину директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения не усматривается. Доказательств наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 (ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ), в материалы дела не представлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения не имеется. Учитывая, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения доказан имеющимися материалами дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, так как о них не заявлено, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в виде дисквалификации на срок 1 год. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Гук