Решение по административному делу
Дело № 5-578/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 22 ноября 2023 года г.Семенов Мировой судья судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области ФИО2 (участок расположен по адресу: <...>), с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО3, потерпевшей - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, *,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении 52 БЗ 803083/857 от 20.06.2023 года по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 27 марта 2023 года в 17.20 час. ФИО3, находясь по адресу: *, причинил побои <ФИО1>, а именно: нанес один удар кулаком правой руки в область левой стороны лица, два удара по затылочной части головы, один удар кулаком правой руки в область левой ключицы, левой рукой схватил за предплечье правой руки и нанес один удар кулаком правой руки в плечо правой руки, от чего <ФИО1> испытала физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния.
Дело рассматривается с участием ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 27.03.2023 года в 17.30 час. он с супругой находился дома, между ними произошел конфликт, в ходе которого, он ударил свою жену рукой, куда именно, и по какой части тела, он не помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, неприязненных отношений к супруге не имеется, с супругой помирились.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 27.03.2023 года пришла домой, где в это время дома, находился ее супруг в состоянии алкогольного опьянения. В 11.20 час. он вскочил с дивана и начал наносить ей удары, а именно: нанес один удар кулаком правой руки в область левой стороны лица, два удара по затылочной части головы, один удар кулаком правой руки в область левой ключицы, левой рукой схватил ее за предплечье правой руки и нанес один удар кулаком правой руки в плечо правой руки. После чего, она ушла из дома.
Выслушав ФИО3, потерпевшую <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В статье 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ). В судебном заседании и материалами дела установлено, что 27 марта 2023 года в 17.20 час. ФИО3, находясь по адресу: *, причинил побои <ФИО1>, а именно: нанес один удар кулаком правой руки в область левой стороны лица, два удара по затылочной части головы, один удар кулаком правой руки в область левой ключицы, левой рукой схватил за предплечье правой руки и нанес один удар кулаком правой руки в плечо правой руки, от чего <ФИО1> испытала физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО1>, * г.р. имеется по одному кровоподтеку в области угла нижней челюсти слева, левой подключичной области, правого плеча, и правого предплечья. Повреждения (кровоподтеки синевато-багрового цвета, с нечеткими контурами с незначительной припухлостью) носят характер тупой травмы, возникли в результате травматических воздействий (удара, сдавления) тупого предмета в пределах 24 часов до момента начала проведения экспертизы. Повреждения относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью. Морфологические особенности обнаруженных у <ФИО1> повреждений, а именно кровоподтеков в области угла нижней челюсти слева, левой подключичной области, правого плеча, и правого предплечья, не исключают возможности образования их при обстоятельствах, указанных в постановлении.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении 52 БЗ 803083/857 от 20.06.2023 года, сообщение КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявление <ФИО1>, объяснения <ФИО1>, объяснения ФИО3, заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, и другие, мировой судья приходит к выводу о том, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мировой судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.
Протокол об административном правонарушении, составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд находит показания потерпевшей подробными, последовательными относительно событий, произошедших 27.03.2023 года, которые не содержат противоречий и согласуются между собой.
Основания полагать, что телесные повреждения и физическую боль потерпевшая <ФИО1> могла получить при иных обстоятельствах, отличных о тех, о которых сообщала потерпевшая, у суда отсутствуют. О наличии умысла свидетельствует характер действий ФИО3 и наличие у потерпевшей телесных повреждений, указанных в заключении эксперта.Оснований для оговора ФИО3 в ходе рассмотрения дела не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд не находит. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает. На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не находит. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, поскольку именно данный вид наказания послужит его цели. Оснований для назначения иного вида и размера наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя:
Наименование получателя: (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г. Н. Новгород,
ИНН: <***>, КПП: 526001001, Р/СЧ: <***>, К/счет:03100643000000013200 БИК: 012202102, ОКТМО: 22737000, КБК: 21811601063010101140, УИН 0000301000000000024261346
Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-578/2023, ФИО В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье по адресу: <...> судебный участок № 2 или посредством факсимильной связи на номер телефона <***>. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Семеновский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО2