2025-05-29 21:23:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-71 -60 /2025 УИД 34MS0081-01-2025-000352-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 марта 2025 г. г.ФИО6 судья судебного участка № 71 судебного района г.Волжского Волгоградской области ФИО7 (адрес: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 10 февраля 2025 г. в отношении: Общества с ограниченной ответственностью «Волжский Лада», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжский Лада» совершило незаконную передачу от имени и в интересах данного юридического лица должностному лицу денег за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом действий, связанных с занимаемым им служебным положением, то есть административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов прокурорской проверки следует, что в один из дней декабря 2023 года, но не позднее 21 декабря 2023 г., более точные дата и время следствием не установлены, у директора ООО «Волжский Лада» ФИО8, осведомленного о том, что <ФИО1>, выполняющая управленческие функции в ЧОУ ДПО «Профессия Плюс», в силу наделенных полномочий имеет возможность оформлять и выдавать документы о дополнительном профессиональном образовании, которые необходимы ему для допуска подчиненных сотрудников на объекты работ, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу денег <ФИО1>, за совершение незаконных действий, а именно, обеспечение прохождения профессионального обучения в ЧОУ ДПО «ПрофессияПлюс» себе и работникам ООО «Волжский Лада» по направлениям подготовки: «Обучение по общим вопросам охраны труда и функционирования СУОТ», «Обучение безопасным методам и приемам выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности (СОУТ и ОПР»» и «Обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний работников, с получением соответствующих протоколов проверки знаний, то есть за незаконные действия. При этом ФИО8 осознавал, что для получения протоколов проверки знаний по указанным направлениям подготовки требуется прохождение профессионального обучения по программам подготовки квалифицированных рабочих по данным специальностям. Реализуя задуманное, в один из дней декабря 2023 года, но не позднее 21 декабр 2023 г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО8 в ходе телефонного разговора предложил <ФИО1>, выполняющей управленческие функции в иной организации, провести обучение работников ООО «Волжский Лада» - себя, как директора организации, а также <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>по указанным направлениям подготовки, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний работников, с получением соответствующих протоколов проверки знаний, при условии передачи ей денег за указанные действия.

На данное предложение <ФИО1> согласилась, пояснив, что за указанные действия ФИО8 необходимо будет перевести денежные средства в размере 18 500 руб. 00 коп. на расчетный счет ЧОУ ДПО «ПрофессияПлюс», после чего, с целью придания видимости фактического оказания образовательных услуг, будет составлен договор в соответствии с которым ФИО8, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> будет обеспечено прохождение профессионального обучения в ЧОУ ДПО «ПрофессияПлюс» по указанным направлениям подготовки, однако фактически без проведения обучения и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений, на что ФИО8 согласился. В один из дней декабря 2023 года, но не позднее 21 декабря 2023 г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО8, находясь в офисе ООО «Волжский Лада» по адресу: <...>, направил в адрес ЧОУ ДПО «ПрофессияПлюс» заявку о прохождении обучения по указанным образовательным программам, куда были внесены сведения о ФИО8, как директоре организации, а также о работниках <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> Далее, 21 декабря 2023 г. ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности и интересов службы в иной организации, и желая их наступления, находясь в офисе своей организации, расположенном по адресу: <...> посредством банковского перевода перечислил с расчетного счета ООО «Волжский Лада» на расчетный счет ЧОУ ДПО «ПрофессияПлюс» <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк», подразделение №8621/0709 по адресу: <...>, денежные средства в качестве коммерческого подкупа в размере 18 500 руб. 00 коп., за прохождение профессионального обучения в ЧОУ ДПО «ПрофессияПлюс» по указанным образовательным программам, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, и получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям, то есть за совершение незаконных действий. Таким образом, директором ООО «Волжский Лада» ФИО8 совершена незаконная передача от имени и в интересах ООО «Волжский Лада» должностному лицу иной организации денежных средств за совершение в интересах ООО «Волжский Лада» должностным лицом иной организации действий, связанных с занимаемым им служебным положением. В судебном заседании помощник прокурора г. Волжского Волгоградской области Кузнецова Л.В. пояснила, что прокуратурой г.Волжского Волгоградской области по результатам изучения материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО8 по признакам преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.204 УК РФ, организована проверка соблюдения ООО «Волжский Лада» требований законодательства о противодействии коррупции, по итогам которой установлен факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ. В материалах расследования содержатся достаточные данные, достоверно подтверждающие наличие в действиях юридического лица ООО «Волжский Лада» состава указанного административного правонарушения. Правонарушение совершено ООО «Волжский Лада» умышленно, поскольку у него имелась возможность не допустить факт незаконной передачи ФИО8 <ФИО1> денежного вознаграждения, однако Обществом не были предприняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. На основании изложенного, настаивает на привлечении юридического лица ООО «Волжский Лада» к административной ответственности по ч.1 ст.19.28 КоАП РФ. Защитник, юридического лица, привлекаемого к административной ответственности - адвокат Иваненко Ю.Н., действующая на основании ордера 3004588 от 27 февраля 2025 г. в судебном заседании вину Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ признала, обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 февраля 2025 г., подтвердила. Просил учесть активную роль Общества и его руководителя ФИО8 в благотворительной и гуманитарной деятельности, гражданскую позицию общества, а также то обстоятельство, что согласно сведениям, внесенным в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «Волжский Лада» является малым предприятием, в связи с чем просила применить положения ч.2 ст.4.1.2, ч. 3.2, ч.3.3. ст.4.1. КоАП РФ и снизить размер административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.28 КоАП РФ.

Выслушав помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области Кузнецову Л.В., защитника ООО «Волжский Лада» Иваненко Ю.Н., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ наступает за незаконные передачу, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положением, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав. С объективной стороны данное правонарушение выражается в совершаемых от имени или в интересах юридического лица действиях, состоящих в незаконной передаче, предложении или обещании должностным лицам, указанным в данной статье, денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказании услуг имущественного характера, предоставлении имущественных прав за совершение должностным лицом в интересах этого юридического лица действия (бездействия) связанного с занимаемым им служебным положением.

Субъектом правонарушения является юридическое лицо, от имени или в интересах которого осуществлялись действия, указанные в диспозиции данной нормы. Статьей 13.3 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Федеральный закон от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ) установлено, что организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции, которые могут включать, в частности, определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений; сотрудничество организации с правоохранительными органами; разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации; принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации; предотвращение и урегулирование конфликта интересов; недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ установлено, что в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 Обзора судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.28 КоАП РФ, утвержденного Президиумом 08.07.2020 разъяснено, что действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.28 КоАП РФ, признаются совершенными от имени юридического лица, если физическое лицо, их совершившее, представляет юридическое лицо в силу закона, иного правового акта, устава организации или доверенности, в том числе является должностным лицом организации или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. Кроме того, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года (вопрос N 8) сформулирована правовая позиция, согласно которой в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежит вопрос о том, имели ли место неправомерные действия, состоящие в передаче, предложении или обещании должностному лицу соответствующего имущества либо оказании услуг имущественного характера, предоставлении имущественных прав за совершение им в интересах определенного юридического лица действия (бездействие), связанного с занимаемым этим должностным лицом служебным положением. При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной статьей, возможность привлечения юридического лица к административной ответственности не должна ставиться в зависимость от наличия обвинительного приговора в отношении физического лица, несмотря на то что противоправные действия фактически совершаются физическим лицом от имени или в интересах юридического лица. Кроме того, факт незаконной передачи названного в этой статье имущества, а также факт оказания услуг имущественного характера, предоставления имущественных прав может быть отражен не только в обвинительном приговоре, но и в постановлении суда или следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (например, в связи со смертью обвиняемого).

Обвинительный приговор, равно как и определение или постановление суда, постановление следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не имеют заранее установленной силы при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем подлежат оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает такое понятие, как покушение на правонарушение. В связи с этим наличие или отсутствие негативных последствий не имеет значения применительно к правонарушению, предусмотренному статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку состав рассматриваемого правонарушения является оконченным с момента совершения неправомерных действий. В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2013 г. в Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда зарегистрировано юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Волжский Лада».

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Волжский Лада», лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является директор - ФИО8 Доказательствами, подтверждающими обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, являются: - акт проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции, составленный старшим помощником прокурора г. Волжского Волгоградской области по результатам проведения проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции в деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Волжский Лада»; - копия постановления о возбуждении уголовного дела №12402180038000121 и принятии его к производству от 10 декабря 2024 г., согласно которому в отношении ФИО8 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.204 УК РФ; - копией протокола явки с повинной от 12 декабря 2024 г.; - копия протокола допроса подозреваемого ФИО8 от 12 декабря 2024 г., допрошенного в присутствии защитника, в протоколе имеются подписи ФИО8. о разъяснении ему прав подозреваемого, предусмотренных ч.4 ст.46 УПК РФ; - копия протокола допроса свидетеля <ФИО2> от 12 декабря 2024 г., в протоколе имеются подписи <ФИО2> о разъяснении ему прав и обязанностей свидетеля, предусмотренных ч.4 ст.56 УПК РФ, предупреждении об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ; - копия протокола допроса свидетеля <ФИО5> от 12 декабря 2024 г., в протоколе имеются подписи <ФИО5> о разъяснении ему прав и обязанностей свидетеля, предусмотренных ч.4 ст.56 УПК РФ, предупреждении об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ; - копия протокола допроса свидетеля <ФИО4> от 12 декабря 2024 г., в протоколе имеются подписи <ФИО4> о разъяснении ей прав и обязанностей свидетеля, предусмотренных ч.4 ст.56 УПК РФ, предупреждении об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ; - копия постановления от 26 декабря 2024 г. о привлечении ФИО8 в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.204 УК РФ; - копия протокола допроса подозреваемого ФИО8 от 26 декабря 2024 г., допрошенного в присутствии защитника, в протоколе имеются подписи ФИО8. о разъяснении ему прав обвиняемого, предусмотренных ст.47 УПК РФ. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ООО «Волжский Лада» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью, действия ООО «Волжский Лада» правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, так как, действия директора ООО «Волжский Лада» ФИО8 по незаконному переводу денежных средств в размере 18 500 руб. 00 коп. с расчетного счета ООО «Волжский Лада» на расчетный счет ЧОУ ДПО «ПрофессияПлюс» <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк», денежных средств за прохождение сотрудниками ООО «Волжский Лада» профессионального обучения в ЧОУ ДПО «ПрофессияПлюс» по вышеуказанным образовательным программам, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний и получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям, то есть за совершение незаконных действий, были совершены именно в интересах ООО «Волжский Лада». При этом суд также учитывает положения ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. У ООО «Волжский Лада» отсутствовали препятствия и имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Доказательства, свидетельствующие о принятии ООО «Волжский Лада» всех зависящих от него мер для соблюдения норм законодательства о противодействии коррупции суду не представлены.

Мировой судья учитывает, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на использование в качестве доказательств по делу об административном правонарушении документов, полученных в ходе производства как в рамках предварительного расследования, так и иной проверки, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает допустимыми и достаточными для установления вины юридического лица ООО «Волжский Лада» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

Таким образом, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, которые подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, позволяют сделать вывод о том, что обществом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых КоАП РФ установлена административная ответственность.

Оснований для признания совершенного ООО «Волжский Лада» административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Равным образом не имеется и законных оснований для применения п. 5 примечания к ст. 19.28 КоАП РФ, поскольку совокупности действий ООО «Волжский Лада», способствующих выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным административным правонарушением, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ООО «Волжский Лада» мировой судья признает признание вины Обществом, активную благотворительную и гуманитарную деятельность юридического лица. Обстоятельство, отягчающих административную ответственность ООО «Волжский Лада», мировымсудьей не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает фактические обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить ООО «Волжский Лада» административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

Вместе с тем, Федеральным законом от 26.03.2022 N 70-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно введена в действие с 06.04.2022 статья 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.

Согласно части 1 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере (часть 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей. С учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, применительно к рассматриваемому случаю, мировой судья, учитывая статус юридического лица, согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, являющегося малым предприятием, приходит к выводу, что в данном случае административный штраф юридическому лицу подлежит снижению до половины фиксированного размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкция части первой статьи 19.28 КоАП РФ помимо основного наказания в виде штрафа предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации денег, незаконная передача которых была осуществлена за совершение должностным лицом в интересах этого юридического лица действия (бездействия), связанного с занимаемым им служебным положением. При этом, разрешая вопрос о возможности применения конфискации как меры административной ответственности к ООО «Волжский Лада» мировой судья учитывает то обстоятельство, что денежные средства в сумме 18 500 руб. 00 коп. в рамках настоящего дела об административном правонарушении не изымались и не арестовывались в качестве принятия меры обеспечения производства по делу. В таком случае административное наказание в виде конфискации, по мнению суда, применению не подлежит. В соответствии с пунктом 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Определением мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Волжский Волгоградской области от 10 февраля 2025 г., наложен арест на транспортное средство «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, год выпуска 2024, идентификационный номер (<НОМЕР>, принадлежащее ООО «Волжский Лада». Для обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым сохранить указанную обеспечительную меру до исполнения настоящего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.28, ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Волжский Лада» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030) ИНН: <***>, КПП: 346001001, номер счета получателя: 03100643000000012900 в отделении Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК: 011806101, корр.счет: 40102810445370000021, КБК: 80311601193010028140, ОКТМО: 18710000,

УИН: 0355 2666 0000 5500 0069 36100. Наименование платежа: административный штраф по постановлению №5-71-60/2025. Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в виде ареста на транспортное средство «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, год выпуска 2024, идентификационный номер (<НОМЕР>, принадлежащее ООО «Волжский Лада», примененную согласно определению мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 10 февраля 2025 г., сохранить до исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа. В соответствии с требованиями части 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее семи дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья