Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-5/2025-7
УИД 33RS0076-01-2024-003640-48
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года г. Владимир<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Владимира Кабаева О.А., находящийся по адресу: <...>, при секретаре Григорьевой В.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>,
защитника-адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищений чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 1. <ДАТА8> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что по своему психическому состоянию <ФИО2> в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Под наблюдением врача психиатра <ФИО2> не находится, поведение подсудимого <ФИО2> до, во время и после совершения преступления не вызывает у мирового судьи каких-либо сомнений в его психической полноценности. В судебном заседании он также правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела. С учетом вышеизложенного суд признает <ФИО2> вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений.
В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких. <ФИО2> ранее судим, совершил четыре преступления против собственности, относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому из совершенных <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии <ОБЕЗЛИЧЕНО> Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому мировой судья руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. В обсуждение вопроса об изменении категории преступлений суд не входит, поскольку совершенные <ФИО5> деяния относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что оснований для признания совершенных подсудимым деяний малозначительными, не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания <ФИО2>, освобождения его от наказания, прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. С учетом совокупности изложенных обстоятельств, а также с установленными ч.2 ст. 43 УК РФ целями применения наказания - восстановление социальной справедливости, исправление <ФИО2> и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также данные, характеризующие личность подсудимого <ФИО2>, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем оснований для назначения более мягкого вида наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с этим, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть считает возможным применить статью 73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока, будет в достаточной мере соответствовать цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Окончательное наказание <ФИО2> подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную <ФИО2>, отменить.
Освободить <ФИО2> из-под стражи в зале суда.
Гражданские иски по делу не заявлены. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО2> наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного <ФИО2> обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в соответствии с графиком, установленным указанным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок <ФИО2> исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную <ФИО2>, отменить.
Освободить <ФИО2> из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Октябрьский районный суд г. Владимира через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского района г. Владимира в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья О.А. Кабаева