УИД 10RS0005-01-2023-001929-30 Дело № 5-358/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2023 года ул. Пионерская, д. 14, п. Калевала

Мировой судья судебного участка Калевальского района Республики Карелия Самсонов А.В., с участием и.о. прокурора Калевальского района Республики Карелия <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4>. <ФИО2> обвиняемый по уголовному делу <НОМЕР>, находясь в кабинете <НОМЕР> следственной группы ОМВД России по Калевальскому району по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. «ж» части 1 статьи 9 Федерального закона от 25.07.1998 №128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» отказался от прохождения обязательной дактилоскопической и геномной регистрации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ суд находит свою обязанность по извещению стороны исполненной надлежащим образом.

Учитывая, что <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, документы, подтверждающие уважительность причин неявки в суд, им не представлены, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании и.о. прокурора Калевальского района Республики Карелия <ФИО1> фактические обстоятельства дела, изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, поддержал. Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 9 Закона от 25 июля 1998 года N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (далее - Закон от 25 июля 1998 года N 128-ФЗ) обязательной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно. Согласно статьей 11 Закона от 25 июля 1998 года N 128-ФЗ обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию лиц, указанных в пункте «ж» части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона проводят органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03.12.2008 N 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» обязательной государственной геномной регистрации подлежат лица, подозреваемые в совершении преступлений, обвиняемые в совершении преступлений. Обязательная государственная геномная регистрация лиц, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, проводится органами предварительного следствия, органами дознания совместно с подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации и (или) Следственного комитета Российской Федерации, к компетенции которых относится указанный вид деятельности (п. 2 ч. 1 ст. 9 Закона №242-ФЗ). В силу статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; вынесен обвинительный акт; составлено обвинительное постановление. Из материалов дела следует, что <ДАТА4>. <ФИО2>, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, находясь в кабинете <НОМЕР> следственной группы ОМВД России по Калевальскому району, расположенном по адресу: <АДРЕС>, отказался от прохождения обязательной дактилоскопической регистрации в соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 9 Закона от 25 июля 1998 года N 128-ФЗ. Он же, <ДАТА4> <ФИО2>, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, находясь в кабинете <НОМЕР> следственной группы ОМВД России по Калевальскому району, расположенном по адресу: <АДРЕС>, отказался от прохождения обязательной геномной регистрации в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03.12.2008 N 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации». По данному факту и.о. прокурора Калевальского района <ФИО4> в отношении <ФИО2> вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ. В своих объяснениях, изложенных в постановлении от <ДАТА9> <ФИО2> признал факт отказа от прохождения дактилоскопической и геномной регистрации.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - постановлением следователя СГ ОМВД России по Калевальскому району от <ДАТА10> о возбуждении уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 159 УК РФ; - постановлением следователя СГ ОМВД России по Калевальскому району от <ДАТА11> о возбуждении уголовного дела <НОМЕР> в отношении неустановленного лица по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; - постановлением от <ДАТА12> о соединении уголовных дел <НОМЕР> по ч. 2 ст. 159 УК РФ и <НОМЕР> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; - постановлением должностного лица СГ ОМВД России по Калевальскому району от <ДАТА13> о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 159 УК РФ; - постановлением врио начальника СГ ОМВД России по Калевальскому району от <ДАТА4> о привлечении <ФИО2> в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ; - заявлением <ФИО2> от <ДАТА4>, в котором он, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, отказывается от прохождения геномной регистрации; - рапортом следователя СГ ОМВД России по Калевальскому району от <ДАТА4> о том, что <ФИО2>, обвиняемый в совершении преступления, отказался <ДАТА4> в 16:49 проходить обязательную геномную экспертизу в кабинете <НОМЕР> СГ ОМВД России по Калевальскому району; - заявлением <ФИО2> от <ДАТА4>, в котором он, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, отказывается от прохождения дактилоскопической регистрации; - рапортом врио начальника СГ ОМВД России по Калевальскому району от <ДАТА4> о том, что <ФИО2>, обвиняемый в совершении преступления, отказался <ДАТА4> в 16:49 проходить обязательную дактилоскопическую экспертизу в кабинете <НОМЕР> СГ ОМВД России по Калевальскому району. Принимая во внимание, что <ФИО2> <ДАТА4> имел статус обвиняемого по уголовному делу, требования следователя предъявленное ему, о дактилоскопической и геномной регистрации, являлось законным

Факт отказа <ФИО2> от прохождения дактилоскопической и геномной регистрации подтвержден совокупностью исследованных судом относимых и допустимых доказательств. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности нарушителя: не трудоустроен, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Самсонов

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа или ее копию необходимо представить в судебный участок Калевальского района Республики Карелия по адресу: <...>.