2025-07-04 11:05:35 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
№ 5-93/2025 (4) УИД 70MS0038-01-2025-000220-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Шарепо <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Октябрьским РОВД г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12 час. 15 минут <ФИО2> находился в общественном месте - в первом подъезде дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: лежал, самостоятельно передвигаться не мог, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, одежда нечистая.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения не оспаривал.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении установленного судьей деяния подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> (ЖУАП 307) от <ДАТА5>, в котором зафиксировано установленное судьей деяние; - заявлением, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> в 12 час. 06 мин., о том, что возле подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, лежит мужчина; - показаниями <ФИО4> от <ДАТА5>, сообщившей, что вернувшись домой, она около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, увидела своего сожителя <ФИО2>, который лежал в снегу, изо его рта сильно пахло алкоголем, самостоятельно передвигаться он не мог. До прибытия сотрудников полиции, посторонний мужчина помог ей завести <ФИО2> в подъезд дома; - актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5>, которым установлено состояние опьянения <ФИО2> (1,47 мг/л при повторном исследовании), зафиксированы клинические признаки опьянения, его внешний вид. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, - как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении наказания судья исходит из положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ о необходимости учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, что подтверждается справкой ИБД УМВД России по <АДРЕС> области. С учетом характера правонарушения, установленных обстоятельств, степени опьянения, возраста, семейного и имущественного положения, судья для достижения целей административного наказания считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде ареста, не усматривая препятствий для его назначения и оснований для признания правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шарепо <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 13 час. 55 мин. <ДАТА4>
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>