Решение по административному делу
Дело № 5-79/2025 УИД: 22MS0106-01-2025-000790-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 мая 2025 года с. Советское
И.о. мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края мировой судья Красногорского района Алтайского края Кавунов Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 СМ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, ФИО1 СМ1 <ДАТА3> в 22 часа 05 минут, в с. <АДРЕС> управлял автомобилем «Ниссан Эксперт», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> со стороны дома <НОМЕР> в направлении дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения). Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 СМ1 для рассмотрения дела не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления). Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 СМ1 поскольку: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной повестки почтовым отправлением, полученным адресатом; доставленным СМС-сообщением; по данному делу присутствие ФИО1 СМ1 не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ). Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Мировым судьей на основании представленных доказательств установлено, что ФИО1 СМ1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а именно удостоверение тракториста-машиниста код 22 СН 179342 действительное на момент совершения вменяемого административного правонарушения. ФИО1 СМ1 <ДАТА3> в 22 часа 05 минут, в с. <АДРЕС> управлял автомобилем «Ниссан Эксперт», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> со стороны дома <НОМЕР> в направлении дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В связи с наличием клинических признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО1 СМ1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> и бумажному носителю с записью результата исследования (заверенной фотографией прибора «Мета») от этой же даты концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 СМ1 воздухе составила 0,794 мг/л, что превышает допустимое значение 0,16 мг/л, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 СМ1 согласился, о чем совершил соответствующую запись в акте, удостоверив ее своей подписью. Факт управления ФИО1 СМ1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 22 АО <НОМЕР>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> и бумажным носителем с записью результата исследования (заверенной фотографией прибора «Мета»); протоколом об административном правонарушении 22 АК <НОМЕР> рапортом инспектора ДПС; протоколом задержания транспортного средства 22 АС <НОМЕР> сведениями о привлечении к административной ответственности; видеозаписью; копией водительского удостоверения; другими материалами дела. Суд оценивает представленные доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении не допущено, процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, все необходимые сведения в них отражены, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>. Исходя из п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права. В случае невыполнения указанным водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, он подлежит привлечению к административной ответственности одновременно по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Как установлено материалами дела, ФИО1 СМ1 имеет удостоверение на право управления транспортными средствами, а именно удостоверение тракториста-машиниста код 22 СН 179342 действительное на момент совершения вменяемого административного правонарушения. При изложенных обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО1 СМ1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с учетом того, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания вины, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде повторного совершения однородного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает возможным назначить за совершенное правонарушение минимальное предусмотренное санкцией частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. При этом судья учитывает, что снижение назначенного наказания в виде административного штрафа по основаниям, предусмотренным частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невозможно. Руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1-4.5, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 СМ1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Предупредить об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Реквизиты для оплаты штрафа: <НОМЕР>Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок.
Разъяснить, что лицо, привлеченное к ответственности вправе обратиться к мировому судье в течение срока, предоставленного для добровольной уплаты административного штрафа, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки назначенного наказания в виде административного штрафа, в порядке, установленном статьей 31.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. ПРЕДУПРЕДИТЬ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОВТОРНОЕ СОВЕРШЕНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ЧАСТЯМИ 1, 3 СТАТЬИ 12.8 ИЛИ СТАТЬЕЙ 12.26 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд Алтайского края через судебный участок Советского района Алтайского края.
Мировой судья Д.А.Кавунов