ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2023 года г. Петрозаводск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 г.Петрозаводска Республики Карелия Сорокина В.В. с участием государственного обвинителя Сидоровой Т.А., подсудимого ФИО5, защитника-адвоката Коновалова Н.В., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Игнатьевой Е.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ,
установил:
ФИО5, <ДАТА3> рождения, незаконно распространил сведения о частной жизни <ФИО1> составляющих её личную тайну, без её согласия, при следующих обстоятельствах. ФИО5, в период времени с <ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <АДРЕС>, обладая достаточными знаниями в области пользования техническими средствами и их программным обеспечением, а также опытом работы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуя внезапно возникший умысел на незаконное распространение сведений в информационно-телекоммуникационных сетях - социальных сетях о частной жизни лица - знакомой ему <ФИО1>, составляющих её личную тайну, без ее ведома и согласия, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения прав <ФИО1> на неприкосновенность частной жизни, личной тайны, гарантированных ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, в том числе в виде доступа личных фотоизображений <ФИО1> в обнаженном виде, то есть без одежды, позволяющих отождествить личность <ФИО1>, неограниченному кругу лиц, вопреки ее согласию, грубо нарушая существующие в обществе нравственные принципы в области половых отношений, действуя из чувства мести к <ФИО1>, обусловленного отказом последней продолжать с ним отношения, воспользовавшись наличием у него, ранее полученных в личных сообщениях в социальной сети от <ФИО1>, с которой он состоял в близких (интимных) отношениях, фотоизображений, в том числе в обнаженном виде, позволяющих отождествить личность <ФИО1>, умышленно, с целью последующего распространения через социальные сети, с использованием имеющегося и находящегося у него в пользовании мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также установленного на техническом устройстве программного обеспечения, скачал указанные фотоизображения в память телефона, после чего в нарушение прав <ФИО1> на неприкосновенность ее частной жизни, личной тайны, умышленно установил на вышеуказанный телефон приложение (социальную сеть) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где создал аккаунт от имени <ФИО1> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на котором разместил фотоизображения последней личного характера, без согласия потерпевшей.
Далее, ФИО5, находясь, в состоянии алкогольного опьянения на территории <АДРЕС>, в период с <ДАТА5>, реализуя имеющийся у него единый продолжаемый во времени вышеуказанный преступный умысел, имея в своем распоряжении администрируемые им аккаунты в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под псевдонимом <ОБЕЗЛИЧЕНО> аккаунт в приложении (социальной сети) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> и созданный ранее от имени <ФИО1> аккаунт в приложении (социальной сети) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», обладая достаточными познаниями в области пользования мобильными средствами связи и их программным обеспечением, а также являясь активным пользователем социальных сетей, действуя из чувства мести к <ФИО1>, обусловленного отказом <ФИО1> продолжать с ним отношения, а равно желая опорочить честь и достоинство <ФИО1> путем демонстрации компрометирующих материалов перед иными лицами, в том числе ее подругами, с использованием имеющегося и находящегося у него в пользовании вышеуказанного мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправил посредствам личных сообщений в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, администрирующей аккаунт под псевдонимом «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3> и посредствам личных сообщений в приложении (социальной сети) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, администрирующей аккаунт под псевдонимом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» фотоизображения <ФИО1> интимного характера, позволяющие отождествить личность последней, на которых <ФИО1> запечатлена в обнаженном виде, то есть без одежды, с изображением лица, чем нарушил права последней на неприкосновенность её частной жизни, личной тайны, осуществив тем самым незаконное распространение сведений о частной жизни <ФИО1>, составляющих личную тайну, без её согласия.
В результате преступных действий ФИО5 были нарушены права <ФИО1> на неприкосновенность её частной жизни, личной тайны, гарантированные частью 1 статьи 23 и частью 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации, и причинен моральный вред Подсудимый ФИО5 судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО5 подтвердил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником ФИО5 - адвокатом Коноваловым Н.В. Потерпевшая выразила свое согласие на рассмотрение дела и постановление приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
Государственный обвинитель Сидорова Т.А. не возражала против заявленного ФИО5 ходатайства.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.
Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет; потерпевшая и государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства возражений не имеют; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении ФИО5 обвинительный приговор.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 137 УК РФ - незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд признает признание подсудимым своей вины и словесно выраженное раскаяние в содеянном, принесение извинение потерпевшей стороне в ходе судебного заседания, явку с повинной (объяснения от <ДАТА7>, л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), принятие мер к возмещению ущерба, состояние здоровья подсудимого.
Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в п.31 Постановления № 58 Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. С учетом пояснений, данных подсудимым в ходе судебного заседания, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не повлияло на совершение им преступления. Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности наказания, не имеется, а также не установлено обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение; конкретные обстоятельства совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести против собственности; цели и мотивы его совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные данные о личности ФИО5
Указанные обстоятельства в своей совокупности дают суду основания для вывода о возможности достижения целей уголовного наказания в отношении подсудимого определенные ст. 43 Уголовного кодекса РФ, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.
Суд полагает, что данный вид наказания будет справедливым и наиболее полно сможет обеспечить достижение целей наказания. Обстоятельств, указанных в ст.49 ч.4 УК РФ, исключающих возможность назначения данного вида наказания, в отношении подсудимого не имеется. Гражданский иск потерпевшей <ФИО1> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд считает законными и обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Суд, признавая факт причинения потерпевшей морального вреда, учитывает при этом степень вины подсудимого. Суд полагает, что указанная в заявленном иске сумма - <ОБЕЗЛИЧЕНО> не соответствует установленным законом требованиям разумности и справедливости и считает необходимым снизить ее, удовлетворяя иск, в соответствии с положениями ч.1 ст.151 и ст.1101 ГК РФ, частично, следует взыскать с ФИО5 в пользу <ФИО1> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить. Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат отнесению на счет бюджета РФ в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Расходы на оплату труда адвоката отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером +<НОМЕР> конфисковать; - мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с сим-картой сотового оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером +<НОМЕР> -вернуть по принадлежности собственнику <ФИО1>; - мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в корпусе белого цвета с сим-картой сотового оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером +<НОМЕР> вернуть по принадлежности собственнику <ФИО2>; - мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в корпусе белого цвета с сим-картой сотового оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером +<НОМЕР> вернуть по принадлежности собственнику <ФИО4>
Гражданский иск <ФИО1> к ФИО5 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 в пользу <ФИО1> в счет компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд через мирового судью судебного участка № 5 г.Петрозаводска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В.В.Сорокина
Копия верна: Мировой судья В.В.Сорокина Секретарь Е.С.Игнатьева