Приговор по делу № 01-0001/6/2025 от 30.01.2025

Дело № 1-1/32-534/2025

УИД 26MS0104-01-2024-002659-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя Карпель Ж.В., при секретаре: Стрешенец С.Э.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Безгиновой Ю.В.

потерпевшего – ****В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гречка А.В. (ордер № н 495183 от 24.12.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №6 Промышленного района г. Ставрополя в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 *******

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

20.08.2024 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ****В.В. спускаясь по лестничному маршу в подъезде № ******** дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. **********, между первым и вторым этажом увидел, как к нему на встречу поднимается ФИО1, курящий при этом сигарету, на что ****В.В. сделал замечание ФИО1, попросив перестать совершать противоправные действия - курить в подъезде, а также потушить сигарету.

ФИО1 проигнорировал замечание ****В.В., после чего последний сделал ему повторное замечание, в результате чего ФИО1 бросил сигарету на пол в подъезде, и зашел в квартиру № 21, расположенную по адресу: <...>, при этом оскорбившись замечаниями, сделанными ему ****В.В.

Спустя примерно 5 минут ФИО1 вышел из квартиры и направился во двор дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. *********, где увидел стоящего в указанном дворе ****В.В.

Далее, 20.08.2024 в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находившегося во дворе дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь ул. ****д. 72, на почве личных неприязненных отношений к ****В.В., обусловленных ранее сделанными ему замечаниями, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, ****В.В.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1, 20.08.2024 в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. *********, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пренебрегая нормами общечеловеческой морали, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, с целью причинения легкого вреда здоровью ****В.В., достал из находящейся при нем сумке заранее приисканный при неустановленных следствием обстоятельствах нож хозяйственно-бытового назначения, используемый в качестве оружия, после чего нанес ****В.В. не менее трех ударов в область левой руки, чем, согласно заключению эксперта № ******** от 26.08.2024, причинил последнему рану в пределах мягких тканей и поверхностные раны (2) левой верхней конечности, причинив легкий вред здоровью ****В.В. по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и показал, что он ранее не был знаком с потерпевшим, при этом знал что он проживает в этом же доме, неприязненных отношений у них нет. Проживает в настоящее время по адресу: г. Ставрополь, ул. *********. 20.08.2024 г. он приехал по данному адресу для того, чтобы искупаться, переодеться, и далее поехать отдать машину сменщику. Когда вышел из подъезда, то закурил, далее вспомнил, что забыл телефон в квартире и вернулся обратно. На лестничной площадке встретился с потерпевшим, который сделал ему замечание из-за того, что он курил в подъезде. Он (ФИО1) потушил сигарету, забрал телефон, и когда выходил увидел во дворе потерпевшего. Когда он увидел, что потерпевший идет ему на встречу, он достал нож, поскольку подумал, что его будут бить. Ранее он брал этот нож из дома, поскольку ездили на природу, хотел отвезти нож обратно домой, где проживал ранее, нож находился у него в сумке. Далее начал махать ножом в сторону потерпевшего, что бы он не подходил к нему. Время было около 8 часов вечера, было достаточно светло. Потерпевший находился от него на расстоянии вытянутой руки. Он ударил потерпевшего 3 раза в область левой руки умышленно, он ( потерпевший) защищался, выставил руку и заблокировал его удары. После чего они упали на землю, потерпевший перехватил его руку и кто-то из свидетелей забрал нож из его руки. Кто именно забрал нож он не видел, когда встал рядом стояли 4 мужчин и женщины в стороне. Он извинялся перед потерпевшим за эту ситуацию.

Помимо полного признания вины подсудимым, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями, допрошенного в судебном заседании потерпевшего, из которых следует, что он ранее с подсудимым не был знаком, о том, что он ФИО1 узнал позже в ходе следствия, дружеских или неприязненных отношений с ним не было, является преподавателя кафедры огневой подготовки Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России. 20.08.2024 его рабочий день закончился около 17 часов 35 минут он уже ехал в сторону дома, так как его рабочий день подошел к концу и он не находился при исполнении своих служебных обязанностей. Приехав домой по адресу г. Ставрополь, ул. ******* в 18 часов 10 минут, он обнаружил что его жены ****М.В. нету дома, позвонил ей узнать, где она находится, жена сказала о том, что находится на даче у тещи и скоро приедет домой. 20.08.2024 в 19 часов 58 минут, ему позвонила жена и сказала о том, что она подъехала к дому по адресу г. Ставрополь, ул. *******, и попросила его встретить ее и помочь донести пакеты в квартиру. Спускаясь по лестничному пролету между первым и вторым этажом, он заметил подсудимого, который поднимался вверх по этажу и курил сигарету, он уже неоднократно видел его в их подъезде, сделал ему замечание, чтобы он перестал курить в подъезде, на что подсудимый проигнорировал его замечание и продолжил подниматься по лестнице, после того как он сделал ему второе замечание, он бросил сигарету на пол в подъезде и зашел в квартиру № 21, никакого диалога у них с ним по этому поводу не произошло. Он вышел из подъезда и направился к своей машине, марки «*******», где возле багажника стояла его жена ****М.В., подойдя к ней, она ему сказала, что сейчас к ним подойдет их соседка ******** В.И., для того чтобы передать его жене чистящие средства, которые они хотели отвезти в школу, так как состоят в родительском комитете. Выходя из подъезда он находился в гражданской одежде, так как успел переодеться после того как приехал с работы, служебного удостоверения у него с собой не было. В период времени 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, более точное время назвать не может, он услышал как дверь подъезда по адресу г. Ставрополь ул. ******** захлопнулась, обернувшись, он увидел подсудимого, который целенаправленно двигался в его сторону, увидев у него в руке нож он крикнул ему «что ты делаешь? я сотрудник полиции», в это время он не находился при исполнении своих должностных полномочий и крикнул ему это для того чтобы он успокоился и перестал идти на него с ножом. Подсудимый попытался ударить его ножом, на что он выставил свою левую руку, куда и попал нож, после этого он нанес еще два удара в эту же левую руку, от ударов ножом он почувствовал резкую боль и увидел, как на руке появилось кровотечение. Он повалил ФИО1 на пол и лег на него, прижав своим телом его к асфальту, в этот же момент он схватил его правую руку в которой находился нож и прижал своей левой рукой ее к асфальту. Перед тем как произошла эта ситуация, соседка ******** громко крикнула «у него нож» после чего соседи стали подбегать к ним, когда они уже находились на асфальте, и он фиксировал руку подсудимого в которой находился нож. Точно помнит, что подбежал сосед *********, они выбили у него нож из руки, кто точно выбил он не помнит. После чего, подсудимый сразу же успокоился, поскольку увидел сколько соседей стоят и говорят ему успокоиться и в его руке уже не было ножа, он встал с него, ФИО1 тоже встал и молча подошел к своей машине. ******** В.И. позвонила в полицию и вызвала сотрудников объяснив им ситуацию. После этого они все стояли во дворе и ждали сотрудников полиции. Пока они ждали сотрудников полиции ****С.В. обрабатывал ему раны, нанесенные подсудимым. Сотрудники полиции приехали спустя 20 минут, стали выяснять причину их вызова, он им рассказал всю ситуацию, после чего сотрудники полиции подошли к ФИО1 и попросили его проехать с ними в отдел, он спокойно сел в машину сотрудников полиции, после чего начал говорить о том, что кто -то у него ключи от машины украл, сотрудник полиции вместе с ним подошли к его машине и заметили что рядом с ней лежат его ключи, он их забрал. Затем вместе с сотрудниками направился в отдел полиции № 3. В больницу он не обращался, прошел экспертизу и далее по приказу руководства съездил в госпиталь. Больничный лист не открывал. Подсудимый принес ему свои извинения, гражданский иск он не заявлял. Наказание считает возможным назначить на усмотрение суда.

- в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля ****М.В. от 11.09.2024, согласно которым 20.08.2024 она находилась у себя дома по адресу г. Ставрополь ул. **********, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут, более точное время она не помнит, она с дочерью уехала к маме на дачу по адресу *********, они пробыли на дачу до 18 часов 30 минут, собирали урожай, и она помогала своей маме по хозяйству. В 18 часов 30 минут они уехали с дачи, она отвезла маму к ее дому по адресу г. Ставрополь ул. ******, после того как она отвезла маму к ее дому по адресу ул. ******, ее дочь тоже захотела остаться у бабушки и поэтому она ее оставила с ней, после этого она поехала домой по адресу г. Ставрополь ул. *******. Приехав домой в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, более точного времени она не помнит, она находилась во дворе дома, стояв рядом с машиной мужа, марка машины «*****» регистрационный номер «******», позвонила своей соседке ********* В.И. чтобы она спустила коробку с моющими средствами которые нужны были в школу, она должна была ей их передать так как они состоят в родительском комитете, после этого она позвонила мужу, чтобы он спустился и помог ей поднять сумки в квартиру. Спустя 5 минут из подъезда вышел ее муж ****В.В., подойдя к ней они начали разговаривать, и она ему сообщила о том, что им нужно подождать пока их соседка ******** В.И. подойдет к ним и передаст вещи в школу. После того как к ним подошла **** В.И. она передала ей коробку с вещами. 20.08.2024 в период времени 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, более точного времени она не помнит, она увидела, как мужчина который снимает комнату по адресу г. Ставрополь ул. ****д.72 кв. 21, целенаправленно двигался в их сторону и у него в руке был нож. Позже ей стало известно от сотрудников полиций что мужчину с ножом зовут ФИО1 Муж сразу же ему сказал о том, что он является сотрудником полиции, чтобы как -то успокоить ФИО1, после чего ФИО1 попытался ударить ее мужа ножом, муж заблокировал удар своей левой рукой, ФИО1 нанес еще два удара ножом, после чего ее муж повалил его на землю. ****В.В. удерживал его своим телом, прижав к асфальту руку в которой находился нож. Сразу подбежали все соседи среди которых были ****С.В. и **** Р.А., они выбили нож из рук и кричали ему чтобы он успокоился, после чего ФИО1 немного успокоился, они встали с асфальта и их соседка **** В.И. вызвала полицию, их сосед ****С.В. обрабатывал ее мужу раны, которые ему нанес ножом мужчина, после того как приехали сотрудники полиции, ****В.В. рассказал им о том, что ФИО1 напал на него с ножом, после чего они попросили проехать ФИО1 с ними и они уехали в отдел.

(т.№ 1 л.д. 66-68);

- в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля ******* С.В. от 13.09.2024, согласно которым 20.08.2024 в период времени 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут, точного времени он не помнит, вышел с женой ***** Ю.А. и собакой погулять во дворе их дома по адресу г. Ставрополь ул. ******. Они стояли напротив подъезда, возле лавочки и общались с женой на разные темы. Вскоре к ним подошел их сосед Роман, который присоединился к беседе. Примерно в 20 часов 00 минут, более точного вр,,,емени он не помнит, они с женой увидели как машина их соседа ****В.В. заезжает во двор, марка машины «******» белого цвета, за рулем машины сидела жена ****В.В. по имени ****М.В., после того как она припарковалась во дворе, недалеко от подъезда № 2 по адресу г. Ставрополь ул. ******. Спустя пару минут вышел ****В.В. и подошел к своей жене, которая стояла рядом с его машиной. 20.08.2024 в период времени 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, более точное время назвать не может, он увидел как мужчина, который проживает по адресу г. Ставрополь ул. ******, вышел из подъезда вышеуказанного адреса, и целенаправленно двигался в сторону ****В.В., ****М.В., и **** В.И., которая стояла и разговаривала с ними. Вскоре он услышал женские крики о том, чтобы убрали нож, одновременно слышался крик ****В.В., он кричал о том, что он является сотрудником полиции. Они с Романом побежали в их сторону, добравшись они увидели, как мужчина который проживает в 21 квартире лежит на асфальте, а сверху на нем лежит ****В.В., который прижал его правую руку в которой находился нож к асфальту. Они с Романом начали кричать мужчине, чтобы он отпустил нож, и он несколько раз пытался у него его выхватить, вскоре мужчина сам разжал руку и быстро выхватил нож у него из руки, и бросил его под машину. После того как мужчина который напал на ****В.В., увидел, что собрались соседи и говорят ему о том, что ему лучше успокоиться, сразу перестал вести себя как- то агрессивно и нападать на кого- то. После того как мужчина успокоился, а в его руке уже не было ножа, ****В.В. встал с асфальта, после чего мужчина, который на него напал тоже встал и встал рядом со своей машиной. Их соседка **** В.И. позвонила в полицию и объяснила им всю ситуацию. Пока они ожидали сотрудников полиции он зашел в свою квартиру и взял оттуда дезинфицирующие средства и вынес их во двор, чтобы обработать кровоточащие раны ФИО2 которые ему нанес мужчина с ножом. Когда приехали сотрудники полиции, они стали выяснять причину их вызова, ****В.В. объяснил им причину их вызова, после чего они обратились к мужчине который напал на ****В.В. и попросили его проследовать с ними, мужчина сев к ним в машину начал говорить о том, что кто то из них, соседей, украл его ключи от машины, после чего сотрудник полиции и этот мужчина подошли к машине которая принадлежала мужчине который напал на ****В.В. и обнаружили что рядом с ней лежат его ключи. После чего они обратно сели в машину и уехали в отдел полиции. Один сотрудник остался чтобы изъять нож.

(т.№ 1 л.д. 69-71);

- в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3 от 21.09.2024, согласно которым он проживает по адресу г. Ставрополь, ул. *********, д. 72, кв.21, проживает в квартире, с товарищем ФИО1, которому сдает комнату с 02.09.2024. Периодически в гости приходит мама, и помогает ему с делами по дому, так как он является инвалидом 2-й группы, бессрочно. 20.08.2024 в 19 часов 30 минут ФИО1 приехал с работы, с пакетами продуктов и пошел принять душ и переодеться. 20.08.2024 примерно в 19 часов 50 минут, ФИО1 вышел с квартиры по адресу <...>, чтобы отвезти машину которую он арендует, так как работает в такси. Спустя 5 минут он услышал, что в подъезде какой-то шум, подойдя ближе к двери, которая ведет на лестничную клетку, он услышал голос ФИО1, открыв дверь и пройдя пару шагов по лестничной клетке второго этажа, он посмотрел вниз через перила и увидел следующую картину. На лестнице первого этажа стоял ФИО1 которого схватив за безрукавку держал сосед Владимир проживающий по адресу г. Ставрополь, ул. *******, д. 72, кв. 25, он говорил ФИО1 бросить сигарету на пол и потушить ее, ФИО1 бросил сигарету на пол подъезда, после чего Владимир предложил ФИО1 выйти с ним на улицу. ФИО1 сказал ему о том, что он сейчас заберет телефон, и выйдет. После того как ФИО1 зашел в квартиру по адресу г. Ставрополь, ул. **********, д. 72, кв.21, он начал у него спрашивать, что произошло и почему у них произошел конфликт с Владимиром, ФИО1 молчал и ни слова не ответил, он был весь на взводе, но при этом ничего не объяснив в течении минуты вышел из квартиры и направился во двор дома. После чего он направился в свою комнату, чтобы присесть, его мама которая находилась в этот день с ним в квартире, она приехала сделать ему перевязку, вышла на балкон и крикнула ему «что там происходит?» Он подошел к окну, которое выходит на их двор, и увидел ФИО1 который стоял спиной к нему, увидел соседа Владимира и трех его товарищей, среди которых был мужчина которого он неоднократно видел во дворе дома по адресу г. Ставрополь, ул. ******, д. 72, по имени **** Роман. Между ФИО1 и Владимиром произошел конфликт, три товарища Владимира тоже принимали участие в этом конфликте. Они вчетвером выкрикивали что- то ФИО1, после чего один из товарищей Владимира обошел ФИО1 сзади и нанес удар рукой в затылочную часть головы. Нож в руках ФИО1 он не видел, так как он стоял спиной к нему. Сосед Владимир, с которым у ФИО1 произошел конфликт в подъезде, находился не в форменной обмундировании. Дальнейшая потасовка происходила в нескольких метрах от места где ФИО1 нанесли удар в затылочную часть головы, дальнейшие события происходили в слепой зоне, и он не смог наблюдать за дальнейшим ходом событий произошедшего, так как окон, которые выходили бы на ту часть двора где все происходило, не было.

(т. № 1 л.д. 113-115);

(т.№ 1 л.д. 121-123);

(т. № 1 л.д. 158-160);

- в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля **** В.И. от 25.09.2024, согласно которым 20.08.2024 в период времени 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, более точное время назвать не может, находясь в квартире по адресу г. Ставрополь, ул. ********, д. 72, кв. 45, ей позвонила ****Милена сообщив о том, что она находится во дворе вышеуказанного дома и попросила спуститься во двор и передать вещи, которые надо было передать в школу, так как у них дети учатся в одном классе. Выйдя во двор дома по адресу г. Ставрополь, ул. ******, д. 72, она увидела, что в 20 метрах от подъезда возле автомобиля марки «*******» белого цвета, стоят ****Милена и ее муж ****В.В., после чего она подошла к ним и передала вещи которые надо было отвезти в школу. После чего они стояли и общались на бытовые темы. 20.08.2024в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, более точное время она не помнит, она увидела, как из подъезда дома по адресу г. Ставрополь, ул. ********, д. 72, вышел неизвестный ей мужчина. Он направился в нашу сторону, после чего ****В.В. сделал пару шагов к нему навстречу, в это же время она услышала, как ****В.В. крикнул этому мужчине что он является сотрудником полиции. После чего ****В.В. немного отпрыгнул схватив мужчину и повалив его на асфальт, когда ****В.В. прижал к асфальту руку этого мужчины она увидела, что у мужчины находился нож. Она и ****Милена стали кричать чтобы мужчина бросил нож, на их крик сбежались соседи. К ним подбежал сосед Роман, проживающий по адресу <...> и еще один мужчина который так же проживает в доме по вышеуказанному адресу, но имени она его не знает. Роман наступил ногой на руку мужчине, в которой находился нож, чтобы он его выбросил, после чего сосед чье имя ей не знакомо выхватил из рук мужчины нож и откинул его. После того как у мужчины выхватили нож, он успокоился. ****В.В. и мужчина встали с асфальта, после чего она увидела, что у ****В.В. на левой руке кровоточащие раны. Она позвонила в полицию и пояснила сотрудникам о произошедшем, в этот момент сосед чье имя ей не известно принес дезинфицирующее средство и начал обрабатывать раны ****В.В., а мужчина напавший на ****В.В. стоял рядом со своей машиной. Сотрудники приехали через 20 минут и начали выяснять причину их вызова, ****В.В. рассказал им о случившемся, после чего сотрудники попросили мужчину, напавшего на ****В.В. проехать с ними в отдел, после того как сотрудники вместе с мужчиной уехали, один сотрудник остался на мете происшествия, так как надо было изъять нож. Так же хочет пояснить что ****В.В. находился не в форменном обмундировании и не предъявлял служебное удостоверение. Вскоре ей сало известно от сотрудников полиции, что мужчину, напавшего на ****В.В. зовут ФИО1 *******.

(т. № 1 л.д. 161-163);

- в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля **** Н.С. от 10.10.2024, согласно которым 20.08.2024 она находилась в гостях у своего сына в квартире по адресу г. Ставрополь, ул. *********, д. 72, кв. 21, она часто приезжает к нему, так как он является инвалидом 2 группы бессрочно, так же помогает ему по дому. 20.08.2024 в период времени 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, более точное время назвать не может, она услышала какие-то крики, доносящиеся из окна, выглянув в окно она увидела несколько человек, их лиц она не увидела, так как было уже темновато. Она спросила у своего сына ФИО3 «что там происходит?», он подошел к окну, а она продолжила заниматься делами по дому. Так же хочет пояснить что ФИО1 снимает комнату у ее сына по адресу г. Ставрополь, ул. ******, д. 72, кв. 21. Может охарактеризовать его как порядочного человека, со слов сына никаких проблем с ним не было. Как ей позже стало известно у ФИО1 произошел конфликт с соседом, который перерос в драку.

(т.1 л.д.113-115)

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2024 в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу г. Ставрополь, ул. *************, ул. ********, д.72, в ходе осмотра места происшествия был изъят нож.

(т. № 1 л.д. 32-37);

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2024 в ходе которого был осмотрен нож, изъятый по адресу г. Ставрополь, ул. ***********, ул. ***********, д.72.

(т.№1 л.д. 82-86);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования согласно которому 18.09.2024 у подозреваемого ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования;

(т.№ 1 л.д. 108-109);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования согласно которому 18.09.2024 у потерпевшего ****В.В. были получены образцы для сравнительного исследования;

(т. № 1 л.д. 111-112);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.09.2024 с участием потерпевшего ****В.В., согласно которому потерпевший ****В.В. показал на участке местности по адресу: г. Ставрополь, ул. ****д. 72 где у него с ФИО1 произошел конфликт.

(т.№ 1 л.д. 72-81);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ****В.В. от 26.09.2024, согласно которому потерпевший ****В.В. настаивает на своих показаниях, а именно, 20.08.2024 в период времени 20 часов 10 минут по 20 часов 20 что ФИО1 находясь по адресу г. Ставрополь, ул. ************, д. 72, напал на него с ножом.

(т.№ 1 л.д. 116-120);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.09.2024 с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал на участке местности по адресу: г. Ставрополь, ул. ****д. 72, где у него с ****В.В. произошел конфликт.

(т. № 1 л.д. 97-106);

Заключениями и показаниями экспертов:

- заключением эксперта № 3116 от 26.08.2024 при судебно-медицинском свидетельствовании 21.08.2024 г., в ходе проведения данной экспертизы, у гр. ФИО2 выявлены - рана в пределах мягких тканей и поверхностные раны (2) левой верхней конечности. Данные повреждения образовались в результате 3-х кратного скользящего действия остро-режущего орудия типа ножа или ему подобного. Характер и локализация повреждений, отмеченных у гр. ****В.В., исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». Указанными повреждениями причинен легкий вред здоровью гр. ФИО2 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель

(т.№ 1 л.д. 40-42);

- заключением эксперта № 994 от 02.10.2024, согласно которого на лезвии ножа, изьятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека без примеси пота. На рукояти ножа, кровь и пот не обнаружены. Предметом судебно-медицинского молекулярно-генетического исследования являются следы и иные объекты биологического происхождения, которые содержат ядерные клетки. Потожировые следы формально не относятся к объектам клеточной природы, но на тех предметах-носителях, где обнаруживается пот, могут присутствовать в виде минорных наложений сопутствующие клеточные элементы, которые образуются при непосредственном контакте данного предмета с кожей человека. Такие следы в принципе могут подвергаться молекулярно-генетическому исследованию. В данном объекте на лезвии ножа, получен препарат хромосомной ДНК, проведено его исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации и сравнительный анализ с образцами слюны ****В.В. и ФИО1 Установлено, что препарат ДНК, полученный из биологического материала на лезвии ножа, содержит индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки и половая принадлежность в препарате ДНК, полученном из биологического материала на лезвии ножа, и в образце слюны ****В.В., одинаковы, что указывает на то, что он мог произойти от него. Расчетная вероятность того что биологический материал, обнаруженный на лезвии ножа, произошел от ****В.В., составляет не менее 99,9999999999998%

(т. №1 л.д. 134-143);

- заключением эксперта № **** от 02.10.2024, согласно которого представленный на экспертизу нож является ножом хозяйственно-бытового назначения, соответствует ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и к категории холодного оружия не относятся, изготовлен промышленным способом

(т.№ 1 л.д. 148-152);

Вещественные доказательства:

- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.08.2024, хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Промышленному району г. Ставрополь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю по адресу: г. Ставрополь, ул. **************.

(т.№ 1 л.д. 87-88).

Таким образом, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст.73 УПК РФ, оценив их в совокупности по правилам ст.88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.1 ст.115 УК РФ полностью доказанной.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями потерпевшего ****В.В., показаниями оглашенных в судебном заседании свидетелей: ****М.А., ФИО4, ФИО5, ****а Р.А., ****** С.А., ФИО6, **** В.И., данные ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании. Суд расценивает их как правдивые, объективные, соответствующие действительности, поскольку они логичны, последовательны и согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, в своей совокупности данные показания устанавливают факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, осмотра предметов, получениями образцов для сравнительного исследования, проверки показании на месте, очной ставки, заключениями экспертиз №№ ****** от 26.08.2024, № ****** от 02.10.2024, № **** от 02.10.2024 иными письменными документами, которые с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Их правильность и достоверность сомнении у суда не вызывает.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, показания потерпевшего и свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий и в заключениях экспертов суд считает что они добыты с соблюдением требований закона, являются допустимыми и кладет их в основу приговора.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1

Таким образом, умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Основания для иной квалификации содеянного ФИО1 преступления у суда не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, не состоит на учете у врача – психиатра, врача-нарколога, имущественное положение, является самозанятым работает в «Яндекс такси», имеет постоянное место регистрации в Ставропольском крае, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинения потерпевшему, мнение потерпевшего, который не имеет к подсудимому претензий, состояние здоровья подсудимого (двухсторонная полисегментарная пневмония, хронический вирусный гепатит).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимого, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеются.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания является с учетом всех вышеизложенных обстоятельств наиболее эффективным. С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ, однако, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, мировой судья не находит.

Вместе с тем, суд учитывая установленные судом смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие постоянного места работы, отсутствие фактов нарушения им установленного за ним административного надзора, мнение потерпевшего о мере наказания, отсутствие к подсудимому моральных и материальных претензий, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля и полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, учитывая как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, так и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, с возложением определённых обязанностей, указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ******* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанный орган, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде , избранную в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.08.2024, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Промышленному району г. Ставрополь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю по адресу: г. Ставрополь, ул. ****** – уничтожить по вступлениии приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.Ставрополя через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ж.В. Карпель

«Согласовано»