Дело № 2-2865/2025 УИД 36MS0003-01-2025-003792-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Воронеж 27 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Лепендина Н.В.,
при секретаре Грибко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов.
Требования истца мотивированы тем, что 02.03.2020 между «Анкор Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государсвтенной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №2020-1276/62, в том числе по договору займа № N-NP131122-375378/36 от 22.11.2013, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, в целях реструктуризации было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма долга устанавливалась в размере 144362 руб. 12 коп., которую ответчик обязался возвратить до 18.12.2018. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой займа по ставке 11 % годовых. 28.04.2018 мировым судьей судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. 23.07.2020 мировым судьей вынесено определение о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя на истца. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора займа № N-NP131122-375378/36 от 22.11.2013 за период с 16.11.2017 по 14.08.2025 в размере 12532 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Истец ООО ПКО «Нэйва» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований в суд не представила. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22.11.2013 ФИО1 обратилась в ООО «Нано-Финанс» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа в сумме 80000 со сроком предоставления займа 75 недель, акцептировав тем самым оферту и заключив договор займа №375378/36, одновременно ответчик ознакомлен и согласился с порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займом ООО «Нано-Финанс» (л.д. 11). 22.11.2013 ООО «Нано-Финанс» (цедент) заключило с ОАО «Анкор Банк Сбережений» (цессионарий) договор уступки прав требований № NP131122, согласно которому цедент уступает в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору (л.д. 12). Исходя из реестра передаваемых прав требования (Приложение № 1) к цессионарию перешли в том числе права требования к ФИО1 по договору <***> от 22.11.2013 (л.д. 13-15). 18.12.2015 между АО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа №375378/36 от 22.11.2013 (л.д. 15 (оборот). По условиям которого остаток задолженности по договору займа №375378/36 от 22.11.2013 составляет 144362 руб. 12 коп. основного долга и сумму неоплаченных процентов 49745 руб. 33 коп. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения, составляет 11 % годовых. Стороны пришли к соглашению установит новый срок полного погашения займа и процентов, указанных в п. 1 и 2 настоящего соглашения, который составляет 36 месяцев с даты заключения соглашения.
28.04.2018 мировым судьей судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-594/2018, которым решено взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «АнкорБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №375378/36 от 22.11.2013 года, заключенному с ООО «Нано-Финанс», за период с 22.11.2013 года по 16.11.2017 года в размере 118525 руб. 09 коп., из них: основной долг в размере 108379 руб. 22 коп., просроченные проценты в размере 10145 руб. 87 коп., а также государственную пошлину в размере 1785 руб. 25 коп. (л.д. 19, 20). 02.03.2020 между АО «Анкор Банк Сбережений» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-1276/62 (л.д. 16-17), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие цеденту права требования по договорам займа, указанным в приложении 1 (реестр передаваемых прав требования) к договору. Исходя из реестра передаваемых прав требований к цессионарию перешли, в том числе, права требования к ФИО1 по договору № N-NP131122-375378/36 (л.д. 17 (оборот) -18). Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 23.07.2020 по судебному приказу № 2-594/2018 произведена замена взыскателя на ООО «Нэйва» (л.д. 21). Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Нэйва» от 21.12.2023 наименование ООО «Нэйва» изменено на ООО ПКО «Нэйва» (л.д. 23 (оборот). 27.03.2025 был вынесен судебный приказ №2-979/2025, которым решено взыскать с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору № N-NP131122-375378/36 от 22.11.2013, заключенному между должником и ООО «Нано-Финанс», за период с 16.11.2017 по 03.03.2025 в размере 82274 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. В связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 30.07.2025 судебный приказ №2-979/2025 был отменен (л.д. 22). Исходя из расчета задолженности, в период с 14.04.2025 по 01.08.2025 во исполнение обязательств по уплате процентов по договору поступили платежи в сумме 69961 руб. 45 коп. (л.д. 8-9). В связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 5-6). В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных средств. Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, штрафные санкции, предусмотренные договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты и штрафные санкции, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита. Поскольку договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, взыскатель вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда. В настоящее время в соответствии с заключенным договором уступки прав цессии, взыскателем по данному договору является ООО ПКО «Нэйва». Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 16.11.2017 по 14.08.2025 года в сумме 12532 руб. 16 коп. с учетом поступивших во исполнение обязательства денежных средств. Заявленные требования мировой судья находит подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку при подаче заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления ООО ПКО «Нэйва» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., исковые требования были удовлетворены, то такие расходы подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (<ПАСПОРТ>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по уплате процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора займа № N-NP131122-375378/36 от 22.11.2013 за период с 16.11.2017 по 14.08.2025 в размере 12532 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Лица, участвующие в деле, их представители, присутствующие в судебном заседании, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствующие в судебном заседании, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Мировой судья Н.В. Лепендина
Мотивированное решение составлено 20.11.2025.