Дело № 1-77-28/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волгоград 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 77 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Нугаев Р.К. при секретаре Исаенко Э.Г. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Усань А.Д. защитника - адвоката Нагибиной О.В., представившей ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого - по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от <ДАТА4> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободился <ДАТА5> по отбытию срока наказания), - по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от <ДАТА6> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободился <ДАТА7> по отбытию срока наказания), - по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от <ДАТА8> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА9> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором от <ДАТА8>, и определено в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободился <ДАТА10> по отбытию срока наказания), - в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В судебном заседании при обсуждении вопроса о возможности объявления подсудимого в розыск, государственный обвинитель Усань А.Д. полагал необходимым объявить ФИО1 в розыск, так как последний не является по вызовам в судебное заседание, установить его место нахождения не представилось возможным. Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, возражавшего против объявления подсудимого в розыск, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Установлено, что постановлением следователя Палласовского межрайонного следственного отдела (прикомандированного в следственный отдел по Ворошиловскому району г. Волгограду) СУ СК по Волгоградской области от <ДАТА11> в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, неоднократно назначалось к слушанию, однако подсудимый ФИО1 в судебные заседания не являлся, не сообщил о причинах своей неявки. Согласно рапорту о невозможности осуществления привода судебного пристава по ОУПДС Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФСCП России по Волгоградской области от <ДАТА12> ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, не проживает, из опроса соседей установлено, что по данному адресу длительное время никто не проживает, ФИО1 им не знаком. Согласно рапорту о невозможности осуществления привода судебного пристава по ОУПДС Суровикинского районного отделения судебных приставов ГУФСCП России по Волгоградской области от <ДАТА13> ФИО1 по месту регистрации (<АДРЕС>) не проживает более 10 лет, установить его место нахождения не представилось возможным. Согласно ответу управления ЗАГС комитета юстиции Волгоградской области регистрация акта о смерти ФИО1 не производилась, из информации УФСИН России по Волгоградской области следует, что ФИО1 не находится в учреждениях исполнения наказания области. Изложенное дает основание полагать, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда.

Учитывая, что настоящее уголовное дело невозможно рассмотреть в отсутствие подсудимого, мировой судья считает необходимым объявить розыск подсудимого ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого. Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Мировой судья находит, что имеются основания для изменения меры пресечения подсудимому ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. С учетом данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым изменить меру пресечения подсудимому ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, поскольку имеются основания полагать, что подсудимый скрывается от суда, по месту, указанному при избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не проживает, таким образом, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 253, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимого ФИО1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>. Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, приостановить до его розыска. Меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области. Срок содержания под стражей установить на 6 (шесть) месяцев, исчисляя с даты задержания ФИО1. Поручить прокурору Ворошиловского района г. Волгограда обеспечить розыск ФИО1. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью, по вопросу изменения меры пресечения - в течение 3 суток.

Мировой судья Р.К. Нугаев