Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Н.Новгород 01 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода С.А.Марков,
при участии государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО2,
защиты в лице адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Загуменновой В.Н., представившей ордер № 17672 от 13.07.2023 года и удостоверение № 208, подсудимого ФИО3, при ведении протокола секретарем Архиповой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. В период с 01.03.2022 года по 04.03.2022 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: <АДРЕС>., неустановленное лицо предложило ФИО3 за материальное вознаграждение незаконно образовать и зарегистрировать на имя ФИО3 юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с предоставлением своего паспорта гражданина РФ. При этом, неустановленное лицо пояснило ФИО3, что руководство данным юридическим лицом им фактически осуществляться не будет. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о нем, как о подставном лице, в связи с чем он согласился на предложение неустановленного лица. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 01.03.2022 года по 04.03.2022 года, более точное время не установлено, ФИО3, осознавая, что управлять юридическим лицом он не будет, находясь по адресу: <АДРЕС>., предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> Управлением Внутренних Дел Автозаводского района города Нижнего Новгорода на свое имя, для подготовки документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - о нем, как о единственном учредителе и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. В период с 01.03.2022 года по 04.03.2022 года, более точное время не установлено, неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, располагая паспортными данными ФИО3, ранее переданными ему последним, подготовило документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2011 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: -заявление по форме Р11001 о создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 04.03.2022, - решение о создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 04.03.2022 года, - устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заверив вышеуказанные документы электронной подписью ФИО3, полученной последним при неустановленных обстоятельствах. 04.03.2022 года в точно неустановленное время неустановленным лицом с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице ФИО3, как об учредителе и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в соответствии с установленным Федеральным законом от 08.08.2011 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядком были подготовлены и предоставлены по электронным каналам связи в регистрирующий орган Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 15 по Нижегородской области, расположенную по адресу: г.Нижний Новгород, Нижегородский район, ул.Фрунзе, д.7, подписанные электронной цифровой подписью ФИО3 документы, а именно - заявление Р11001 о создании юридического лица от 04.03.2022 года, решение о создании юридического лица от 04.03.2022 года, устав юридического лица. Поступившие документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом от 08.08.2011 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем, сотрудники Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, вынесли решение о государственной регистрации от 10.03.2022 года <НОМЕР>, согласно которому в ЕГРЮЛ были внесены сведения о ФИО3, как об учредителе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с присвоением ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, с постановкой на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Нижегородской области по месту регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, что повлекло внесение в ЕГРЮЛ сведений о ФИО3, как о подставном лице. Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предоставил документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> Управлением Внутренних Дел Автозаводского района города Нижнего Новгорода на свое имя, что повлекло внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице -ФИО3, как об учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», у которого отсутствовала цель управления данным юридическим лицом. В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного расследования. С учетом поведения ФИО3 в ходе судебного заседания мировой судья убедился, что подсудимый способен правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности.
Данное ходатайство подсудимый ФИО3 заявил в присутствии защиты. Адвокат Загуменнова В.Н. согласилась с заявленным ходатайством, объём предъявленного подсудимому обвинения не оспаривала.
Государственный обвинитель помощник прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО2 выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объёма обвинения государственный обвинитель не заявляет. Мировой судья, удостоверившись, что подсудимому ФИО3 предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены, наказание за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Находя вину подсудимого ФИО3 установленной, мировой судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Переходя к назначению меры наказания, мировой судья учитывает личность подсудимого. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 1988 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», ранее не судим. Учитывая поведение подсудимого при рассмотрении настоящего уголовного дела, судья не усматривает у ФИО3 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, судьей признаются в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 давал подробные признательные показания и участвовал в необходимых следственных действиях, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, его искреннее раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Преступление, которое совершил ФИО3, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания судья учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, каковая, по мнению судьи, высока, их тяжесть и обстоятельства совершения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его и его семьи, отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности за совершенное преступление согласно ст.76.2 УК РФ судья не усматривает. С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ. Такое наказание не является чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым, принцип справедливости наказания не нарушается. Совокупность обстоятельств дела и данных о личности подсудимого позволяет признать возможным его исправление и перевоспитание с применением данного вида наказания. Препятствий к отбыванию ФИО3 данного вида наказания не установлено. Поскольку ФИО3 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Вещественные доказательства по делу: -паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> - оставить по принадлежности ФИО3; -копию регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор в части, касающейся меры пресечения, может быть обжалован в трехдневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора или жалобы, затрагивающей законные интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника в порядке, определенном ст.50 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.
Мировой судья С.А.Марков