Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44

Суд, в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2> - старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора, подсудимого <ФИО3>

защитника <ФИО4>, действующей на основании ордера от <ДАТА>,

при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9 <ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 <ФИО7> покушение на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА> около 22 часов 40 минут возле дома 12 по ул. <АДРЕС> РБ старшим инспектором ДПС ГИБДД <ФИО8> был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением ФИО9 <ФИО> по подозрению в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

После проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ГИБДД <ФИО8> был установлен факт нахождения ФИО9 <ФИО> в состоянии опьянения, то есть в его действиях имелись признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. <ДАТА> около 23 часов 05 минут ФИО9 <ФИО> имея преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение незаконного бездействия в виде не составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с целью избежать привлечения административной ответственности, находясь в салоне патрульного автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> припаркованного возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> РБ, предложил инспектору ДПС ГИБДД <ФИО8> взятку в виде денег. Получив отказ, ФИО9 <ФИО> достал и положил в нишу перед рычагом коробки переключения передач указанного служебного автомобиля денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым передал должностному лицу-инспектору ДПС ГИБДД <ФИО8> взятку в виде денег. Однако довести до конца свой преступный умысел на дачу взятки за совершение бездействия в его пользу ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС ОГИБДД <ФИО8> деньги не принял, и сообщил о произошедшем в дежурную часть отдела МВД России по <АДРЕС> району.

По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, что в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ влечёт осуществление судебного производства в порядке, установленном ст. ст.316, 317 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО> свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. Защитник - адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель счел возможным дальнейшее производство по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений в судебном заседании от какой-либо из сторон по делу, относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Исходя из того, что подсудимый ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласен с предъявленным ему обвинением, оно обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ч.1 ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение ФИО9 <ФИО> в совершении инкриминированного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Действия подсудимого ФИО9 <ФИО> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на мелкое взятничество, то есть умышленные действия лица, направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания суд, учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо. Как личность ФИО9 <ФИО> по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: наличие малолетних детей у виновного, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО9 <ФИО> не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же в целях предупреждения совершения новых преступлений, с учетом совершения подсудимым впервые умышленного преступления небольшой тяжести, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО9 <ФИО> наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты суд не находит.

Мера пресечения в отношении ФИО9 <ФИО> не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

расчетный счет ОМВД России по <АДРЕС> району БИК <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, номер счета 40101810100000010001, КБК 188116210016000140. Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан оплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу (ст. 31 УИК РФ). В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы (п. 5 ст. 46 УК РФ).

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, серии и номер <НОМЕР>, хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по <АДРЕС> району после вступления приговора в законную силу, обратить в доход государства.

Вещественное доказательство: компакт диск CD-диск с видеозаписью от <ДАТА> - хранить при уголовном деле, в течение срока его хранения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, указанным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий, подать свои возражения в письменном виде; и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

по г. <АДРЕС> <ФИО1>