ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2025 года г.о. Жигулевск

Мировой судья судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области Пиганова И.А., в здании, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 10,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-179/2025 в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>», паспорт: <НОМЕР> водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА4>, тел.<НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2025 г. в 08.23 час. по <АДРЕС> ФИО1, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет о доставке СМС-оповещения, в связи с чем, судом в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО1 - Балакишиева Н.А. по доверенности, в судебное заседание 14.08.2025 г. не явилась, письменно ходатайствовала об отложении рассмотрения дела и вызовом в судебное заседание составителя материала, ходатайство было удовлетворено, рассмотрение дела отложено, однако, защитник 20.08.2025 г. не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограммой, о причинах не явки не сообщила, каких-либо ходатайств не поступало. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области <ФИО2>, составивший протокол об административном правонарушении, показал, что 17.07.2025 г. в утреннее время, он нес службу совместно с напарником <ФИО3> и находились на проезде Отважный г. Жигулевска, когда им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета под управлением ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. Затем в патрульном автомобиле водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены процессуальные права, было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора Алкотестер, а также проехать в Жигулевскую ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования, отчего Скрипин отказался. Были оформлены соответствующие документы, где ФИО1 расписался, получил копии, замечаний не высказывал. Какого либо давления морального или физического на ФИО1 не оказывалось, все процессуальные действия зафиксированы на видеозапись. Автомобиль был помещен на штрафстоянку в г. Тольятти. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области <ФИО3>, показал, что в июле 2025 г. в утреннее время, он нес службу совместно с напарником <ФИО2> и находились на проезде Отважный г. Жигулевска, когда его напарником был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета под управлением ФИО1. Он также подошел к ним и почувствовал от ФИО1 резкий запах алкоголя изо рта. <ФИО2> в патрульном автомобиле стал оформлять административный материал в отношении ФИО1, сам он при этом не присутствовал. Автомобиль был помещен на штрафстоянку в г.Тольятти. Какого либо давления морального или физического на ФИО1 не оказывалось. Выслушавсвидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Главой 26 КоАП РФ предусмотрены предмет доказывания, доказательства, оценка доказательств. Противоправность действий ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17.07.2025 г., составленным инспектором ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области, в протоколе изложено событие административного правонарушения, с протоколом ФИО1 согласился, указав, что вчера выпил пива и ехал на заправку; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.07.2025 г., в котором указаны основания для отстранения - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения: запах алкоголя изо рта; протоколом о направление на медицинское освидетельствование от 17.07.2025 г., в котором указано, что ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказывается; видеозаписью. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Согласно п. 2 названных Правил Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ). Согласно п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд считает, что у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует видеозапись (ст.25.7 ч.2,6 КоАП РФ). О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 2 Правил. Никаких объективных данных, позволяющих сомневаться в виновности ФИО1, суд не усматривает, считает вину доказанной.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств исключающих производство по делу, суд не усматривает. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения в области дорожного движения, связанного с использованием транспортного средства как источника повышенной опасности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит изъятию, после вступления данного постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что согласно со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции О МВД России по <...>), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 631601001, р/счет <***>, Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, КБК 18811601123010001140, БИК 013601205, ОКТМО 36701310; УИН: 18810463250920002009, протокол 63 СР 244252 от 17.07.2025 г. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье рассмотревшему дело, в установленный законом срок. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Пиганова