К делу <НОМЕР> УИД 23MS0237-01-2023-004540-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>, каб. 32 25 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО3, при ведении протокола мировым судьей, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, место работы: индивидуальный предприниматель, холостого, имеющего двоих малолетних детей 2013 и 2019 годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от 24.11.2023 года № 22-026485, ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 24.11.2023 года, около 11 часов 25 минут, по адресу: <...>, в ООО «Окей» был выявлен ФИО4, который совершил мелкое хищение чужого имущества, на общую сумму 629 рублей 94 копеек без учета НДС.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО1>, исследовав представленный административный материал, мировой судья полагает, что его вина в совершении хищения товара на общую сумму 629 рублей 94 копеек доказана, а действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Вина <ФИО1> кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, рапортом УУП ОП (ГМР) УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, заявлением <ФИО2>, объяснениями, справкой о стоимости товара. Данные доказательства, оцененные судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит раскаяние <ФИО1> в содеянном, наличие двоих малолетних детей 2013 и 2019 годов рождения.

Учитывая предоставленные данные, руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым применить в отношении <ФИО1> санкцию в виде административного ареста.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Как следует из протокола от <ДАТА3>, <ФИО1> доставлен в 13 часов 00 минут <ДАТА3>. На основании изложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента доставления, то есть с 13 часов 00 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье, его вынесшего.

Мировой судья