№ 3-54-07-420/2026

26MS0018-телефон-телефон

Постановление

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 1 адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - фио,

рассмотрев в помещении судебного участка № 1 адрес по адресу: адрес, каб. № 6, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1, КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило.

установил:

дата в время, фио, находясь в помещении магазина «Магнит» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, путем свободного доступа похитил одну бутылку коньяка «ФИО1 7 лет» объемом 0,5л. стоимостью сумма, причинив собственнику товара наименование организации материальный ущерб, совершив административное правонарушение по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности фио вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела.

В судебное заседание представитель потерпевшего фио, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд с учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ и мнения фио счел возможным рассмотрение дела без участия представителя потерпевшего.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0692867/134 от дата, в котором зафиксировано событие правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении фио;

- письменными и устными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио;

- справкой о стоимости товара;

- письменными объяснениями представителя потерпевшего, а также другими материалами дела.

Исследовав все доказательства, суд считает, что они получены без нарушения закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя.

У мирового судьи сомнение в законности данных доказательств не возникает, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.

Оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что указанные материалы являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

К обстоятельству, смягчающему ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание фио своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ , судом не установлено.

При назначении наказания, в данном случае, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение (официально не трудоустроен), обстоятельство смягчающее административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа или обязательных работ, в данном случае, по мнению судьи, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо ограничений для назначения фио наказания в виде административного ареста суде не представлено и в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, то есть с дата с время.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио