ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лермонтов21 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Лермонтова ФИО1

при секретаре Курушкине А.А.

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Лермонтова Мильковой М.С.

подсудимой ФИО2

защитника-адвоката Кучменко С.Г.

представившей удостоверение № 2206 и ордер № н481678

представителя потерпевшего, отделения Фонда пенсионного

и социального страхования РФ по Ставропольскому краю по доверенностиФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ххх года в г. Лермонтове Ставропольского края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование работающей продавцом-кассиром в ООО «х» г. Лермонтова, замужней, детей на иждивении не имеющей, лишенной родительских прав в отношении: х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> № х кв. х, судимой:

24 октября 2014 года Пресненским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 27 апреля 2017 года освобождена по отбытию наказания;

15 мая 2019 года Лермонтовским городским судом Ставропольского края по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 15 марта 2021 года постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики неотбытый срок заменен ограничением свободы сроком на 8 месяцев 29 дней, 1 декабря 2021 освобождена по исполнению наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (на момент совершения преступления ФИО3) совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат., при следующих обстоятельствах:

3 апреля 2023 года, в период времени с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, ФИО2 (на момент совершения преступления ФИО3) обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в г. Лермонтове Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <...> «г», используя Федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» («Госуслуги»), при помощи которой подала заявление о назначении ей ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка как одному из родителей ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации, предоставив пакет необходимых документов для оформления указанного пособия в установленном в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 19.05.1995 № 81-Φ3 «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а также в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка». После чего, сотрудниками Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю согласно предоставленного ФИО2 (ФИО3) пакета документов и заявления № 0001.001563/2023-0124560 от 03.04.2023 вынесено решение № 0001.001563/2023-0137216 от 04.04.2023 о назначении ФИО2 (ФИО3) ежемесячного пособия в связи с воспитанием ребенка - ФИО4 родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 12 550 рублей и ребенка - ФИО5 родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 12 550 рублей, выплата которых производилась начиная с апреля 2023 года.

21 апреля 2023 года решением Лермонтовского городского суда, оставленным без изменения Апелляционным определением от 26 июля 2023 года судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда, соответственно вступившим в законную силу 26 июля 2023 года, ФИО2 (ФИО3) ограничена в родительских правах в отношении малолетних дочерей - ФИО5 и ФИО4, что в соответствии с п.п. «д» п. 41 постановления Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 года № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» влечет прекращение выплат ФИО2 (ФИО3) ежемесячного пособия.

Однако, ФИО2, (ФИО3), будучи ограничена в родительских правах в отношении вышеуказанных детей, имея единый преступный умысел на совершение преступления, а именно на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения путем хищения бюджетных денежных средств, в нарушение статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от 19.05.1995 № 81-Φ3 «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», находясь на территории г. Лермонтова, постоянно проживая по адресу: <...> умышленно не сообщила в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю сведения об ограничении её в родительских правах в отношении малолетних дочерей ФИО5, а также ФИО4, тем самым умолчала о фактах, влекущих прекращение выплат, продолжая незаконно получать с 1 августа 2023 года по 31 декабря 2023 года вышеуказанное ежемесячное пособие.

Вследствие чего, ФИО2 (ФИО3) незаконно получила, то есть похитила путем обмана бюджетные денежные средства, принадлежащие Российской Федерации, распорядителем которых является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, путем их перечисления в период времени с 1 августа 2023 года по 31 декабря 2023 года c казначейского счета № 03241643000000062100, открытого Управлением Федерального казначейства по Ставропольскому краю (<...>) к банковскому счету 40102810345370000013 в отделении Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, расположенному по адресу: <...>, на банковский счет <***>, открытый на ФИО2 (ФИО3) в ОСБ № 5230/0726 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 125 500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 (ФИО3) распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю имущественный вред на общую сумму 125 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 (ФИО3) вину признала полностью и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме. При этом воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Показания ранее данные в ходе следствия просила огласить, а после их оглашения в судебном заседании подтвердила в полном объёме. Так же пояснила что исковые требования прокурора признаёт в полном объеме, кроме того, в счёт погашения ущерба в настоящее время уже оплатила 35 000 рублей.

Государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний подсудимой ФИО2 (ФИО3) данных в ходе следствия (т. 2 л.д. 59-62).

На основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, показания подсудимой, ранее данные ей в ходе следствия были оглашены.

Так при допросе в качестве обвиняемой ФИО2 (ФИО3), показала, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, признает, права обвиняемого (подозреваемого) ей разъяснены и понятны, сущность ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, русским языком владеет в полном объеме, на котором свободно разговаривает и пишет в услугах переводчика не нуждается. Дает показания без какого-либо психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, полностью руководит своими действиями и словами и отдает им отчет. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Инвалидом не является. Участником боевых действий не является, государственных наград не имеет. Наркотические средства и психотропные вещества, либо их аналоги не употребляет. Имеет средне образование. Замужем, детей на иждивении не имеет, так как постановлением Лермонтовского городского суда от 11.06.2024 лишена родительских прав в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее она неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности. Зарегистрирована и проживает по адресу: <...> на данный момент проживает одна так как ее супруг ФИО9 находится на СВО. Официально не трудоустроена, спиртными напитками не злоупотребляет. Ее фамилия в девичестве была ФИО6, затем она вступила в брак с ФИО7 и сменила фамилию на ФИО8, с Кириллом у них имеется один совместный малолетний ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В сентябре 2023 года она развелась с ФИО7 05.09.2023 года она вышла замуж за ФИО9 и сменила фамилию ФИО8 на Островскую.

В конце марта 2023 года она решила подать документы на выплату ей пособий на своих малолетних детей 31.03.2023 года она пришла в отделение ОСФР, находящегося по адресу: <...> «г». Обратилась к сотруднику ОСФР и объяснила, что хочет подать заявление на выплату ежемесячных пособий на детей от 8 до 17 лет на своих детей ФИО5 и ФИО4. Сотрудник ОСФР объяснила ей, какие именно документы нужны для подачи заявления, она сказала, что при ней имеются все документы. Затем сотрудник ОСФР по ее просьбе заполнила заявление от ее имени в электронном виде, так как она не особо понимала, как правильно заполнить и что куда вносить, данные сотрудник вбивала из предоставленных ей документов. В данном заявлении для получения денежного пособия она указала принадлежащую ей банковскую карту Сбербанк России «Мир» с расчетным счетом № <***>. О том, что ее дети с ней не проживают, она сотрудникам ОСФР не сообщала. Данное заявление было отклонено, так как в заполнении была допущена какая-то ошибка. 03.04.2023 года она снова обратилась в ОСФР по СК, расположенное по вышеуказанному адресу, и с помощью сотрудника ОСФР по СК ей снова было заполное электронное заявление. С апреля 2023 года она начала получать выплаты на двоих своих несовершеннолетних детей каждый месяц по 12 550 рублей на каждого ребенка. Выплаты ей производились на расчетный счет № <***>, который открыт на ее имя, денежные средства после их поступления на данный счет она снимала в банкоматах «Сбербанк России», и далее распоряжалась ими по своему усмотрению. За указанный период, а именно с августа 2023 по декабрь 2023 она незаконно получила социальные выплаты на своих двоих несовершеннолетних детей - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общей сумме 125 500 руб. О том, что при ограничении, либо лишении родительских прав, либо иных обстоятельствах по которым прекращалась ей социальная выплата она была обязана сообщить сотрудникам ОСФР по СК она знала, но не сообщила в ОСФР по СК о том, что была ограничена в родительских правах, полученные денежные средства в сумме 125 500 рублей ей были потрачены на ремонт в квартире, а также некоторая сумма была внесена за коммунальные платежи.

08.07.2024 года ней в ОМВД Росси по г. Лермонтову была написана явка с повинной в которой она чистосердечно призналась в том, что умышленно получала денежные средства (детское пособие на детей от 8 до 17 лет), которые не передавала опекунам своих детей, на которые не приобретала вещи и подарки для своих детей, а тратила исключительно на свои собственные нужды. Также в июле 2024 года она прошла в ОСФР, находящееся по адресу: <...> «г», где написала заявление о том, что ей были не положены выплаты, но она их получала незаконно, в связи с чем, образовалась переплата в сумме 125 500 рублей, которую она согласна добровольно погашать и ежемесячно с июля 2024 года вносит на расчетный счет ПФР по 5000 рублей, таким образом, возмещает ПФР причиненный ее действиями ущерб – незаконно полученную ей выплату на детей. В декабре 2024 ей было внесено 10 000 рублей двумя переводами, одна квитанция о переводе ей была утеряна. Свою вину в совершении вышеуказанных действий, выразившихся в хищение денежных средств при получении пособий, путем предоставления заведомо ложных сведений и (или) путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Более по обстоятельствам произошедшего ей пояснить нечего. (т. 2 л.д. 59-62)

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2 (ФИО3) её вина подтверждается представленными обвинением и исследованными судом доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании показала, что она состоит в должности главного специалиста – эксперта юридического Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Ставропольского края она уполномочена представлять интересы Отделения, во всех государственных органах. По существу уголовного дела, пояснила, что ФИО3 в настоящее время ФИО2, 31 марта 2023 года при помощи портала «Государственные услуги», подала заявление в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в г. Лермонтове, на ежемесячную выплату пособия её малолетних детей ФИО5 и ФИО4. Согласно Федеральному закону № 81 ФЗ, её детям полагались ежемесячные выплаты по 12 550 рублей каждому ребенку. С апреля 2023 года по 31 декабря 2023 года Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО5 и ФИО4, оплачивалось по 25 100 рублей, ежемесячно.

Указанные выплаты перечислялись ФИО2 (ФИО3) на счет ее сберегательной карты.

Однако в январе 2024 года по системе межведомственного электронного взаимодействия, им стало известно, что согласно решению Лермонтовского городского суда, Ставропольского края от 21 апреля 2023 года, ФИО2, была ограничена в родительских правах в отношении своих малолетних детей, что является основанием прекращения социальных выплат. Решение суда Лермонтовского городского суда вступило в законную силу 26 июля 2023 года. О данных обстоятельствах ФИО2 (ФИО3) должна была незамедлительно сообщить в Отделение пенсионного фонда и социального страхования по Ставропольскому краю. Вместе с тем о данном факте подсудимая никому не сообщала, и продолжала не законно получать, ежемесячные выплаты. Таким образом подсудимая, незаконно получала из средств Федерального бюджета Российской Федерации, с 1 августа 2023 года по 31 декабря 2023 года денежные средства в виде социальной выплаты в общей сумме, 125 500 рублей, а именно за август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2023 года.

Ей известно о том, что ФИО2 находясь в ОСФР по СК г. Лермонтова собственноручно написала заявление о желании добровольно возместить переплату по социальной выплате и ежемесячно вносит денежные средства на счет ОСФР по СК, на сегодняшний день уже выплачено 35 000 рублей.

Оценив показания представителя потерпевшего ФИО10 данные в судебном заседании суд признаёт их достоверными, так как его показания соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО11, в судебном заседании показала, что она работает на должности заместителя руководителя клиентской службы в отделении фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю в г. Лермонтове. Каждый гражданин, приходящий в отделение фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю, проходит через специалиста, который помогает правильно заполнить заявление в электронном виде. Заявление заполняет специалист в цифровой зоне клиентского обслуживания с компьютера находящегося на балансе в отделении фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю. При этом гражданин предоставляет все необходимые документы для подачи того или иного заявления. Однако никаких копий документов они не делают, так как после оформления заявления, программа автоматически направляет запросы в различные организации для проверки информации, которую указывает гражданин в заявлении. В течение 10 рабочих дней происходит проверка достоверности поданных сведений гражданином для получения пособия и вынесения решения. После успешного прохождения проверки гражданин начинает получать выплаты на счет, который указал в заявлении. Просмотрев информацию, находящуюся в базе данных отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю ей, стало известно, что в марте 2023 года в отделение фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю, обратилась ФИО3 в связи с подачей заявления о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. В заявлении та указала, что у нее на иждивении находятся два малолетних, в связи с чем просила установить ей ежемесячное пособие. По данному заявлению было вынесено решение о назначении пособия. В заявлении о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка не указывается что заявитель обязуется извещать отделение фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю о наступлении обстоятельств влекущих прекращение выплат. Специалисты отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю при подаче заявления о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, разъясняют только то, что гражданин, подающий заявление несет ответственность за достоверность поданных сведений.

Свидетель ФИО12, в судебном заседании показала, что Постановлением администрации города Лермонтова от 25 марта 2020 года она назначена опекуном ФИО5 В августе 2022 года опека с нее снята. Вместе с тем, ФИО3 – ФИО5 не забрала, попыток общения с ребенком не предпринимала. Считает, что указанные действия ФИО3 предпринимала, для получения материнского капитала и назначения детских пособий на ФИО5 Вместе с тем, ей не известно куда были потрачены денежные средства. Решением Лермонтовского городского суда от 21 апреля 2023 года ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении малолетних дочерей ФИО4 и ФИО5 ФИО7 ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО4 Кроме того, от ФИО13 (опекуна ФИО4) ей стало известно, что ФИО3 до января 2024 года умышленно получала социальные выплаты на детей. Считает, что денежные средства ФИО3 тратила на свои личные нужды. Жизнью детей не интересовалась и не интересуются, попытки для возврата детей в семью не предпринимает. Дети к ФИО3 возвращаться к ней не хотят.

Свидетель Б.Т.ЕБ., в судебном заседании показала, что Решением Лермонтовского городского суда от 21 апреля 2023 года ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении малолетних дочерей ФИО4 и ФИО5 Она является опекуном малолетней Баглаевой Арины. В середине июня 2023 года она обратилась в ОСФР по СК с заявлением о возможности получения социальных выплат на ФИО4 Однако получила отказ. От сотрудников ОСФР по СК ей стало известно, что социальные выплаты получала ФИО3 Сумма выплат на двоих детей составляла 25 000 рублей в месяц. Ей было достоверно известно, что ФИО3, после вынесения судебного решения об ограничении родительских прав продолжала получать детское пособие на ребенка и тратила его на себя. Получаемые средства на ФИО4 не ей не ребенку не передавала. В жизни ребенка ФИО3 никакого участия не принимает. Считает, что денежные средства, которые та получала тратила на себя и свои нужны, то есть присвоила себе детские деньги.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля обвинения ФИО14, государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний свидетеля данных в ходе следствия. На основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показания этого свидетеля, ранее данные ей в ходе следствия были оглашены.

Так при допросе в качестве свидетеля ФИО14, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по г. Лермонтову, с 01.05.2024 года и по настоящее время. Ему начальником ОМВД России по г. Лермонтову было отписано отдельное поручение о проведении следственных действий и оперативно розыскных мероприятий, поступившее из группы дознания ОМВД России по г. Лермонтову, об установлении местонахождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с тем, что последняя скрывается от органа дознания и для проведения следственных действий не является. Им, в ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 в настоящее время находится по месту его жительства, <...>. С этой целью он осуществил выезд к ней домой, после чего ФИО2 была доставлена в ОМВД России по г. Лермонтову. Находясь в Отделе полиции города Лермонтова Островская изъявила желание, собственноручно написать явку с повинной о совершенном ей преступлении. Так в своей явке с повинной она указала, что в период времени с 31 марта 2023 года по 18 января 2024 года она умышленно получала денежные средства на детей в виде пособия, выплачиваемого из федерального бюджета Российской Федерации вопреки решения суда дела №2-1752023 от 21.04.2023 года. Вовремя дачи явки с повинной не какого психологического, морального, физического давления на нее не оказывалось. После это ФИО2 была им опрошена и в своем объяснении она также пояснила, что совершила мошенничество, связанное с получением социальных выплат, но также добавила, что похищенные денежные средства она возвращает. Явка с повинной была написана ею добровольно, без какого-либо принуждения на ФИО2 со стороны. (том 1л.д. 149-150)

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения данных в ходе следствия и в судебном заседании, сопоставив с письменными материалами дела, составленными в соответствии с действующим законодательством, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, и находит их объективными и достоверными, поскольку они не опровергаются другими доказательствами по уголовному делу, исследованными судом, а напротив, логически взаимосвязаны с ними и свидетельствует о последовательности и взаимообусловленности показаний и соответствии их действительности. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей суд не установил, не представлено таких доказательств и стороной защиты.

Кроме изложенных выше доказательств, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

Сообщением о преступлении – постановление прокурора города Лермонтова старшего советника юстиции Головлева С.М. о направлении материалов в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании и прилагаемые к нему материалы проверки, зарегистрированные в КУСП Отдела МВД России по г. Лермонтову за № 901 от 18.03.2024 года. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (том 1 л.д. 4-6).

Протоколом явки с повинной, поступивший от ФИО2 от 08.07.2024 года, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по г. Лермонтову за № 2291 от 08.07.2024 года, согласно которому ФИО2 собственноручно изложила обстоятельства, совершенного ей преступления (том 1 л.д. 117-118).

Решением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 21.04.2023 года об ограничении родительских прав ФИО3 (том 2 л.д. 122-129) и Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 26.07.2023, (том 2 л.д. 122-134).

Вещественными доказательствами: 1 листом формата А4 содержащим сведения о выплаченных ФИО3 суммах ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей; 1 листом формата А4 содержащим сведения о выплате за период с 01.03.2023 по 31.12.2023 на ФИО5; 1 листом формата А4 содержащим сведения о выплате за период с 01.03.2023 по 31.12.2023 на ФИО4; 8 листами формата А4 заявление содержащее сведения о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка; 2 листами формата А4 содержащими сведения о назначении мер социальной поддержки; 1 листом формата А4 содержащим сведения об изменении назначения мер социальной поддержки. Выпиской по банковскому счету банка «Сбербанк России» №<***> на 33 листах формата А4; выпиской по банковской карте банка «Сбербанк России» № 2202 20679635 6033 с расчетным счетом № <***> на 8 листах А4, содержащей сведения о получении социальных выплат- - осмотренными, признанными вещественными доказательствами по уголовному, хранятся при материалах уголовного дела (том л.д. 206-212, том 2 л.д. 2-49).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2024, с участием подозреваемой ФИО2 в ходе которого осмотрено помещение ОСФР по СК расположенное по адресу: <...> «г», в ходе которого зафиксирована обстановка и место где она подала заявление на социальные выплаты, проводилась фотографирование, составлена фототаблица (том 1л.д. 229-234).

Протоколом осмотра предметов и документов от 23.12.2024, согласно которому были осмотрены следующие предметы: выписка по банковскому счету банка «Сбербанк России» №<***> на 33 листах формата А4; выписка по банковской карте банка «Сбербанк России» № 2202 20679635 6033 с расчетным счетом № <***> на 8 листах А4, содержащее сведения о получении социальных выплат- осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, хранятся при материалах уголовного дела № 12401070007050059. В ходе осмотра предметов проводилось фотографирование, составлена фототаблица (том 1 л.д. 206-211).

Протоколом осмотра предметов и документов от 24.12.2024, согласно которому были осмотрены следующие предметы: служебная записка на 1 л. формата А4; сведения о выплате на ФИО5 на 1 л. формата А4; сведения о выплате на ФИО4 на 1 л. формата А4;заявление о назначении ежемесячного пособия на 8 л. формата А4; решение о назначении мер социальной поддержки на 2 л. формата А4; решение об изменении назначения меры социальной выплаты на 2 л. формата А4 - осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, хранятся при материалах уголовного дела № 12401070007050059. В ходе осмотра предметов проводилось фотографирование, составлена фототаблица (том 2 л.д. 2-5).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № 25 от 18.12.2024, согласно которого ФИО2 обнаруживает и обнаруживала в период инкриминируемого ей деяния признаки иного психического расстройства: расстройство личности в связи с перенесенной нейроинфекцией (по МКБ-10, F-07.06). Об этом свидетельствуют данные анамнеза из мед. документации о перенесенной менингококковой инфекции, появлении психических нарушений, что явилось причиной госпитализации в психиатрический стационар (выписка из истории болезни). Данное расстройство не является временным. Указанное заключение подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО2 нарушения в интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сфере в виде снижения, обстоятельности и ригидности мыслительных процессов, лабильности эмоциональных проявлений, раздражительности. Имеющиеся психические нарушения ФИО2 выражены не столь значительно, не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО2 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в ее психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). На это указывают данные о последовательности и целенаправленности ее действий, отсутствии в ее поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство ФИО2 не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, с опасностью для нее или других лиц, в связи с чем, она не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО2 не страдает синдромом зависимости от ПАВ, алкоголя, не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации (том 1 л.д. 188-190).

Оценив всю совокупность представленных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО2, доказанной и её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что ФИО2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судима.

Преступление, совершенное подсудимой согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемой ФИО2 является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд так же относит частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обвиняемой ФИО2, является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, является арест.

В силу пункта 27 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ вид наказания (например, принудительные работы и арест - в связи с их неприменением в настоящее время), ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

До настоящего времени положения ст. 54 УК РФ применению не подлежат, поскольку наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, в связи с чем, наиболее строгим видом наказания за данное преступление являются принудительные работы.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Пунктом 22.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. Поскольку санкция ч. 1 ст. 159.2 УК РФ не предусматривает наряду с принудительными работами наказание в виде лишения свободы, наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 159.2 УК РФ является наказание в виде ограничения свободы.

Всесторонне исследовав материалы дела, учитывая мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, изучив личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в виде ограничения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд считает, что данный вид наказания, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и способен исправить подсудимую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимой, от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, судом не установлено.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

В ходе предварительного следствия, прокурором г. Лермонтова в защиту интересов Российской федерации заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причинённого преступлением на сумму 125 500 рублей. В свою очередь подсудимая утверждает, что в ходе следствия частично возмещала ущерб причинный преступлением в размере 35 000 рублей, однако представила в суд квитанции об оплате на сумму 30 000 рублей. При этом государственный обвинитель в судебном заседании настаивал на взыскании всей суммы ущерба в размере 125 500 рублей. В связи с чем, для рассмотрения гражданского иска по существу необходимо истребовать из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в г. Лермонтова документальное подтверждение поступления от ФИО2 денежной суммы в размере 35 000 рублей и произвести дополнительные расчеты, которые требуют отложения судебного разбирательства.

Суд с учётом положения ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым признать за прокурором г. Лермонтова Ставропольского края право на удовлетворение гражданского иска и предать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, расположенных на территории г. Лермонтова Ставропольского края;

- запретить посещение мест проведения - массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, кроме мероприятий, связанных с проведением религиозных и общегосударственных праздников;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2 по адресу: <...> № х кв. х, с 23.00 часов до 06.00 часов;

- запретить без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, выезд за пределы территории г. Лермонтова Ставропольского края;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ФИО2 наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Надзор за поведением Островской С.Э в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, возложить на Пятигорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю (г. Лермонтов).

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 1 лист формата А4 содержащий сведения о выплаченных ФИО3 суммах ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей; 1 лист формата А4 содержащей сведения о выплате за период с 01.03.2023 по 31.12.2023 на ФИО5; 1 лист формата А4 содержащий сведения о выплате за период с 01.03.2023 по 31.12.2023 на ФИО4; 8 листов формата А4 заявления содержащее сведения о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка; 2 листа формата А4 содержащие сведения о назначении мер социальной поддержки; 1 лист формата А4 содержащий сведения об изменении назначения мер социальной поддержки; выписка по банковскому счету банка «Сбербанк России» №<***> на 33 листах формата А4; выписка по банковской карте банка «Сбербанк России» № 2202 20679635 6033 с расчетным счетом № <***> на 8 листах А4, содержащих сведения о получении социальных выплат - хранить в материалах дела.

Признать за прокурором г. Лермонтова Ставропольского края право на удовлетворение гражданского иска и предать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лермонтовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Согласовано на сайт:

Мировой судьяИ.И. Изотенок