№ 2-12/2026 (4) (№ 2-3876/2025 (4) УИД 70MS0038-01-2025-005456-70 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...>

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2026 г. Мотивированное решение составлено 13 февраля 2026 г.

Мировой судья судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Штейн И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марининой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ОСФР по ТО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной ежемесячной социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее - социальная пенсия по СПК), а также федеральной социальной доплаты к пенсии (далее - ФСД к пенсии) за апрель 2024 г. общем размере 13357,45 руб. В обоснование представителем истца указано, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по СПК. Он обучался по очной форме обучения в ОГБПОУ «Северский промышленный колледж». Предполагаемая дата окончания обучения 01.07.2025. С 01.04.2024 размер социальной пенсии по СПК составил 11534,75 руб., размер ФСД к пенсии - 2294 руб. При оформлении документов ФИО1 был уведомлен об обязанности сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (в т.ч. о прекращении обучения). Вместе с тем, согласно поступившим сведениям ФИО1 отчислен из учебного заведения 27.03.2024, о чем пенсионный орган не уведомил. Таким образом, правовых оснований для получения выплат за апрель 2024 г. у него не имелось.

Представитель истца, извещенная о времени и месте судебного заседания заказным письмом, в судебное заседание не явилась, о его отложении не просила.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте судебного заседания направлено ему заказным письмом по месту жительства, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судья считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"). В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению. Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"). Согласно подпункту 3 пункта 1, пункту 3 статьи 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери. В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом. Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения предусмотрены статьей 9 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"). Судьей установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 с 15.09.2021 являлся студентом 1-го курса ОГБПОУ «Северский промышленный колледж». Предполагаемый срок окончания обучения 01.07.2025 (л.д. 9). При этом из текста искового заявления следует, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по СПК и ФСД к пенсии.

03.01.2022 посредством портала государственных услуг он обратился в ОПФР по Томской области с заявлением о доставке пенсии через кредитную организацию. В бланке указано, что заявитель предупрежден, в том числе, о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращении (продлении) их выплаты (л.д. 7-8). Распоряжением ОСФР по Томской области (г. Северск) от 25.03.2024 пересмотрен размер ФСД к пенсии, подлежащей выплате ФИО1 С 01.04.2024 она составила 2294 руб. (л.д. 10). Решением ОСФР по Томской области (г. Северск) произведен перерасчет социальной пенсии по СПК, подлежащей выплате ФИО1 Ее размер с 01.04.2024 по 30.06.2025 составил 11534,75 руб. (л.д. 11).

При этом согласно истории выплат ПАО «Сбербанк России» ФИО1 за апрель 2024 г. выплачена социальная пенсия по СПК в размере 11534,75 руб., а также ФСД к пенсии в размере 2294 руб., которые частично возвращены - 393,12 руб. и 78,18 руб., соответственно (л.д. 13-16).

Вместе с тем, приказом № 04-03/95 от 27.03.2024 ФИО1 был отчислен из образовательного учреждения с 27.03.2024 за академическую неуспеваемость, а 29.03.2024 сдал обходной лист (л.д. 12, 33-35).

О факте отчисления из учебного заведения ФИО1 пенсионный орган не уведомил.

Указанные обстоятельства, по мнению представителя истца, свидетельствует о причинении ущерба Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и являются достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, с чем судья согласиться не может. Так, нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 ст. 1109 ГК РФ). Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 № 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО2», содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. Судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации). Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение. Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права в системном единстве с изложенной правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию (то есть сумм, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение), без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм в силу положений статьи 56 ГПК РФ лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании). Вместе с тем, в нарушении требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ФИО1, повлекших излишнюю выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, истцом не представлено. Доказательств умышленного сокрытия ответчиком информации об отчислении из учебного учреждения, стороной истца суду не представлено. Само по себе неисполнение обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о его недобросовестности в получении социальной поддержки от государства, являющейся для него средствами к существованию. Более того, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 было разъяснено, что прекращение обучения в образовательном учреждении является безусловным основанием для прекращения социальной пенсии по СПК и ФСД к пенсии.

При таких обстоятельствах исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворения не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (ИНН <***>) к ФИО1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной ежемесячной социальной пенсии по случаю потери кормильца за апрель 2024 г. в размере 13357,45 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного решения - в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Мировой судья составляет мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Также мировой судья составляет мотивированное решение в случае поступления апелляционной жалобы.

Мировой судья Штейн И.В.