Дело № 5 - 308/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года г. ЗеленоградскМировой судья 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области Филатова Е.А., при секретаре Сидоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2023 года около 05:00 часов ФИО1 Б.1, находясь возле дома 2 в пос. Безымянка Зеленоградского района, нанес один удар в лицо <ФИО2> от чего та, испытывала физическую боль, совершив тем самым побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 Б.1 не явился, извещен надлежаще, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании ФИО1 Б.1 вину не признал, пояснил, что 08 апреля 2023 года около 05:00 часов около дома 3 в пос. Безымянка, <ФИО2> не бил, схватив за руки, оттаскивал ее от своей жены ФИО1 Б.1 с которой у нее происходила потасовка. Телесные повреждения на руках <ФИО2> описанные в акте судебно-медицинского освидетельствования, могли образоваться от его действий. Ударов в лицо <ФИО2> он не наносил, повреждения на ее лице могли возникнуть в ходе потасовки с ФИО1 Б.1 Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, ранее в судебном заседании поясняла, что в ночь с 07 на 08 апреля 2023 года, когда она находилась у себя дома по адресу: <...> со своим мужем <ФИО4>, к ним приехали ФИО1 Б.1 и ее муж ФИО1 Б.1, с которыми они стали употреблять спиртные напитки. Через какое-то время она вышла на улицу в поисках своего мужа и, подойдя к гаражу, расположенному недалеко от дома, увидела там <ФИО4> совместно с ФИО1 Б.1 После этого, она вернулась в дом и рассказала об увиденном ФИО1 Б.1 и когда <ФИО4> с ФИО1 Б.1 зашли в дом, между ФИО1 Б.1 и <ФИО4> началась драка. В ходе этой драки ФИО1 Б.1 повернулся в ее сторону и нанес ей один удар кулаком в лицо. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 Б.1 ранее в судебном заседании поясняла, что 08 апреля 2023 года в ночное время, когда они находились возле дома 2 в пос. Безымянка Зеленоградского района между нею и <ФИО2> произошла потасовка, в ходе которой ее муж ФИО1 Б.1 за руки оттаскивал от нее <ФИО2> Ударов <ФИО2> ФИО1 Б.1 не наносил. Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель <ФИО4> в предыдущем судебном заседании пояснил, что в ночь с 07 на 08 апреля 2023 года распивали спиртные напитки вместе с ФИО1 Б.1 и ее мужем ФИО1 Б.1 Через какое-то время он вышел в ФИО1 Б.1 в гараж, где их обнаружила его жена <ФИО2> и рассказала об этом ФИО1 Б.1 Когда между ним и ФИО1 Б.1 началась драка, он нанес один удар в лицо <ФИО2> Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 13 № 008381 от 13 апреля 2023 года, которым установлено событие административного правонарушения, место и время его совершения; заявление <ФИО2> от 10 апреля 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 Б.1, который 08 апреля 2023 года по адресу: <...> нанес ей телесные повреждения; акт судебно-медицинского освидетельствования № 374А от 11 апреля 2023 года, в соответствии с которым у <ФИО8> имеется в том числе кровоподтек носогубной области и подбородочной области слева у левого угла рта с кровоизлиянием на слизистой нижней губы у левого угла рта, морфологические особенности которых дают основание заключить, что они образовались в пределах 3 - 4 суток ко времени освидетельствования, т.е. мог быть причинен в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что указанные доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Учитывая вышеизложенное, суд находит полностью доказанной вину ФИО1 Б.1 в том, что он нанес один удар кулаком в лицо <ФИО2> совершив тем самым побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Пояснения ФИО1 Б.1 о том, что он не наносил удар в лицо <ФИО2> расцениваются мировым судьей, как избранный способ защиты во избежание административной ответственности, поскольку опровергаются материалами дела и пояснениями допрошенных в судебных заседаниях Потерпевшей <ФИО2> и свидетеля <ФИО4>, пояснения которых последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований полагать, что данные показания являются недостоверными у суда также не имеется, поскольку они не являются заинтересованными лицами, предупреждены об административной ответственности за дачу ложных пояснений.

К пояснениям ФИО1 Б.1 мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела и показаниями потерпевшей и свидетеля <ФИО4>, кроме того, суд приходит к выводу, что указанный свидетель является заинтересованными лицом, поскольку является супругой ФИО1 Б.1 Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Срок давности привлечения ФИО1 Б.1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, ему может быть назначено административное наказание. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который как видно из материалов административного дела ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Б.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф необходимо уплатить на р/счет <***> Отделение Калининград Банка России БИК 012748051 Получатель: УФК по Калининградской области (Агентство по ОДМС Калининградской области, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 390601001, КБК 13111601063010101140, кор/счет 40102810545370000028, код ОКТМО 27510000, наименование платежа: административный штраф, УИН 0411114400003300002349094. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо может быть привлеченок административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Филатова Е.А.