Дело № 1-22-31/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

дата адрес

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 22 Алуштинского судебного района (городской адрес) адрес фио,

при секретаре – фио

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес фио

подсудимого – фио

защитника - адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: фио паспортные данные, ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес и проживающего: адрес адрес, не работающего, инвалида 3 группы, образование высшее, не женатого, имеющего со слов двоих несовершеннолетних детей: паспортные данные, паспортные данные, не военнообязанного, не состоящего на учете у врача нарколога, психиатра, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

фио, дата, примерно в время, находясь в помещении кафе «Лимон», расположенного по адресу адрес, действуя из хулиганских побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев ранее незнакомому несовершеннолетнему фио, паспортные данные, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, находясь напротив потерпевшего, ладонью своей левой руки нанес один боковой удар в область затылка несовершеннолетнему фио, после чего, в продолжении реализации своего прямого умысла направленного на нанесение побоев, удерживая фио своей левой рукой за волосы, находясь напротив потерпевшего, нанес один боковой удар своей правой рукой в область лица слева фио, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы, которое согласно заключению эксперта №2055 от дата образовалось в результате действия тупого предмета, в данном случае, возможно, кулака (или предмета с аналогичными травмирующими свойствами). Данное телесное повреждение не является опасным для жизни и (согласно пункту 9. Приказа МЗ и СР РФ № 194н от дата «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №522, и согласно пункту 6. Приказа МЗ РФ №172н от дата «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») расцениваются, как повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня и таким образом - не причинившие вред здоровью, которые могли быть причинены в период времени не противоречащий24.07.2025 года.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства. Также пояснил, что с потерпевшим достигнуто примирение, данное ходатайство предъявлялось в органы следствия, материальный и моральный ущерб был определен с потерпевшим в размере сумма которые он возместил, претензий потерпевший к нему не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший несовершеннолетний фио и его законный представитель в судебное заседание не явились. Направили суду телефонограмму, в котором просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, явиться в судебное заседание фио не имеет возможности, так как обучается в учебном заведении, против особого порядка рассмотрения дела не возражает, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого фио по примирению сторон. Претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый фио просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Также пояснил, что он возместил моральный ущерб, извинился перед потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Адвокат фио защищающий интересы подсудимого фио в судебном заседании поддержалм позицию своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Просил производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку для этого соблюдены все условия, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со адресст. 25 адреса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В п. 10 данного Постановления также указано, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из положений уголовного закона в их системном единстве следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, ранее не судим.

Материалы дела свидетельствуют, что причиненный потерпевшему вред подсудимым заглажен, что подтверждается ходатайством потерпевшего, возмещен материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением.

В силу ч. 2 адресст. 239 адрес Российской Федерации, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п. 2 ч. 1 адресст. 254 адрес Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Учитывая положения адресст. 25 адреса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, включая особенности объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего в части заглаживания подсудимым причиненного вреда, и примирения с подсудимым, то обстоятельство, что фио ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражал, ему были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении фио в силу адресст. 25 адреса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, с освобождением фио от уголовной ответственности на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по иным основаниям не имеется и судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - оптический диск лазерных систем считывания (ДЛСС) «DVD-R», золотистого цвета «VS», на котором находится файл: «VID-телефон-WA0016», в опечатанном самодельном бумажном конверте, с пояснительной надписью и подписями участвующих в деле сторон - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 44-45).

Постановление может быть обжаловано в Алуштинский городской суд адрес через мирового судью судебного участка № 22 Алуштинского судебного района (городской адрес) адрес в течение 15 суток.

Мировой судья фио