Приговор по делу № 01-0022/72/2023 от 22.08.2023

Дело № 1-72-22/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» августа 2023 года г. Саки

Мировой судья судебного участка № 72 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым Костюкова Е.В., при секретаре судебного заседания Коломий Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Ярошенко С.С., защитника - адвоката Шушкановой В.А., представившей удостоверение № 1594 от дата и ордер № 90-01-2023-телефон от дата, подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

паспортные данные, гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в наименование организации в должности водителя, не военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний не имеющего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с дата по дата, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, совершил преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на хищение имущества, принадлежащего наименование организации, путем присвоения.

Так, ФИО1, являясь водителем наименование организации согласно трудового договора №51 от дата, заключённого между ним и наименование организации, расположенного по адресу: адрес, помещение II, офис 1, в лице генерального директора фио, исполняя свои должностные обязанности по управлению закреплённым за ним транспортным средством - автотопливозаправщиком «36135-011 ГАЭ-3309», г/н <***> регион, в период времени с дата по дата, получил, согласно ведомости на выдачу ГСМ за ноябрь 2022, дизельное топливо в количестве 780 литров, таким образом, указанное дизельное топливо было ему вверено.

После чего, дата в время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на участке местности, расположенном на территории строительной адрес, в 400 метрах адрес, в 3-х километрах севернее от адрес, с географическими координатами: 45.телефон, 33.телефон, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, решил по своему усмотрению присвоить вверенное ему дизельное топливо, при этом, не поставив руководство наименование организации в известность относительно своих преступных намерений.

Так, ФИО1, дата, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего наименование организации, путем присвоения, находясь на участке местности, расположенном на участке местности, расположенном на территории строительной адрес, в 400 метрах адрес, в 3-х километрах севернее от адрес, с географическими координатами: 45.телефон, 33.телефон, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель незаконного обогащения, из штатного бензобака служебного автомобиля - автотопливозаправщика «36135-011 марка автомобиля», г/н ТО 16ХО 93 регион, около время и время при помощи резинового шланга и пластиковой канистры путем слива похитил дизельное топливо в количестве 30 литров, стоимостью сумма за 1 литр, на общую сумму сумма, принадлежащее наименование организации. После чего, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению путем продажи его неустановленным лицам, то есть допустил присвоение вверенного ему имущества, при этом имея намерение в дальнейшем похитить с указанного служебного автомобиля дизельное топливо, принадлежащее наименование организации.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего наименование организации путем присвоения, ФИО1, дата, находясь на участке местности, расположенном на участке местности, расположенном на территории строительной адрес, в 400 метрах адрес, в 3-х километрах севернее от адрес, с географическими координатами: 45.телефон, 33.телефон, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель незаконного обогащения, из штатного бензобака служебного автомобиля - автотопливозаправщика «36135-011 марка автомобиля», г/н <***> регион, около время и время при помощи резинового шланга и пластиковой канистры путем слива похитил дизельное топливо в количестве 30 литров, стоимостью сумма за 1 литр, на общую сумму сумма, принадлежащее наименование организации. После чего, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению путем продажи его неустановленным лицам, то есть допустил присвоение вверенного ему имущества, при этом имея намерение в дальнейшем похитить с указанного служебного автомобиля дизельное топливо, принадлежащее наименование организации.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего наименование организации путем присвоения, ФИО1, дата, находясь на участке местности, расположенном на участке местности, расположенном на территории строительной адрес, в 400 метрах адрес, в 3-х километрах севернее от адрес, с географическими координатами: 45.телефон, 33.телефон, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель незаконного обогащения, из штатного бензобака служебного автомобиля - автотопливозаправщика «36135-011 марка автомобиля», г/н ТО 16ХО 93 регион, около время и время при помощи резинового шланга и пластиковой канистры путем слива похитил дизельное топливо в количестве 30 литров, стоимостью сумма за 1 литр, на общую сумму сумма, принадлежащее наименование организации. После чего, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению путем продажи его неустановленным лицам, то есть допустил присвоение вверенного ему имущества, при этом имея намерение в дальнейшем похитить с указанного служебного автомобиля дизельное топливо, принадлежащее наименование организации.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего наименование организации путем присвоения, ФИО1, дата, находясь на участке местности, расположенном на участке местности, расположенном на территории строительной адрес, в 400 метрах адрес, в 3-х километрах севернее от адрес, с географическими координатами: 45.телефон, 33.телефон, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель незаконного обогащения, из штатного бензобака служебного автомобиля - автотопливозаправщика «36135-011 марка автомобиля», г/н <***> регион, около время и время при помощи резинового шланга и пластиковой канистры путем слива похитил дизельное топливо в количестве 32,79 литров, стоимостью сумма за 1 литр, на общую сумму сумма, принадлежащее наименование организации. После чего, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению путем продажи его неустановленным лицам, то есть допустил присвоение вверенного ему имущества.

Своими действиями ФИО1 допустил присвоение вверенного ему дизельного топлива общим объёмом 212,79 литра, стоимостью сумма за 1 литр, принадлежащего наименование организации, чем причинил наименование организации имущественный вред на общую сумму сумма, который является для последнего незначительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным органами предварительного расследования обвинением по ч. 1 ст. 160 УК РФ, вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном постановлении изложены верно, в содеянном раскаивается, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от дата (Т.2 л.д.15-23);

- протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО2 от дата (Т.1 л.д.248-251);

- протоколом допроса свидетеля фио от дата (Т.1 л.д.216-218).

Вещественные доказательства:

- автотопливозаправщик «36135-011 ГАЭ-3309», г/н <***> регион в кузове белого цвета, признанный вещественным доказательством на основании постановления от дата (Т.1 л.д.130);

- путевые листы, которые были сданы водителем ФИО1 за период времени с дата по дата автотопливозаправщик «36135-011 ГАЭ-3309», г/н <***> регион в кузове белого цвета №8616 от дата, №8617 от дата, №8618 от дата, №8619 от дата, №8620 от дата, №8621 от дата, №8622 от дата, №8623 от дата, №8624 от дата, №8625 от дата, №8626 от дата, №8627 от дата, №8628 от дата, №8629 от дата, №8630 от дата, признанные вещественным доказательством на основании постановления от дата (Т.1 л.д.180,164-179);

- ведомости по выдаче ГСМ водителю ФИО1 за период времени с дата по дата на автотопливозаправщик «36135-011 ГАЭ-3309», г/н <***> регион, признанные вещественным доказательством на основании постановления от дата (Т.1 л.д.145,146);

- трудовой договор №000051 от дата, заключённый между наименование организации и ФИО1, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №33 л/с от дата, признанные вещественным доказательством на основании постановления от дата (Т.1 л.д.198-199, 195-197);

- показания спутниковой навигации ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» за период времени с дата по дата на автотопливозаправщик «36135-011 ГАЭ-3309», г/н <***> регион в кузове белого цвета, признанные вещественным доказательством на основании постановления от дата (Т.1 л.д.215,213-214).

Протоколы следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, с фототаблицей (Т.1 л.д.18-25);

- протокол выемки от дата, с фототаблицей (Т.1 л.д.112-119);

- протокол осмотра предметов от дата, с фототаблицей (Т.1 л.д.122-129);

- протокол выемки от дата, с фототаблицей (Т.1 л.д.134-137);

- протокол осмотра документов от дата, с фототаблицей (Т.1 л.д.138-144);

- протокол выемки от дата, с фототаблицей (Т.1 л.д.149-153);

- протокол осмотра документов от дата, с фототаблицей (Т.1 л.д.154-163);

- протокол выемки от дата, с фототаблицей (Т.1 л.д.184-188);

- протокол осмотра документов от дата, с фототаблицей (Т.1 л.д.189-194);

- протокол выемки от дата, с фототаблицей (Т.1 л.д.203-207);

- протокол осмотра документов от дата, с фототаблицей (Т.1 л.д.208-212)

- протокол проверки показаний на месте от дата, с фототаблицей (Т.2 л.д.29-32).

Иные доказательства:

Рапорт дознавателя фио МВД РФ «Сакский» фио, зарегистрированный в КУСП адрес МВД РФ «Сакский» №4205 от дата (Т.1 л.д.11);

- заявление гр. ФИО2, зарегистрированное в КУСП адрес МВД РФ «Сакский» №324 от дата, в котором он просит принять меры к работникам наименование организации, которые в период времени с дата по дата совершили хищение ГСМ (дизтопливо), объёмом 2963 литра, на общую сумму сумма, чем причинили наименование организации материальный ущерб на указанную сумму (Т.1 л.д.17);

- заявление наименование организации, согласно которого в наименование организации завершено служебное расследование по факту сверки расхождений в показаниях спутниковой навигации ГАИС «ЭРА ГЛОНАСС», установленной на служебных автомобилях с показаниями спидометров и путевых листов. По результатам служебного расследования установлено, что на автотопливозаправщике «36135-011 ГАЭ-3309», г/н <***> регион в период времени с дата по дата водитель ФИО1 внес недостоверные сведения в путевую документацию, что повлекло причинение ущерба в виде недостачи топлива в размере сумма (Т.1 л.д.26-27);

- справка наименование организации, согласно которой действиями ФИО1. был причинен материальный ущерб в размере сумма (Т.1 л.д.65);

- справка наименование организации, согласно которой материальный ущерб, причиненный ФИО1 в размере сумма в полном размере взыскан путем списания с его заработной платы (Т.1 л.д.66);

- свидетельство об оснащении т/с системой спутникового мониторинга и навигации ГЛОНАСС, согласно которого на автомобиль марка автомобиля, г/н ТО 16ХО 93 регион установлен терминал М25 Глонасс, IMEI: телефон (Т.1 л.д.74);

- акт проведения ревизии от дата, согласно которого имуществу наименование организации причинен ущерб вследствие предоставления в путевые листы недостоверных данных, а именно водитель ФИО1 внес недостоверные сведения в путевую документацию, что повлекло причинение ущерба в виде недостачи топлива в размере сумма (Т.1 л.д.64);

- пояснительная записка по результату мониторинга автотранспорта АТУ №3 при помощи сервисов спутниковой навигации ГАИС “ЭРА-ГЛОНАСС” (Т.1 л.д.54).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 160 УК РФ суд полагает правильной, поскольку он, реализуя своей единый преступный умысел, в период времени с дата по дата, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, совершил преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего наименование организации, путем присвоения вверенного ему дизельного топлива, чем причинил наименование организации имущественный вред на общую сумму сумма, который является для последнего незначительным.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1, содержание единого преступного умысла и его направленности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, при которых совершено преступление и приходит к выводу о том, что подсудимый реально осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желал их наступления, то есть действовал умышленно, с прямым умыслом.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что по месту жительства и работы характеризуется положительно (Т.2 л.д.59, 60), женат, несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (Т.2 л.д.52, 53), ранее не судим (Т.2 л.д.61-62), не военнообязанный (Т.2 л.д.15-23, 54-56), государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами дознания, выражающееся в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, наличие крепких социальных связей и привязанностей, его материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказания обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода, размер его дохода, отсутствие иждивенцев, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, являющемся ниже максимального размера, установленного санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ для данного вида наказания, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- автотопливозаправщик «36135-011 ГАЭ-3309», г/н <***> регион в кузове белого цвета, возвращенный собственнику наименование организации в лице представителя потерпевшего ФИО2, - следует оставить ему по принадлежности (Т.1 л.д.130);

- оригиналы путевых листов, которые были сданы водителем ФИО1 за период времени с дата по дата на автотопливозаправщик «36135-011 марка автомобиля», г/н <***> регион в кузове белого цвета: №8616 от дата, №8617 от дата, №8618 от дата, №8619 от дата, №8620 от дата, №8621 от дата, №8622 от дата, №8623 от дата, №8624 от дата, №8625 от дата, №8626 от дата, №8627 от дата, №8628 от дата, №8629 от дата, №8630 от дата, возвращенные собственнику наименование организации в лице представителя потерпевшего ФИО2, - следует оставить ему по принадлежности; копии хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (Т.1 л.д.180, 164-179);

- оригиналы ведомостей по выдаче ГСМ водителю ФИО1 за период времени с дата по дата на автотопливозаправщик «36135-011 марка автомобиля», г/н <***> регион, возвращенные собственнику наименование организации в лице представителя потерпевшего ФИО2, - следует оставить ему по принадлежности; копии хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (Т.1 л.д.145, 146);

- оригиналы трудового договора №000051 от дата, заключённого между наименование организации и ФИО1, приказа (распоряжение) о приеме работника на работу №33 л/с от дата, возвращенные собственнику наименование организации в лице представителя потерпевшего ФИО2, - следует оставить ему по принадлежности; копии хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (Т.1 л.д.198-199, 195-197);

- показания спутниковой навигации ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» за период времени с дата по дата на автотопливозаправщик «36135-011 марка автомобиля», г/н <***> регион в кузове белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (Т.1 л.д.215, 213-214).

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РК (фио МВД России «Сакский» ОКПО телефон ОРГН 1149102010310 ОКТМО телефон ИНН/КПП <***>/910701001 ЕКС 401028106453735 Отделение Республики Крым Банка России УФК по адрес номер казначейского счета 03100643000000017500 БИК телефон КБК 18811603127010000140

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автотопливозаправщик «36135-011 ГАЭ-3309», г/н <***> регион в кузове белого цвета, возвращенный собственнику наименование организации в лице представителя потерпевшего ФИО2 - оставить ему по принадлежности;

- оригиналы путевых листов, которые были сданы водителем ФИО1 за период времени с дата по дата на автотопливозаправщик «36135-011 ГАЭ-3309», г/н ТО 16ХО 93 регион в кузове белого цвета: №8616 от дата, №8617 от дата, №8618 от дата, №8619 от дата, №8620 от дата, №8621 от дата, №8622 от дата, №8623 от дата, №8624 от дата, №8625 от дата, №8626 от дата, №8627 от дата, №8628 от дата, №8629 от дата, №8630 от дата, возвращенные собственнику наименование организации в лице представителя потерпевшего ФИО2, оставить ему по принадлежности; копии хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- оригиналы ведомостей по выдаче ГСМ водителю ФИО1 за период времени с дата по дата на автотопливозаправщик «36135-011 ГАЭ-3309», г/н <***> регион, возвращенные собственнику наименование организации в лице представителя потерпевшего ФИО2, оставить ему по принадлежности; копии хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- оригиналы трудового договора №000051 от дата, заключённого между наименование организации и ФИО1, приказа (распоряжение) о приеме работника на работу №33 л/с от дата, возвращенные собственнику наименование организации в лице представителя потерпевшего ФИО2 - оставить ему по принадлежности; копии хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- показания спутниковой навигации ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» за период времени с дата по дата на автотопливозаправщик «36135-011 ГАЭ-3309», г/н <***> регион в кузове белого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Сакский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 72 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Е.В. Костюкова