Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.С.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ФИО2>, проживающий в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА3> установлен административный надзор, повторно, в течении года, не исполнил обязанности, возложенные на него судом и предусмотренные ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно имея ограничение в течение срока административного надзора являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по периодическую регистрацию 3 раза в месяц, установленное <ДАТА5> решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики, <ДАТА6> до 18 часов без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> в судебном заседании факт неявки на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району признал. Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА3> следует, что в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на восемь лет. На основании ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на <ФИО2> решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА5> в течение срока административного надзора возложены ограничения, в том числе: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по периодическую регистрацию 3 раза в месяц.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, помимо его объяснения, данного им в судебном заседании, полностью подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, где указаны обстоятельства совершенного правонарушения, с которыми он согласился.

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым <ФИО2> установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району до 18 часов каждый 2-й, 3-й и 4-й понедельник месяца, а в случае выходного, праздничного дня, на следующий рабочий день - копией регистрационного листа поднадзорного лица; рапортом должностного лица ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которым <ДАТА6> <ФИО2> на регистрацию не явился. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ образует признак повторности.

Мировой судья признает <ФИО2> виновным в повторном, в течение года невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, если это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность <ФИО2> является признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение <ФИО2> однородного правонарушения, поскольку он в 2023 г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначалось наказание, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Несмотря на то, что <ФИО2> ранее привлекался к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, принимая во внимание, что от ранее назначенных наказаний он не уклоняется, мировой судья считает возможным применить административное наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ К лицам, перечисленным в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ <ФИО2> не относится. В порядке ч. 3 ст.27.5 КоАП РФ <ФИО2> не задерживался, доставлен для рассмотрения дела об административном правонарушении в 09 часов 50 минут <ДАТА1>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 26 (двадцать шесть) часов.

О выполнении постановления суда необходимо предоставить сведения об отбытии административного наказания.

Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>