Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/6-2023 копия

УИД 33MS0024-01-2023-003397-37 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 3 октября 2023 года г. Александров

Мировой судья судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО1, при секретаре Порфоевой В.Е., с участием государственного обвинителя Шайкина А.И., подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Фоминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ********2 рождения, уроженки *********, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: *********, официально не трудоустроенной, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 14.02.2023 в дневное время ФИО2 находилась по адресу: *********, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Каппадокия», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, путем обмана, при оформлении со своего мобильного телефона на интернет-сайте «Credit7» заявки на получение потребительского займа, предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения о своем трудоустройстве, постоянном доходе и текущих кредитных обязательствах. После чего ФИО2 с ООО МКК «Каппадокия» заключила договор потребительского займа <НОМЕР>, заранее не намереваясь выполнять условия договора по выплате кредита. ФИО2 поступили от ООО МКК «Каппадокия» с расчетного счета <НОМЕР>, который открыт в банке АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> строение 26, д. 38А, денежные средства в сумме 5000 рублей на указанную ею в заявке банковскую карту <НОМЕР>, счет которой <НОМЕР>, открыт в филиале № 3652 ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, также за счет заемных денежных средств были оплачены дополнительные услуги страхования и услуги «Будь в курсе». В период времени с 14.02.2023 по 15.03.2023 ФИО2 часть денежных средств потратила на оплату коммунальных платежей и часть денежных средств потратила на покупку продуктов питания в магазинах г. Александров и Александровского района. Незаконно полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, совершив, тем самым, их хищение и причинив ООО МКК «Каппадокия» материальный ущерб в размере 5879 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указала, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника, особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего в телефонограмме не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом обстоятельств дела, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Назначая наказание, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания мировым судьей учитываются данные о личности подсудимой ФИО2, которая ранее не судима (л.д. 75), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 76, 77), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 78, 80), имеет постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 82). С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, ее поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, мировой судья признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, мировой судья относит признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются ее письменное объяснение от 25.06.2023, данное до возбуждения уголовного дела, в котором она признала вину в совершении преступления и изложила обстоятельства его совершения, что мировой судья расценивает как явку с повинной (л.д. 47-48), а также активное способствование расследованию преступления, по следующим основаниям.

В ходе производства дознания при допросе в качестве подозреваемой от 10.08.2023 ФИО2 добровольно дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых изложила мотивы и обстоятельства совершения ею преступления (л.д. 65-69), а также добровольно предоставила дознавателю выписку по своему банковскому счету в Банке ВТБ (ПАО). Такая позиция ФИО2, основанная на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенного преступного деяния, предоставлении доказательств непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку ее показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 103). Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание соответствует личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При определении размера штрафа мировым судьей учитывается в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения подсудимой дохода.

Мировой судья исходит из того, что подсудимая в настоящее время не трудоустроена, самостоятельного дохода не имеет, фактически находится на содержании у совершеннолетней дочери, проживающей в г. Москва, имеет текущие кредитные обязательства на общую сумму около 400000 рублей, в отношении нее в службе судебных приставов имеется несколько исполнительных производств по взысканию кредитной задолженности, в собственности недвижимого имущества, а также транспортных средств не имеет. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями или предоставления отсрочки отбывания наказания, мировым судьей не установлено, подсудимой подобного ходатайства не заявлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, мировым судьей также не установлено. При назначении ФИО2 наказания мировым судьей не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ, поскольку ей не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Также не усматривается мировым судьей оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО2 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу мировой судья считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Александровского района, нарушений ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не допускала. Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ мировой судья считает необходимым: заявку на получение потребительского займа, индивидуальные условия договора потребительского займа, фотографию паспорта на имя ФИО2, фотографию ФИО2 с паспортом, фотографию банковской карты, согласие на получение информации из бюро кредитных историй, соглашение об использовании простой электронной подписи, согласие на обработку персональных данных заемщика, банковский ордер, копию выписки по счету на имя ФИО2, справку из ГБУ «Гормост» - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки за оказание адвокатом Фоминой А.А. юридической помощи подсудимой ФИО2 в суде в размере 3292 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: ИНН <***>, КПП 332901001 УФК по Владимирской области г. Владимир, р/с: <***>, кор/счет 40102810945370000020 БИК 011708377, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, штраф по уголовному делу № 12301170005000685, ФИО3, ОКТМО 17605000, УИН 18853323010050006850. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: заявку на получение потребительского займа, индивидуальные условия договора потребительского займа, фотографию паспорта на имя ФИО2, фотографию ФИО2 с паспортом, фотографию банковской карты, согласие на получение информации из бюро кредитных историй, соглашение об использовании простой электронной подписи, согласие на обработку персональных данных заемщика, банковский ордер, копию выписки по счету на имя ФИО2, справку из ГБУ «Гормост» - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в размере 3292 рублей за оказание адвокатом Фоминой А.А. юридической помощи подсудимой ФИО2 в суде возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья подпись ФИО1

"КОПИЯ ВЕРНА" Мировой судья__________________________ _______секретарь судебного заседания_____ должность работника аппарата суда

___________Порфоева В.Е._____

инициалы, фамилия «___» _____________ 2023 г.

Приговор вступил в законную силу "__" ______________ 2023 г. Мировой судья ____________________ Работник аппарата суда __________Подлинный документ подшит в дело № 1-22/6-2023. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.