УИД 73MS0036-01-2023-003959-98 Дело № 2-2692/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г. Димитровград(АДРЕС)
Мировой судья судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области Алькаева Л.П., при секретаре Матросовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь в обоснование требований на то, что 14.02.2019 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) (НОМЕР) на срок до (ДАТА)2 Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 14 000,00 руб. 18.11.2022 между ООО «Столичное АДВ» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) (НОМЕР) от 18.11.2022, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требования (цессии) (НОМЕР)/2020 от (ДАТА)4 Согласно Приложению (НОМЕР) к договору уступки общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности составил: сумма задолженности по основному долгу 14000 руб., сумма задолженности по процентам - 35000 руб. Указанная задолженность в размере 49 000 возникла в период с (ДАТА)5 по (ДАТА)6 Просит взыскать с ответчика задолженность по договору (НОМЕР) на срок до (ДАТА)7 в размере 49 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 670 руб. и судебные издержки 3500 руб., всего 54 170 руб. В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела. Заказная корреспонденция направленная по месту регистрации ответчика возвращена за истечением срока хранения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно отметкам на конверте, направленная в адрес ответчика корреспонденция, возвращена за истечением срока хранения. Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДАТА)8 N221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением. Поскольку доказательств неполучения извещения по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, последним в суд не представлено, суд полагает, что его действия следует расценить как отказ от получения судебных извещений. Судом для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «Займ онлайн», ООО «Столичное АВД». Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) (НОМЕР) «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Долг-контроль» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом установлено, что (ДАТА)10 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор потребительского займа (НОМЕР), согласно которому ей был предоставлен займ в размере 14 000 руб. со сроком возврата 29 дней. Процентная ставка 547,50% годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производиться заемщиком однократно единовременно в размере 20 090 руб. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в виде пени, размер которых составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Как следует из материалов дела, погашение суммы займа и процентов ФИО1 не произвела. Доказательств обратному суду не представлено. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что 18.11.2022 между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) (НОМЕР) от 18.11.2022, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требования (цессии) (НОМЕР)/2020 от (ДАТА)4 Согласно Приложению (НОМЕР) к договору уступки общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности составил: сумма задолженности по основному долгу 14 000 руб., сумма задолженности по процентам - 35 000 руб. Указанная задолженность в размере 49 000 руб. возникла в период с (ДАТА)5 по (ДАТА)11 Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору (НОМЕР) от (ДАТА)10 в размере 49 000 руб. Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1670 руб., а также судебные расходы в размере 3500 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (НОМЕР), выдан (ДАТА)12) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (ИНН (НОМЕР)) задолженность по кредитному договору от (ДАТА)10 (НОМЕР), заключенному с ООО МФК «Займ онлайн» в сумме 49 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга 14 000 руб., сумма
неуплаченных процентов 35 000 руб.), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 670 рублей, судебные издержки 3 500 руб., а всего 54 170 (пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят) руб. 00 коп.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено 13 ноября 2023 года.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Л.П. Алькаева