УИД 77МS0226-01-2025-002179-53
Дело № 1-10/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва10 сентября 2025 г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново Южное г. Москвы Пугачевой Е.А., при помощнике мирового судьи Козыревой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Боченковой И.А., защитника - адвоката Прокофьева Р.А., представившей удостоверение № … и ордер № … от 05.08.2025 г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, … года рождения, уроженца …, гражданина .., зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего по адресу: .., имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, на учете в НД и ПНД не состоящего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
ФИО1 09 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «….», принадлежащего ООО «…», расположенного по адресу: …., реализуя корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его обращения в свою пользу, визуально убедившись, что его действия остаются незаметными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил с витринных стеллажей товар, а именно: 2 бутылки «Ром выдержанный темный, выдержка не менее 10 лет «….» 0,7 л.» (код товара 111590), розничной стоимостью с учетом НДС и других ценообразующих факторов за 1 бутылку – 1999 рублей 90 копеек. Общей стоимостью – 3999 рублей 80 копеек, спрятав похищенный товар под одетую на нем куртку. После чего в 19 часов 39 минут, во исполнение своего преступного умысла, прошел мимо расчетно-кассового узла, не предъявив для оплаты, находящийся при нем вышеуказанный товар, вышел за пределы магазина, тем самым тайно похитив его, и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил своими действиями ООО «….» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 999 рублей 80 копеек с учетом НДС и других ценообразующих факторов.
Также, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
ФИО1 12 ноября 2024 года в период времени с 09 часов 54 минут до 09 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «…», принадлежащего ООО «…», расположенного по адресу: …., реализуя корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его обращения в свою пользу, визуально убедившись, что его действия остаются незаметными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил с витринных стеллажей товар, а именно: 1 бутылку «Ром выдержанный темный, выдержка не менее 10 лет «….» 0,7 л.» (код товара 111590), розничной стоимостью с учетом НДС и других ценообразующих факторов – 1999 рублей 90 копеек; 1 бутылку «Ром выдержанный «….»37,5 % 0,7л.» (код товара 109839), розничной стоимостью с учетом НДС и других ценообразующих факторов – 1299 рублей 90 копеек, а всего товаров на общую сумму – 3.299 рублей 80 копеек, спрятав похищенный товар под одетую на нем куртку. После чего в 09 часов 56 минут, во исполнение своего преступного умысла, прошел мимо расчетно-кассового узла, не предъявив для оплаты, находящийся при нем вышеуказанный товар, вышел за пределы магазина, тем самым тайно похитив его, и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил своими действиями ООО «..» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 299 рублей 80 копеек с учетом НДС и других ценообразующих факторов.
Также, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
ФИО1 11 февраля 2025 года примерно в 08 часов 50 минут, находясь во дворе дома по адресу: …, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, для дальнейшего использования в личных целях, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, поднял с земли выпавший из кармана куртки Адамяна . принадлежащий ему мобильный телефон марки «….» объемом памяти 128 Гб, имеющий идентификационные номера <***>: …., IMEI2: …., рыночной стоимостью с учетом эксплуатационного износа по состоянию на 11.02.2025года согласно заключения эксперта №4276з от 12.03.2025года – 5590 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером ….., не представляющей материальной ценности, на счету которой не было денежных средств, после чего спрятав похищенное в карман надетой на нем (ФИО1) куртки, покинул место совершения преступления, таким образом, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Адамяну . незначительный материальный ущерб на сумму 5 590 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поддержал, в связи с согласием с предъявленными ему обвинениями, который также осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультации с защитником.
Представитель потерпевшего – ООО «….» представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Потерпевший – Адамян …представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинения, с которыми согласился подсудимый, суд находит обоснованными, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенные 09.11.2024 г. и 12.11.2024 г. в отношении ООО «….т» и по ч. 1 ст. 158 УК РФ совершенное 11.02.2025 г. в отношении Адамяна …., так как ФИО1 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1: имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, на учете в НД и ПНД не состоящего, не судимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается добровольное возмещение ООО «…» и Адамяну …. причиненного ущерба (л.д. 100, 124 том 2), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном и признание вины, а также состояние здоровья ФИО1 имеющего ряд заболеваний и оказание материальной помощи своей матери пенсионерке.
При назначении наказания судом учитываются не только характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64, 76.2 УК РФ судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 09.11.2024 г., в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 12.11.2024 г., в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 11.02.2025 г., в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей в доход государства,
с перечислением на следующие реквизиты: УИН: 18800315293922647930; наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве); КПП: 772401001; ИНН: <***>; ОКАТО/ОКТМО: 45917000; р/с: <***>, в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве; БИК: 004525988; КБК: 18811603121019000140.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство:
- СD-диски с видеозаписями от 09.11.2024 г. и 12.11.2024 г. с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «…» ООО «…» по адресу: …; фотоснимки ценников товаров с указанием розничной стоимости данных товаров на дату хищения 09.11.2024 и 12.11.2024 г., закупочный акт № 111006900001408 от 11.02.2025 г., товарный чек № 850006900000609 от 18.02.2025 г. - хранить при уголовном деле;
- коробку от телефона марки «…» <***>: …, IMEI2: … с находящимся внутри товарным чеком оставить по принадлежности у потерпевшего Адамяна …
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья Е.А. Пугачева