КОПИЯ УИД № 70MS0048-01-2023-002783-58 Дело № 1-11/2023-3 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Стрежевой Томской области 11 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Пустяк В.А., при секретаре судебного заседания Милковой Т.И., с участием
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Валиевой Э.М., представившей удостоверение от 05.10.2011 № 888, ордер № 887 от 18.07.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; по данному делу, находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в г. Стрежевой Томской области при следующих обстоятельствах. ФИО1 16 июля 2023 года в период ночного времени с 01 часов 00 минут по 03 часов 00 минут, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> города Стрежевого Томской области, из-за возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от последней, с целью причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО> физической боли и вреда здоровью, применил предмет, используемый в качестве оружия - кухонный нож, а именно: удерживая кухонный нож в своих руках, умышленно нанес им один удар по телу <ОБЕЗЛИЧЕНО> таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль и телесные повреждения: одну резанную рану левой боковой поверхности грудной клетки в проекции седьмого левого ребра по задне - подмышечной линии, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в ходе дознания, согласно которым 15.07.2023 в вечернее время он и <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились дома, распивая спиртное. Примерно около 01 часов 00 минут 16.07.2023 года, в ходе разговора у них случился словесный конфликт на фоне их отношений и они стали ругаться, кричать друг на друга, выражаться нецензурной бранью. Далее, так как он не мог уже сдерживать себя в руках, он встал из-за стола и подошел на расстояние вытянутой руки от <ОБЕЗЛИЧЕНО> Так как последняя не обращала внимание на его просьбы успокоиться, он открыл ящик в шкафчике кухонного гарнитура и взял от туда кухонный нож, с ручкой коричневого цвета, длина ножа была около 23-25см. Он взял данный нож за рукоять и наотмашь нанес одно ранение лезвием ножа по области ребер слева, на уровне груди <ОБЕЗЛИЧЕНО> Далее, он бросил нож в раковину, сразу же прикрыл <ОБЕЗЛИЧЕНО> место ранения, хотел остановить кровь, стал ей помогать (л.д.№143-146). Аналогичные показания ФИО1 дал также в ходе проверки показаний на месте, где в присутствии защитника, рассказал о совершенном им преступлении 16 июля 2023 года (л.д. 154-158). После оглашения показаний, ФИО1 их подтвердил, указал, что раскаялся в содеянном, извинился перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> примирился с потерпевшей. Указанные выше показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания, судья считает возможным положить в основу его обвинения, поскольку они последовательны и согласуются с совокупностью других доказательств. Согласно показаниям потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> данным в суде и на дознании (л.д.130-132), по адресу: Томская область город Стрежевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживает совместно с ФИО1 около 2 лет. За время проживания ФИО1 зарекомендовал себя уравновешенным, не конфликтным человеком. 15.07.2023 в течении вечернего и ночного времени они вдвоем с ФИО1 находились дома, распивали спиртное. Примерно около 01:00 часа у них произошел словесный конфликт, они стали ругаться на повышенных тонах, употреблять нецензурную брань в отношении друг друга. В последствии он подошел к ней лицом к лицу, на расстояние вытянутой руки. Он открыл ящик в котором у них лежат ножи, достал с выдвижного ящика кухонный нож с коричневой рукояткой с гладким лезвием. Удерживая нож в своей право руке, ФИО1 нанес ей 1 удар в левую сторону ее тела, где ребра, на уровне груди. После данного удара она испытала сильную физическую боль. После одного ранение, ФИО1 сразу же бросил нож в раковину. Увидев у нее кровь, ФИО1 приложил ей свою руку в то место, куда нанёс удар, то есть сразу же стал ей помогать, стал извиняться перед ней. Она дождалась, когда ФИО1 пошел спать, и пошла к своему брату <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> города Стрежевого. На утро она стала чувствовать, что ей стало хуже и брат вызвал скорую. После чего она поехала в больницу, где ей обработали и зашили рану. Непосредственно после нанесения ей раны, ФИО1 обработал ей рану перекисью и заклеил ее. Вред от преступления он ей полностью загладил тем, что принес свои извинения, сделал ремонт и оказывал помощь в обработке раны.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дознании показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> это его сестра. Сестра проживает по адресу: Томская область город Стрежевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно со своим сожителем ФИО1 16.07.2023 ему позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказала что ФИО1 причинил ей ранение ножем в область грудной клетки в ходе ссоры. Примерно в 03 часа 00 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришла к нему домой, где он осмотрел ее рану. Рана была в области грудной клетки сбоку, примерно длиной 2-3 см. Проснувшись утром <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказала, что ей плохо и он вызвал скорую помощь (л.д. № 135-136). Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела: - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 16.07.2023 в ночное время нанес ей ранение ножом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице новая города Стрежевого Томской области (л.д.№5);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2023, согласно которого произведен осмотр <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> города Стрежевого Томской области (л.д. № 9-21); - протоколом изъятия у свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> майки, в которой находилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> в момент причинения ей телесных повреждений от 16.07.2023 с фототаблицей (л.д.№ 50-53) - протоколом выемки кухонного ножа от 24.07.2023 (л.д.№ 59-61); - протоколом осмотра кухонного ножа и майки от 03.08.2023 (л.д.№ 119-122); - заключением эксперта №120 от 03.08.2023, согласно которого на майке <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется одно повреждение, расположенное на спинке на расстояние 80 мм от низа выреза для левой руки и 14 мм от левого бокового шва, которое является колото — резанным и образовано воздействием предмета, имеющим лезвие и обух, типа ножа с одним лезвием с двухсторонней заточкой и обухом в профиль П- образной формы (л.д. 79-86); - заключением эксперта №138 от 15.08.2023, согласно которого на отрезках темной дактилопленки размерами 36х47 мм, 31х41 мм, 36х39 мм, имеются следы папиллярных узоров наибольшими размерами 14х14 мм, 15х16 мм, 18х14 мм, соответственно пригодны для идентификации по ним человека его оставившего. След папиллярного узора размерами 14х14 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки, след папиллярного узора размерами 15х16 мм, оставлен среднем пальцем руки, след папиллярного узора размерами 18х14 мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 106-114); - заключением эксперта № 108 от 16.08.2023 согласно которого у <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружены телесные повреждения: одна рана, левой боковой поверхности грудной клетки в проекции седьмого левого ребра по задне - подмышечной линии, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (л.д. 43-46). Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения дела. О том, что ФИО1 действовал с умыслом, направленным на причинение вреда здоровью потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельствуют целенаправленные его действия, выразившиеся в нанесении удара ножом. При этом ФИО1 безусловно осознавал, что может причинить вред здоровью потерпевшей. Действия ФИО1 были продиктованы личными неприязненными отношениями к потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с произошедшим между ними конфликтом. Обстоятельства и способ причинения ФИО1 телесного повреждения потерпевшей, его характер и локализация свидетельствуют об умышленном характере действий, которые состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Фактические действия подсудимого ФИО1, в частности, сила замаха и его направление, а также характер и локализация повреждения, использование для этой цели предмета в качестве оружия, свидетельствуют о наличии прямого умысла на причинение <ОБЕЗЛИЧЕНО> вреда здоровью. Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что факт умышленного причинения ФИО1 легкого вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> нашел свое подтверждение. В ходе судебного следствия нашел подтверждение также квалифицирующий признак «применение предмета в качестве оружия», поскольку доказано применение ФИО1 кухонного ножа. Таким образом, мировой судья, исследовав собранные по делу доказательства, находит вину подсудимого установленной. С учетом изложенного, судья квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против личности (здоровья). Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, возраст и состояние здоровья, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Как установлено судом, преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 19.05.2023.
Вместе с тем, ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, имеет удовлетворительные и положительные характеристики. Данные обстоятельства судьей учитываются в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в промывании и заклеивании раны потерпевшей, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - принятие мер к заглаживанию вреда путем принесения извинений потерпевшей и ухода за ней в период восстановления после полученного ранения. ФИО1 давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подробно рассказал о событии преступления, в том числе и при проверке показаний на месте, чем активно способствовал расследованию преступления, что судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Судья не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), с учетом того, что не имеется достаточных оснований полагать, что содеянное ФИО1 вызвано употреблением алкоголя и повлияло на степень общественной опасности совершенного им, в судебном заседании ФИО1 не мог однозначно пояснить, что повлияло на совершение им преступления. Иных отягчающих наказание обстоятельств также не установлено. При назначении наказания судья учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но в то же время, судья считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей на ФИО1, сохраняя условное осуждение по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 19.05.2023 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, а следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ :
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> на период испытательного срока обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор Стрежевского городского суда Томской области от 19.05.2023 по ч. 2 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства - кухонный нож и майку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Стрежевской», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Мировой судья В.А.Пустяк ВЕРНО Мировой судья В.А.Пустяк