Дело № 1-6/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г.Липецка Колесников О.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района города Липецка ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Гуляевой О.А., при секретаре Агалаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества. Преступление было совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах. ФИО2 в период времени с 13 часа 50 минут до 18 часов 00 минут 09 мая 2023 года, находясь на участке местности, расположенном около пункта выдачи товаров «Wildberries» (Валдберис), по адресу: г.Липецк, ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, путем свободного доступа, с указанного участка местности умышленно, тайно похитил принадлежащий ФИО3 самокат марки «EXPLORE LEMANS 200мм» (ЭКСПЛОР ЛЕМАНС 200 мм) стоимостью 2900 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, обратив его впоследствии в свою пользу, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО4 причинил имущественный ущерб на сумму 2900 руб.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого. Потерпевшая от которой поступило заявление, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что совершенные подсудимым преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия , предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд считает его обоснованным, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание по преступлению, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, а также близких родственников которым он в быту оказывает помощь, возвращение потерпевшему имущества.

Отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о виновном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ назначение наказания в виде обязательных работ. Сведений, препятствующих их отбыванию, обстоятельств, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих их назначение, не установлено. Так как суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.1 УК РФ, поводов к учету правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ нет. Оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6, 76.2 УК РФ не усматривается. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст.81 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.09.2023 года по 16.10.2023 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить - освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: самокат марки «EXPLORE LEMANS 200мм» (ЭКСПЛОР ЛЕМАНС 200 мм), возвращенный в пользование потерпевшего - оставить у потерпевшего; DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: г.Липецк, ул. <АДРЕС> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающим его интересы. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Мировой судья О.П. Колесников