Приговор по делу № 01-0004/109/2023 от 11.10.2023

Уголовное дело № 1 –04/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 109 адрес фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя –помощника Преображенского межрайонного прокурора фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 20121 и ордер № 026 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-04/23 в отношении:

фио, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, со слов работающего сборщиком мебели в наименование организации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а именно:

так, он (фио), в период времени примерно с время дата по время дата, более точное время следствием не установлено, находясь в одном из помещений квартиры № 48, расположенной по адресу: адрес, после употребления спиртных напитков, в ходе конфликта с находившимся в том же месте и в тот же период времени фио, руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к последнему, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, нанес множественные (не менее двух) удары кулаками своих обеих рук в область лица и головы фио, от чего последний упал на пол. фио причинил своими вышеуказанными умышленными преступными действиями согласно заключению эксперта № 2323000607 от дата повреждение в виде закрытого многооскольчатого перелома носовых костей, которое относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; ушибленной раны завитка левой ушной раковины, кровоподтека левой ушной раковины, ушибленной раны левой ушной раковины, кровоизлияния в левую височную мышцу, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Совершая вышеуказанные действия в отношении фио, фио осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений в виде легкого вреда, и желал их наступления.

В ходе судебного заседания фио поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый фио пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат фио поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель фио не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший фио в заявлении, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Подсудимый фио поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультаций с защитником, в установленный уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации момент. Он указала, что полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, предусмотренное, ч. 1 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Возражения от государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в порядке Главы 40 УПК РФ не поступили. Принимая во внимание, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку он совершил причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего фио

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности фио, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает поддержку матери пенсионного возраста, а также родителям супруги, являющихся инвалидами 2 группы, принимает во внимание его семейное положение, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, кроме того, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в котором было рассмотрено дело.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются признание вины и раскаяние в содеянном, оказание поддержки матери пенсионного возраста, а также родителям супруги, являющихся инвалидами 2 группы, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении фио малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (сообщение в дежурную часть о вызове скорой помощи).

При рассмотрении данного уголовного дела судом не установлены и из материалов уголовного дела не усматриваются обстоятельства противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, а также активного способствования в раскрытии преступления, в связи с чем оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства п. «з» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении фио наказания по ч. 1 ст. 115 УК РФ, в виде штрафа. Суд считает, что именно данный вид наказания, с учетом его личности, будет являться наиболее справедливым, способствовать исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

На основании постановления Преображенского районного суда адрес от дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и с учетом времени нахождения под стражей фио с дата по настоящее время суд полагает возможным полностью освободить его от отбывания наказания.

Исходя из положений п. 3 ст. 311 УПК РФ подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307 – 309, 314 – 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

ФИО1 фио в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока его содержания под стражей полностью освободить от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 фио из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- Следы рук, перекопированные на 6 отрезков светлой дактилопленки, отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней фио и фио, изъятые в ходе осмотра места происшествия; Джинсовые брюки, футболка и куртка, изъятые в ходе осмотра места происшествия; Образцы буккального эпителия фио; 2 марлевые салфетки со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия; Марлевая салфетка со следами вещества бурого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия; 2 марлевые салфетки со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия; Образец буккального эпителия фио, Тряпка светло-розового цвета со следами вещества бурого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия; Тряпка серо-синего цвета со следами вещества бурого цвета и шорты темно-серого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, Кроссовки желто-белого цвета, изъятые в ходе выемки у свидетеля фио; Кроссовки бело-синего цвета, изъятые в ходе выемки дата у фио; Следы обуви, скопированные на 2 отрезка дактилоскопической пленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Перовского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- Мобильный телефон модели «NOKIA» в металлическом корпусе черного цвета и мобильный телефон модели «itel» в пластиковом корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Перовского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд адрес в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 адрес.

Мировой судья фио