УИД 70 MS 0008-01-2023-002099-59

Дело № 1-23/2023 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 г. с.Каргасок, Томской области

Мировой судья судебного участка Каргасокского судебного района Томской области Барыева Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каргасокского района Калиниченко А.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Черных Н.В., представившей ордер № 054 от 10.05.2023, при секретаре Клиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /ОБЕЗЛИЧЕНО/,

судимого 20.01.2022 Каргасокским районным судом Томской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием 10 % из заработной платы, постановлением Каргасокского районного суда Томской области от 16.12.2022 неотбытая часть наказания заменена на 15 дней лишения свободы, Постановлением Каргасокского районного суда Томской области от 17.03.2023 заключен под стражу и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем;

02.12.2022 мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, постановлением Каргасокского районного суда Томской области от 14.04.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в колонию-поселение самостоятельно, постановление вступило в законную силу 03.05.2023, не исполнено;

17.05.2023 Каргасокским районным судом Томской области по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи от 02.12.2022, окончательно к отбытию 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении самостоятельно, приговор вступил в законную силу 02.06.2023, не исполнен (данная судимость не учитывается на момент совершения преступления);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в вечернее время в период с 20 часов 00 минут 07 мая 2023 года до 12 часов 58 минут 08 мая 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области, в ходе ссоры со своей женой ФИО 1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугать ФИО 1. и оказать на неё психическое воздействие, осознавая противоправность своих действий, находясь в непосредственной близости от ФИО 1., которая лежала на кровати, взял пальцами обоих рук её за шею и начал сдавливать, одновременно с этим высказывал слова угрозы убийством, а именно: «Задушу тебя!», отчего ФИО 1. испытала удушье, а так же страх за свою жизнь. Действиями ФИО1, ФИО 1. было причинено телесное повреждение: кровоподтек шеи справа, относящееся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

Угрозу для своей жизни ФИО 1. восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье, учитывая агрессивное состояние ФИО1 и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что он проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Томской области, со своей супругой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 07 мая 2023 года в вечернее время, точное время не помнит, около 20 часов 00 минут, он находился у себя дома совместно с ФИО 1, с которой они вдвоем употребляли спиртные напитки. Он ревнует ФИО 1 и поэтому на данной почве между ними неоднократно возникал конфликт. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то он стал ФИО 1 оскорблять, ругаться с ней, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью. В какой-то момент ФИО 1 встала из-за стола и прилегла на кровать, которая находилась в этой же комнате, где они распивали спиртное. Его взбесило такое поведение ФИО 1, а именно, то, что она спокойно реагировала на его слова и требования. Так как он был очень зол, то он подошел к кровати к ФИО 1 вплотную, чтобы ФИО 1 не смогла убежать от него. Он выражался нецензурными словами в адрес ФИО 1, при этом он был очень злой и агрессивный и в какой-то момент он схватил ФИО 1 двумя руками за шею и начал сдавливать пальцами обеих рук ей шею, одновременно с этим он говорил ФИО 1: «Задушу тебя!». Он видел, что ФИО 1 была испугана и не ожидала от него таких действий. Все его действия сопровождались словами нецензурной брани, возможно, он говорил еще что-то, но что именно, он не помнит. Это все было сказано в порыве гнева и агрессии. Приводить в действие свои угрозы он не собирался, а хотел лишь напугать ФИО 1 и заставить её уважать его. ФИО 1 пыталась вырваться от его захвата, но у неё не получалась. В какой-то момент ФИО 1 начала хрипеть и он отпустил её. Он видел, что после того, как он отпустил ФИО 1, то она сразу начала захватывать воздух ртом, пытаясь надышаться, а он вышел из комнаты. Никаких других ударов он ФИО 1 не наносил и ФИО 1 ему тоже не наносила никаких ударов. Свою вину в угрозе убийством ФИО 1 07.05.2023 в вечернее время он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он готов принести свои извинения ФИО 1 и возместить ей причиненный им вред. (л.д. 41-44)

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается фактическими данными, представленными стороной обвинения.

- Показаниями потерпевшей, свидетеля и другими материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО 1. поясняла, что она проживает по адресу: <АДРЕС>, Томской области со своим супругом ФИО1. 07 мая 2023 года в вечернее время, точно время не помнит, около 20 часов 00 минут она находилась у себя дома совместно с ФИО1, с которым они употребляли спиртные напитки, они были только вдвоем. ФИО1 ревнует её, и поэтому между ними неоднократно возникали конфликты. Так как Бутин Александр находился в состоянии алкогольного опьянения, то данная тема разговора приводила его в бешенство, он кричал и оскорблял её грубой нецензурной бранью. Чтобы не продолжать конфликт, она легла на кровать, которая находится в этой же комнате. В какой-то момент ФИО1 подошел к кровати, к ней вплотную, лишая её возможности убежать от него и начал выражаться в её адрес нецензурными словами, при этом она видела, что ФИО1 был очень злой и агрессивный. Александр при этом стоял на ногах и находился над ней. В какой-то момент ФИО1 схватил её двумя руками за шею и начал сдавливать пальцами обеих рук её шею, одновременно с этим Александр говорил ей: «Задушу тебя!». Она пыталась вырваться от захвата ФИО1, убрать его руки со своей шеи, но у неё не получалось, так как Александр крепко её удерживал, и он сильнее и выше её, к тому же Александр был над ней. Ей было тяжело дышать, у неё темнело в глазах, отчего она испытала реальный страх за свою жизнь. Она видела, что ФИО1 агрессивно настроен, и испугалась, что он сможет довести начатое до конца, то есть убить её. ФИО1 сдавливал её шею так сильно, что она не могла ничего крикнуть, к тому же она и Александр дома находились только вдвоем. Сколько по времени Александр удерживал её и душил, она сказать не может, но ей казалось, что очень долго. В какой-то момент она начала хрипеть и у неё опустились руки, так как она практически потеряла сознание, после чего, ФИО1, видимо, увидев, что ей реально плохо, ослабил захват от её шеи и отпустил её. Она сразу села на кровать, стала захватывать воздух ртом, у неё потекли слезы из глаз, и она долго пыталась прийти в себя. ФИО1 после того, как отпустил её, сразу вышел из комнаты. Никаких других ударов ФИО1 ей не наносил и она Александру тоже не наносила никаких ударов. Она не смогла сразу вызвать полицию в этот же вечер, так как у неё нет телефона и она сообщила в полицию только после того, как попросила телефон у своей знакомой, данные которой называть отказывается. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за угрозу ей убийством в вечернее время 07.05.2023. (л.д. 27-29) Свидетель ФИО 2. пояснял, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по Каргасокскому району. 08 мая 2023 года в обеденное время оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по Каргасокскому району сообщил ему, что в ДЧ ОМВД России по Каргасокскому району поступило сообщение от гр. ФИО 1, проживающей в кв. <АДРЕС>, о том, что 07.05.2023 в вечернее время её супруг ФИО1 душил её и высказывал угрозы физической расправы. Получив указанное сообщение, он на служебном автомобиле направился в <АДРЕС>. По прибытии на адрес, им было установлено, что на тот момент в квартире находились ФИО 1 и ФИО1, с участием которых он произвел осмотр места происшествия, после чего он отобрал объяснения у ФИО1. В ходе общения с ФИО 1 он обратил внимание, что у нее на шее справа имеется телесное повреждение. ФИО 1 жаловалась ему, что испытывает физическую боль в области шеи и у неё был осипший голос. После этого он принял решение сопроводить ФИО 1 . в ОГБУЗ «ФИО2», чтобы ФИО 1. осмотрели медицинские работники и зафиксировали имеющиеся у неё телесные повреждения. По приезду в с. Каргасок он доставил ФИО 1 в хирургическое отделение ОГБУЗ «ФИО2», где медицинские работники осмотрели ФИО 1 после того, как ФИО 1 сообщила им причину своего обращения в больницу. По результатам осмотра ФИО 1 были выданы медицинские документы, в которых было указано на наличие телесного повреждения у ФИО 1 . ( л.д. 35-37) - Заявлением ФИО 1. от 08.05.2023, в котором ФИО 1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 07.05.2023 в вечернее время душил её и угрожал физической расправой. (л.д. 3)

- Протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2023, согласно которого в присутствии ФИО 1. и ФИО1 осмотрена квартира по адресу: <АДРЕС> района, Томской области, где ФИО1 угрожал убийством ФИО 1. и душил её (л.д.7-14)

-Заключением эксперта № 29 от 10.05.2023, согласно которого при исследовании выписки из истории болезни №39 приемного покоя ОГБУЗ ФИО2» на имя ФИО 1, установлено, что гр. ФИО 1., <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., обращалась за медицинской помощью 08.05.2023. Диагноз: ушиб мягких тканей шеи вследствие удушья. С учетом анализа объективных данных, в рамках представленной медицинской документации выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек шеи справа. Кровоподтек шеи справа мог быть причинен от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, равно как и при ударе о таковой и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как. Повреждение не причившее вред здоровью человека (пункт 9 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность причинения повреждения в срок, указанный в постановлении, а именно 07.05.2023 в вечернее время, не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (морфологической характеристикой повреждения). ( л.д. 18-20)

- Копией выписки из истории болезни ФИО 1. № 39 приемного отделения ОГБУЗ «ФИО2», согласно которой ФИО 1 обращалась за медицинской помощью в хирургическое отделение ОГБУЗ «ФИО2» 08.05.2023, диагноз: ушиб мягких тканей шеи вследствие удушья.( л.д.17)

Доказательства следует признать допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, доказательства согласуются, не противоречат друг другу и их следует считать достоверными.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей ФИО 1., свидетеля ФИО 2., данные в ходе дознания, показания подозреваемого ФИО1, данные в ходе дознания.

Показания указанных выше лиц непротиворечивы, согласуются между собой.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем, мировой судья в ходе судебного следствия не установил.

Совершение данного преступления нашло подтверждение непротиворечивыми показаниями потерпевшей ФИО 1., свидетеля ФИО 2, данными в ходе дознания, показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе дознания, а также письменными доказательствами: заявлением ФИО 1. от 08.05.2023, протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2023, заключением эксперта № 29 от 10.05.2023, копией выписки из истории болезни ФИО 1. Проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что государственным обвинением представлена достаточная совокупность доказательств, позволяющая сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, доказана в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, судимого, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изначально подробных показаний об обстоятельствах деяния, в том числе о его целях, мотивах, времени и способе совершения.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку в заявлении, представленном в суд, потерпевшая ФИО 1. указала, что ФИО1 загладил причиненный ей вред.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Мировой судья не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний потерпевшей ФИО 1. и подозреваемого ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что причиной совершения данного преступления явился конфликт между ними, а также ревность ФИО1, в связи с чем, отсутствует причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, мировой судья приходит к выводу, что только наказание в виде лишения свободы обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и назначает наказание в виде лишения свободы. Учитывая личность ФИО1, неоднократно судимого, имеющего стойкую преступную направленность, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и назначает наказание в виде лишения свободы, без применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не применяет правила ст.64 УК РФ при назначении наказания.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 17 мая 2023 г.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает в колонии-поселении, поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвующего в судебных заседаниях, мировой судья исходит из положений ст.ст.131,132 УПК РФ, имущественного, семейного и материального положения подсудимого, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии у осужденного материальной возможности по возмещению процессуальных издержек. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 17 мая 2023 г. окончательно назначить ФИО1 к отбытию один год один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу прибыть в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию - поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту наказания в соответствии с предписанием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каргасокский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через мирового судью судебного участка Каргасокского судебного района Томской области, а также в кассационном порядке после вступления приговора в законную силу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, с подачей кассационной жалобы, представления через мирового судью судебного участка Каргасокского судебного района Томской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Мировой судья Л.А.Барыева

Приговор вступил в законную силу 26.09.2023