Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4> и его защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Армянской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, кв. 135, имеющего среднее полное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого, в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб. Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным <ДАТА3> в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за <НОМЕР>, фактически осуществляя предпринимательскую деятельность по иной торговле одежды и обуви от своего имени в магазине «Евразия», по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. В один из дней в период с <ДАТА4>, но не позднее <ДАТА5>, более точная дата в ходе дознания не установлена, у <ФИО4> в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на незаконное использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужого товарного знака, обладателем которого является компания «Адидас АГ», зарегистрированная в реестре торных знаков международного бюро всемирной организации интеллектуальнойсобственности (регистрационные номера соответственно: 426376, 487580, 730835, 836756, и 699437А) и реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, без разрешения правообладателя. С этой целью, в один из дней в период с <ДАТА4>, но не позднее <ДАТА5>, более точная дата в ходе дознания не установлена, <ФИО4>, реализуя свой преступлений умысел, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исключительных прав правообладателя на использование товарного знака, ижелая их наступления, в нарушение статьей 1229, 1477, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака и не имеясоответствующего соглашения с правообладателем, зная, что приобретаемый им товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства и изготовленный не компанией «Адидас АГ», приобрел в неустановленном дознанием месте, на территории одного из рынков г. <АДРЕС>, у неустановленного дознанием лица, неоригинальную контрафактную одежду и обувь, маркированную товарным знаком компании «Адидас АГ», а именно: футболки с логотипом«Адидас» не менее 36 единиц; брюки спортивные с логотипом «Адидас» не менее 18 единиц; ветровки с логотипом «Адидас» не менее 7 единиц; жилеты с логотипом «Адидас» не менее 6 единиц; костюмы спортивные с логотипом «Адидас» не менее 4 единиц; джемпер с логотипом «Адидас» не менее 1 единицы; олимпийку с логотипом «Адидас» не менее 1 единицы; спортивную обувь с логотипом «Адидас» не менее 32 единиц, а всего не менее 105 единиц одежды и обуви, с целью их последующей реализации в магазине «Евразия», по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 84 г. <АДРЕС> области и извлечения прибыли. После этого, <ФИО4>, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное использование чужого товарного знака, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака и не имея соответствующего соглашения с правообладателем, зная, что приобретаемый им товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства и изготовленный не компанией «Адидас АГ», в период с <ДАТА4>, по не позднее <ДАТА5>, разместил для последующей продажи, неоригинальную контрафактную одежду и обувь, маркированную товарным знакомкомпании «Адидас АГ», а именно: футболки с логотипом «Адидас» не менее 36 единиц; брюки спортивные с логотипом «Адидас» не менее 18 единиц; ветровки с логотипом «Адидас» не менее 7 единиц; жилеты с логотипом «Адидас» не менее 6 единиц; костюмы спортивные с логотипом «Адидас» не менее 4 единиц; джемпер с логотипом «Адидас» не менее 1 единицы; олимпийку с логотипом «Адидас» не менее 1 единицы; спортивную обувьс логотипом «Адидас» не менее 32 единиц, а всего не менее 105 единиц одежды и обуви, в торговом зале магазине «Евразия», по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 84 г. <АДРЕС> области, под видом оригинальной продукции компании «Адидас АГ». <ДАТА5>, в период с 10 часов 05 минут до 11 часов 45 минут, в ходе проверки деятельности индивидуального предпринимателя сотрудниками Свободненского линейного отделения полиции ФИО8 МВД России на транспорте в помещении торгового Магазина «Евразия», по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 84 г. <АДРЕС> областиобнаружена и изъята выставленная на продажу неоригинальная контрафактная продукция, маркированная товарным знаком компании «Адидас АГ», а именно: футболки с логотипом «Адидас 36 единиц; брюки спортивные с логотипом «Адидас» 18 единиц; ветровки с логотипом «Адидас» 7 единиц; жилеты с логотипом «Адидас» 6 единиц; костюмыспортивные с логотипом «Адидас» 4 единиц; джемпер с логотипом «Адидас» 1 единица; олимпийку с логотипом «Адидас» 1 единица; спортивную обувь с логотипом «Адидас» 32 единицы, а всего 105 единиц одежды и обуви. Согласно заключений эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР> от <ДАТА7> представленная на экспертизу продукция, изъятая <ДАТА5> в помещении торгового зала магазина «Евразия» содержит воспроизведение товарных знаков, тождественно равных товарным знакам «Адидас» (свидетельства <НОМЕР>, 426376, 730835). Правообладателем товарных знаков «Адидас» является компания «Адидас АГ» Германия. Представленная на экспертизу продукция имеет признакинесоответствия оригинальной, указанные в исследовательской части заключения, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. В результате незаконного использования <ФИО6> III.А. чужого товарного знака, компании правообладателю «Адидас АГ» причинен материальный ущерб на общую сумму 614705 рублей 38 копеек, что является крупным ущербом. В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением. <ФИО4> при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом <ФИО4> разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей стороны в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Поскольку судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также соблюдены условия, предусмотренные законном для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Материалами уголовного дела вина <ФИО4> в совершении преступления установлена полностью.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, если эго деяние причинило крупный ущерб.

С учетом обстоятельств дела <ФИО4> является вменяемым, и оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО4> суд принимает во внимание правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом также установлено, что <ФИО4> вину в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования также давал признательные показания, занял бесконфликтную позицию полного признания вины, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4> судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО4> наказания в виде штрафа. При этом размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного <ФИО4> преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Суд приходит к выводу об отсутствии на данный момент оснований для рассрочки выплаты штрафа, что, однако, не лишает <ФИО4> права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае, если немедленная уплата штрафа будет являться для него невозможной.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с <ФИО4> не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда: «<АДРЕС> линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте», Российская Федерация, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30/1, УФК по <АДРЕС> области Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, расчетный счет <***>, л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КБК 18811603125010000140, к/сч 4010281024537000015, УИН 18872824170000521018. В соответствии с частью 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО4> в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболка - 1 единица; брюки спортивные с логотипом «adidas» - 18 единиц; ветровки с логотипом «adidas» - 7 единиц; жилеты с логотипом «adidas» - 6 единиц; костюмы спортивные с логотипом «adidas» - 4 единицы; джемпер с логотипом «adidas» -1 единица; олипийка с логотипом «adidas» - 1 единица; футболки с логотипом «adidas» - 35 единиц; спортивная обувь с логотипом «adidas» - 32 единицы; тетрадь, на обложке которой имеется надпись «НАЛ АБРАМ», изъятая в ходе производства обыска от <ДАТА8> в магазине «Евразия» по адресу ул. <АДРЕС>, д. 84, г. <АДРЕС> область; тетрадь, на обложке которой имеется надпись «БАНК АБРАМ», изъятая в ходе производства обыска от <ДАТА8> в магазине «Евразия» по адресу ул. <АДРЕС>, д. 84, г. <АДРЕС> область; тетрадь, на обложке которой имеется надпись «КНИГА УЧЕТА», изъятая в ходе производства обыска от <ДАТА8> в магазине «Евразия» по адресу ул. <АДРЕС>, д. 84 г. <АДРЕС> область; благодарность на имя <ФИО4> и <ФИО7>, акт приема <НОМЕР> добровольных пожертвований от <ДАТА9>, изъятые в ходе производства обыска от <ДАТА10> в магазине «Евразия» по адресу ул. <АДРЕС>, д. 84 г.<АДРЕС> область, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП. - уничтожить по вступлению в законную силу;

- кассовый аппарат Меркурий-185 Ф, заводской номер <НОМЕР>, печатное устройство - аппарат Mercury 13 OF, не имеющий заводского номера, банковский терминал для расчета по картам ingenico ist250 с установленными на нем: Pos - терминалом <НОМЕР> с возможностью расчета по SberPay QR расчета по QR СБП, изъятые в ходеобыска <ДАТА11>, - считать переданными по принадлежности ФИО9. Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе. После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>