Решение по уголовному делу
Дело № 1-22/2023 КОПИЯ ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Нижний Новгород 08 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Хут А.Б.,
при секретаре судебного заседания Басиной Е.А.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгород Нижегородской области - ФИО2, подсудимой <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката Канавинского НОКА Поляковой Н.В., предоставившей ордер <НОМЕР> от 07.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-22/2023 в отношении
<ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, с образованием - 2 класса школы, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с ноября 2022 года по 1 декабря 2022 года <ФИО1>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, заведомо не имея цели на осуществление предпринимательской деятельности, получив предложение от неустановленного следствием лица о предоставлении документа, удостоверяющего её личность для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о ней, как о директоре юридических лиц, за вознаграждение, согласилась на данное предложение, заведомо зная при этом, что она лишь является подставным лицом, то есть отношения к деятельности данных юридических лиц не имеет. В период времени с ноября 2022 года по 1 декабря 2022 года, в дневное время, <ФИО1>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как о подставном лице, встретилась с неустановленным лицом у ТЦ «Республика», расположенного по адресу: г. Н.Новгород, Канавинский район, <АДРЕС>, предоставив ему документ, удостоверяющий её личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., выданный <ДАТА6> отделением УФМС России по Нижегородской области в <АДРЕС> серия <НОМЕР> <НОМЕР> для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о ней, как о директоре юридических лиц. После чего, в период времени с ноября 2022 года по 1 декабря 2022 года, действуя согласно указаниям неустановленного лица, <ФИО1> обратилась в АО «Альфа банк», где сотрудники АО «Альфа банк», не подозревающие о преступных намерениях <ФИО1>, выдали ей квалифицированный сертификат электронного ключа. После чего, неустановленное лицо, в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 01 декабря 2022 года изготовило и предоставило <ФИО1> пакет документов от имени Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту: ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, выполненное по форме <НОМЕР> государственного образца, решение о создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от 01.12.2022, устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденный решением единственного учредителя <НОМЕР> от 01.12.2022, гарантийное письмо о предоставлении фактического и юридического адреса: г. Нижний Новгород, Канавинский район<АДРЕС>, пояснив при этом <ФИО1> о необходимости удостоверения документов усиленной квалифицированной электронной подписью, выданной на её имя.
Кроме того, неустановленное лицо, в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 02 декабря 2022 года изготовило и предоставило <ФИО1> пакет документов от имени Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту: ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, выполненное по форме <НОМЕР> государственного образца, решение о создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от 02.12.2022, устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденный решением единственного учредителя <НОМЕР> от 02.12.2022, гарантийное письмо о предоставлении фактического и юридического адреса: г. Нижний Новгород, Канавинский район, <АДРЕС>, помещение 8, пояснив при этом <ФИО1> о необходимости удостоверения документов усиленной квалифицированной электронной подписью, выданной на её имя.
После чего, <ДАТА11>, в дневное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в соответствии с установленным Федеральным законом №129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядком, направило по информационно телекоммуникационным каналам связи в регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 15 по Нижегородской области, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Нижегородский район, ул. <АДРЕС>, документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью <ФИО1>, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, выполненное по форме <НОМЕР> государственного образца, решение о создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от 01.12.2022, устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденный решением единственного учредителя <НОМЕР> от 01.12.2022, гарантийное письмо о предоставлении фактического и юридического адреса: г. Нижний Новгород, Канавинский район<АДРЕС>, помещение 7, копию документа удостоверяющего её личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., выданный <ДАТА6> отделением УФМС России по Нижегородской области в <АДРЕС> серия <НОМЕР> <НОМЕР>, а также документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью <ФИО1>, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, выполненное по форме <НОМЕР> государственного образца, решение о создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от 02.12.2022, устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденный решением единственного учредителя <НОМЕР> от 02.12.2022, копию паспорта, гарантийное письмо о предоставлении фактического и юридического адреса: г. Нижний Новгород, Канавинский район, <АДРЕС>, помещение заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, выполненное по форме <НОМЕР> государственного образца, решение о создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от 02.12.2022, устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденный решением единственного учредителя <НОМЕР> от 02.12.2022, копию паспорта, гарантийное письмо о предоставлении фактического и юридического адреса: г. Нижний Новгород, Канавинский район, <АДРЕС>, помещение 8, необходимые, в соответствии с указанным Федеральным законом для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц.
В результате умышленных действий <ФИО1> 14 декабря 2022 года, на основании полученных по информационно-телекоммуникационным каналам связи вышеуказанных документов, сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Нижегородской области, не подозревавшими о преступных намерениях последней, внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которыми <ФИО1> указана как директор, то есть лицо, осуществляющее управление деятельностью ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> без доверенности. При этом <ФИО1>, не имеющая цели управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, в период с 14 декабря 2022 года, то есть после внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о директоре организаций ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> участия в их деятельности не принимала, являлась подставным лицом, не выполняла функции исполнительного органа управления юридических лиц, а также не осуществляла административно - хозяйственную, организационно распорядительную и иную деятельность в данных организациях.
Таким образом, 14 декабря 2022 года в результате умышленных действий <ФИО1> в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о подставном лице по месту постановки на учет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, а именно: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Нижегородской области и месту нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> по адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский район, <АДРЕС>, помещение 8, а также сведения о подставном лице по месту постановки на учет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, а именно: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Нижегородской области и месту нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> по адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский район, ул. <АДРЕС>. За указанные действия по предоставлению документа, удостоверяющего личность, совершенные для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о <ФИО1>, как о подставном лице, она получила от неустановленного лица вознаграждение в размере 20 000 рублей. Действия <ФИО1> органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО1> в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После изложения обвинения государственным обвинителем, подсудимая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации наедине с защитником, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Признание подсудимой <ФИО1> своей вины сомнений у мирового судьи не вызывает. Защитник подсудимого данное ходатайство <ФИО1> поддержала, указав, что подсудимой характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства разъяснены и понятны. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, так как требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания <ФИО1> мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание или их отсутствие, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. Совершенное <ФИО1> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, она не судима, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место проживания, по которому характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации также характеризуется удовлетворительно, инвалидностей не имеет. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и ее родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1>, не установлено. Условия для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. При определении вида наказания, мировой судья исходит из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной и ее материальном положении, мировой судья считает необходимым назначить подсудимой наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, полагая, что данное наказание способно достичь своей цели - исправление и перевоспитание виновной, и отвечать принципу справедливости, а также неотвратимости наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют. При определении размера наказания мировой судья также руководствуется принципом справедливости, изложенным в ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ мировой судья не применяет, поскольку назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы мировому судье основания для применения при назначении наказания подсудимой ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. Расходы на оплату труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению взысканию с подсудимого не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО1>, родившуюся <ДАТА3> в <АДРЕС>., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: копии регистрационных дел, выписки из ЕГРЮЛ, копия паспорта на имя <ФИО1> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья п/п А.Б. Хут Копия верна.
Мировой судья А.Б. Хут Секретарь
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.