Решение по уголовному делу

Дело № 1-_26____/23

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Аша Челябинской области 16 августа 2023 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области

Судомойкина Е.В. при секретаре Чвановой О.В., с участием государственного обвинителя Калинина А.Н.,

потерпевшей К-н Н.П., подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Галкова А.В., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка №1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области в г.Аше Челябинской области по ул.22 Партсъезда, д.3,

материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата рождения, уроженца, гражданина, образование, семейное положение, работающего, воинская обязанность, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении «…» несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по «Адрес», судимого:

14.03.2019 г. Ашинским городским судом Челябинской области по ст.ст. 264.1,264.1 УК РФ по ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде управления транспортными средствами сроком на три года;

08.10.2019 г. Ашинским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, на основании ч.ч.5,4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенного приговором Ашинского городского суда от 14.03.2019 года окончательно назначено наказание сроком на один год три месяца с отбывание наказания в ИК общего режима с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде управления транспортными средствами сроком на три года.

12.04.2021 г. Ашинским городским судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 08.10.2019 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработка с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с правом управления транспортными средствами на срок два года, 31.08.2021 г.- отбыл наказание в виде обязательных работ, 22.04.2023 г. отбыл наказание в виде лишения права управления транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 46 минут 12.05.2023, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в мойке кухни кафе «…», расположенного по «Адрес», где у него, на почве ревности внезапно возник преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении К-н Н.П. Так, ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 46 минут 12.05.2023, более точное время органами предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении К-н Н.П., действуя с целью вызвать у последней чувство тревоги и беспокойства за свои жизнь и здоровье, находясь в мойке кухни кафе «…», расположенного по «Адрес», удерживая в правой руке колюще-режущий предмет, который намеревался использовать в качестве оружия, подошёл к К-н Н.П., оказавшись с ней в непосредственной близости, на расстоянии около полуметра от стоящей к нему лицом К-н Н.П., после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на осуществление угрозы убийством в отношении К-н Н.П., с целью вызвать у последней чувство тревоги и беспокойства за свои жизнь и здоровье, умышленно, на почве ревности, направив острие колюще-режущего предмета в область живота К-н Н.П., где находятся жизненно - важные органы, высказал в адрес К-н Н.П. слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя всю изрежу, если ты со мной жить не будешь! Если не со мной, то никому не достанешься!» К-н Н.П., учитывая агрессивное состояние ФИО1, а также его физическое превосходство, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, демонстрацию колюще-режущего предмета, направление колюще-режущего предмета к жизненно-важной части тела человека, а именно в область живота, а также вызванное у нее чувство страха и опасности за свои жизнь и здоровье, высказанную ФИО1 угрозу убийством воспринимала реально и реально опасалась осуществления данной угрозы убийством со стороны ФИО1

Кроме того, ФИО1, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 46 минут 12.05.2023, более точное время органами предварительного следствия не установлено, после осуществления угрозы убийством в отношении К-н Н.П., совместно с последней, находился на крыльце кафе «…», расположенного по «Адрес», где у него (ФИО1) на почве ревности, на фоне вновь возникшего конфликта с К-н Н.П., возник единый преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью К-н Н.П., совершаемого с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так, ФИО1, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 46 минут 12.05.2023, более точное время органами предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце кафе «…», расположенного по «Адрес», реализуя свой единый преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью К-н Н.П., подошел к стоящей к нему лицом К-н Н.П., находясь в непосредственной близости от К-н Н.П., умышлено, применяя находящийся при нем колюще-режущий предмет в качестве оружия, с целью причинения легкого вреда здоровью К-н Н.П., осознавая, что собирается наносить удар в область левой нижней конечности в области бедра и возможность причинения в результате данного удара вреда здоровью, нанёс К-н Н.П. один удар в область левой нижней конечности в области бедра, отчего последняя испытала физическую боль.

В соответствии с заключением эксперта на момент экспертного обследования у гражданки К-н Н.П. имело место одна колото-резаная рана на левой нижней конечности в области бедра на фоне кровоподтека. Установленная на момент экспертного обследования морфологическая картина повреждения обычно соответствует давности его образования около 4-6 суток, что допускает возможность его причинения «во время, указанное в Постановлении». В механизме образования раны на фоне кровоподтека имело место одно травматическое воздействие острого колюще-режущего предмета на поверхность бедра. Рана повлекла кратковременное расстройство здоровья гр-ки К-н Н.П. - продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда, причиненного здоровью человека (п. 8.1 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 119, п."в" ч.2 ст. 115 УК РФ признал полностью. Показал, что в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 46 минут 12.05.2023 года находился в мойке кухни кафе «…», расположенного по «Адрес», где у него, на почве ревности внезапно возник преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством и причинение легкого вреда здоровью К-н Н.П., совершаемого с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении К-н Н.П. удерживая в правой руке колюще-режущий предмет, который намеревался использовать в качестве оружия, подошёл к К-н Н.П., оказавшись с ней в непосредственной близости, на расстоянии около полуметра от стоящей к нему лицом К-н Н.П., после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на осуществление угрозы убийством в отношении К-н Н.П., с целью вызвать у последней чувство тревоги и беспокойства за свои жизнь и здоровье, умышленно, на почве ревности, направив острие колюще-режущего предмета в область живота К-н Н.П., где находятся жизненно - важные органы, высказал в адрес К-н Н.П. слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя всю изрежу, если ты со мной жить не будешь! Если не со мной, то никому не достанешься!», атак же осознавая, что собирается наносить удар в область левой нижней конечности в области бедра и возможность причинения в результате данного удара вреда здоровью, нанёс К-н Н.П. один удар в область левой нижней конечности в области бедра. В содеянном раскаивается, вред ей полностью возместил. Огласив показания потерпевшей К-н Н.П., свидетелей А-й Е.В., ФИО2, изучив письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину подсудимого во вменяемом ему преступлении доказанной.

К указанному выводу мировой судья пришел на основании следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей К-н Н.П. данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с тем, что она плохо помнит события произошедшего, следует, что она с дата сожительствовала с ФИО1, проживали у К-н Н.П., иногда к ФИО1 ходили. С дата К-н Н.П. и ФИО1 перестали сожительствовать, расстались. Не жили вместе «…» месяца. Затем помирились и снова стали жить вместе с 28.02.2023, также жили у К-н Н.П. в доме, к ФИО1 в квартиру не ходила. В 20 числах марта 2023 года ФИО1 уехал на работу в «Адрес» на вахту, приехал оттуда дата и пришел сразу к К-н Н.П., с этого времени стал злоупотреблять спиртными напитками. дата ФИО1 ушел пахать землю на свой участок, расположенный возле дома «Адрес» и не приходил домой к К-н Н.П., она звонила на телефон ФИО1, но он не отвечал. Затем 12.05.2023 ФИО1 стал К-н Н.П. звонить на телефон, но К-н Н.П. ФИО1 не отвечала и была с 08:00 часов на работе в кафе «…» «Адрес», где работает на кухне кухонным работником. 12.05.2023 около 11:30 часов К-н Н.П. одна находилась на кухне, в это время в моечный отдел кухни указанного кафе зашел один ФИО1, который был в сильном состоянии алкогольного опьянения, у ФИО1 в правой руке К-н Н.П. увидела небольшой ножик, который она ранее видела у ФИО1 на связке с ключами от квартиры, он выглядит как круглый футляр коричневого цвета, длинной около «…» см., в котором закручено само лезвие ножа примерно и такого же размера, длиной «…» см, ширина лезвия около «…» см. цвет лезвия стальной. ФИО1, удерживая данный нож в правой руке, подошел к К-н Н.П. и направляя лезвие ножа в область ее живота, на расстоянии не более полуметра, отчего она испугавшись, попятилась от ФИО1 назад, но уперлась спиной в угол комнаты, при этом ФИО1 ей сказал слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя всю изрежу, если ты со мной жить не будешь! Если не со мной, то никому не достанешься!» Данные слова угрозы К-н Н.П. именно восприняла, как угрозу убийством, реально испугалась в этот момент за свои жизнь и здоровье, так как ФИО1 был пьян, у него был нож, которым можно было действительно убить и изрезать ее, он был агрессивным, К-н Н.П. некуда было убежать, рядом никого не было. К-н Н.П. стал кричать звать на помощь К-ю, их администратора, которая видела у ФИО1 в руках нож, слышали ли К-я указанные слова угрозы убийством не скажет, не знает, К-н Н.П. в этот момент смотрела на ФИО1 и на его руку с ножом. Сразу же на крик К-н Н.П. прибежала в мойку А-а Е-а, которая стала кричать на ФИО1 и выгонять его из кухни и кафе. В это же время к кухне подошел Л-а официант, который также попросил ФИО1 выйти на крыльцо из кафе, поговорить спокойно. ФИО1 вышел из кухни на крыльцо кафе. У ФИО1 также в руке был тот же нож. ФИО1 попросил К-н Н.П. также выйти на крыльцо с ним поговорить, К-н Н.П. увидев, что ФИО1 выходят на крыльцо с А-й и Л-й, уже не боясь за свои жизнь и здоровье, тоже вышла со всеми на крыльцо кафе. ФИО1 стал уговаривать К-н Н.П. вернуться и жить с ним, К-н Н.П. ФИО1 ответила отказом. ФИО1 стоя к ней передом внезапно нанес один удар лезвием ножа в область левой ноги К-н Н.П., вытащив лезвие ножа из ноги. Отчего ей было очень сильно больно и у нее из раны резко потекла кровь. Она вскрикнула от этого. И ФИО1 ей сказал: «Я же сказал, что я тебя изрежу!» после этих слов ФИО1 больше ей не наносил удары ножом, не замахивался и не догонял ее, ничем не угрожал. Затем ФИО1 ушел от кафе. Ранее К-н Н.П. сказала, что ФИО1 перед тем как нанести удар ножом в ногу сказал: «Я же сказал, что я тебя изрежу!» это она так сказала на объяснение ошибочно, так как была напугана и у нее сильно болела нога. С ФИО1 она не помирилась, мириться и прощать его в настоящее время не желает, а желает привлечь ФИО1 за угрозу убийством и причинение ей телесного повреждения ножом в область левой ноги.(л.д.) На дополнительном допросе 27.06.2023, которая пояснила, что показания давать может, желает, дает без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. Она полностью подтверждает ранее данные показания в качестве потерпевшей по настоящему уголовному делу, хочет дополнить о том, что с 28.09.2021 является пенсионером, так как на протяжении «…» лет отработала в ПАО «*», выработала стаж по вредности. В кафе «…» была трудоустроена не официально, где отработала с дата. В настоящее время она нигде не работает. По вышеуказанному адресу проживает одна, сын и дочь уже взрослые, у каждого своя семья, она помогает заниматься воспитанием внучки. Кроме того желает дополнить, что 12.05.2023 на работу в кафе «…», который расположен по «Адрес», ФИО3 пришла около 08:00 часов, после чего принялась за свои рабочие обязанности. Затем около 11:00 часов в помещение моечной кафе «…» пришел ФИО1, она в этот момент мыла посуду, далее все показания, данные ранее, К-н Н.П. подтверждает, то есть то, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, держал в правой руке небольшой ножик, который ранее она видела в связке ключей от квартиры ФИО1 и спрашивал: «Кто у тебя есть?», то есть имел в виду мужчину, она ответила ФИО1, что у нее никого нет, что она живет одна, но ФИО1 не верил ей, был агрессивен, стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя всю изрежу, если ты со мной жить не будешь! Если не мне, то никому не достанешься!». Данные слова она оценивала, как угрозу убийством, действительно опасалась осуществления этих угроз, она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как была в замкнутом пространстве, то есть бежать ей было некуда, а перед ней с ножом стоял ФИО1, который был пьян и настроен агрессивно. Телесные повреждения в виде одного удара ножом в область левого бедра ФИО1 причинил ей, находясь на крыльце кафе «…». После чего она чувствовала сильную физическую боль, поэтому сама не могла позвонить ни в скорую, ни в полицию. Ранее она давала показания о том, что ФИО1 пришел в кафе «…» около 11:30 часов, в настоящее время она в этом не уверена, думает, что события произошли немного раньше, то есть около 11:00 часов. Также желает дополнить, о том, что в настоящее время она простила ФИО1, они поговорили и ФИО1 просил у К-н Н.П. прощение за то, что высказывал в ее адрес угрозы убийством и причинил телесное повреждение ножом в области левого бедра. Она и ФИО1 остались друзьями, она знает, что у ФИО1 есть дочь Н-я, которой исполнилось «…» лет, хочет, чтобы ФИО1 воспитывал дочь. Она с ФИО1 помирилась, прощает ФИО1, но события, которые произошли 12.05.2023 это действительно правда, К-н Н.П. их не отрицает, полностью подтверждает ранее данные ей показания. (л.д). После оглашения показаний потерпевшая полностью подтвердила их.

Из показаний свидетеля А-й Е.В.., оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что В кафе «…» у нее в подчинении работает кухонный работник К-н Н-я, которая она знает ранее сожительствовала с ФИО1 А-м, он приходил в кафе встречал, провожал К-н, иногда приходил в состоянии алкогольного опьянения, характеризует его как мало знакомого ей человека, около «…» лет, тесно не общались. Ей известно, что в настоящее время Кл-н с ФИО1 не сожительствуют, так как ФИО1 совершил в отношении К-н преступление. Так, 12.05.2023 года К-н пришла на работу в кафе к 08:00 часов. В этот день она около 11:30 часов находилась на кухне данного кафе, когда услышала крики Классен о помощи, которая также находилась в помещении кухни в отделе мойки, К-н звала ее на помощь по имени. Она сразу же из отдела холодного цеха кухни быстро прибежала к К-н на мойку, расположенного через стену, примерно пробежала «…» метра, где увидела ФИО1, он был в состоянии алкогольного опьянения, у него в правой руке она увидела небольшой ножик, который она ранее не видела у ФИО1, типа «брелка», с лезвием длинной около «…» см., ширина лезвия около | см. цвет лезвия стальной. ФИО1, удерживая данный нож в правой руке, стоял лицом к К-н на расстоянии около «…» лезвие ножа направлял в ее сторону спереди, она стояла в углу, идти и убежать К-н некуда было, она была испугана. Она пока бежала, к К-н, то услышала, что ФИО1 ей кричит, что изрежет ее, точные его слова она уже не помнит. Она, увидев данную ситуацию, стала кричать на ФИО1 и выгонять его из кухни и кафе. Он увидев ее, вышел из кухни на крыльцо служебного входа и попросил К-н выйти с ним тоже, чтобы поговорить с ним спокойно. У него также в руке был тот же нож. Также с ними вышел П-и Л-в — официант, который просил ФИО1 успокоиться, с ним покурил на крыльце, ФИО1 немного успокоился, затем Л-а ушел и ФИО1 подошел к К-н также на крыльце кафе и стоя к ней передом внезапно нанес «…» удар лезвием ножа в область левой ноги К-н, К-н вскрикнула, нагнулась вперед, она, увидев это оттолкнула ФИО1 с крыльца, нож остался у него. ФИО1 К-н что-то сказал, она не разобрала, что именно. У К-н она увидела кровь текущую из раны на левой ноге, в этот момент на К-н были одеты черные женские лосины. После чего ФИО1 на К-н ножом и ничем не замахивался, не догонял ее, ничем не угрожал. Затем ФИО1 ушел от кафе. Затем вызвали полицию, которые приехали через некоторое время в больницу, куда К-н уехала с ее знакомым, который данную ситуацию не видел.(л.д.).

Из показаний свидетеля П-и Л.Л., оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что на учете у врача психиатра, нарколога он не состоит, физических недостатков не имеет. Специальным субъектом согласно ст. 447 УПК РФ не является. Проживает с сожительницей. В кафе «…» работает около «…». Также там в кафе работают К-н Н-я и администратор А-а Е-а. ФИО1 он знает, как сожителя К-н Н.П. Ранее он не знал ФИО1 12.05.2023 года он пришел на работу в кафе к 10:00 часов. В этот день он около 11:30 часов находился на кухне, где готовят. Он услышал громкий разговор, между К-н Н.П. и ее сожителем Калёным. Он пришел в мойку, где увидел А-у, К-н и ФИО1. Он увидел, что К-н стоит в углу на ее лице был страх, у нее тряслись руки, началась истерика. К-н просила, чтобы они выгнали ФИО1 из кафе. Он стал смотреть на ФИО1 в лицо, который находился в алкогольном опьянении, это он понял, что у ФИО1 изо рта исходил резкий запах алкоголя, лицо было «обрюзлое», было видно, что тот уже долгое время злоупотребляет спиртными напитками. Он не обратил внимание на руки ФИО1, был ли в его правой руке какой-либо предмет, похожий на нож. ФИО1 оскорблял К-н нецензурной бранью, он просил ФИО1 успокоится и выйти, ФИО1 что то высказывал К-н по поводу ее женской неверности ему как ее мужчине. Он, ФИО1, А-а, К-н вышли на заднее крыльцо служебного входа кафе, где ФИО1 и К-н снова стали выяснять на повышенных тонах отношения, не успокаивались. А-а сказала, что ему надо работать и он ушел от них в кафе, отсутствовал около «…» минуты. Но вернулся обратно, так как переживал, что может произойти между женщинами и ФИО1 что-то плохое, потому что ФИО1 вел себя не очень адекватно. Когда вернулся к ним на крыльцо, то увидел, что К-н уходит к себе на мойку, сильно хромает на левую ногу, и левой рукой зажимала левое бедро. ФИО1 уже стоял на лестнице крыльца, у него он в руках никаких предметов, похожих на ножи или типа ножей он не видел, ФИО1 стоял к нему больше левой стороной тела. Позже он увидел на каменном полу крыльца следы крови. Затем он пришел на кухню, где А-а и К-н забинтовывала К-н левую ногу в области бедра, где он увидел у К-н рану в виде линейного пореза, кровь на ноге, на ногах были приспущенные черные облегающие лосины. Кл-н ему пояснила, что это ФИО1 ее «пырнул», он понял, что ФИО1 ее порезал либо ножом, либо острым предметом. Затем приехали сотрудники полиции в кафе. К-н уже уехала в больницу со знакомым А-й, который данную ситуацию, произошедшую между К-н и ФИО1 не видел.(л.д.)

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 14.05.2023 г.(л.д.);

-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ашинскому району старшего лейтенанта полиции М-а Р.Д., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ашинскому району от 12.05.2023 под номером, согласно которого 12.05.2023 в 11:46 часов в дежурную часть ОМВД России по Ашинскому району поступило сообщение от фельдшера СМП ГБУЗ о том, что 12.05.2023 года в кафе «…» в «Адрес» женщине причинили ножевое ранение(л.д.); - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ашинскому району старшего лейтенанта полиции М-а Р.Д., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ашинскому району от 12.05.2023 под номером, согласно которого 12.05.2023 в 13:38 часов в дежурную часть ОМВД России по Ашинскому району поступило сообщение от медсестры приемного отделения ГБУЗ РБ о том, что 12.05.2023 в приемное отделение обратилась К-н Н.П., дата года рождения, с диагнозом колото-резаная рана средней трети левого бедра (л.д.) - заявлением К-н Н.П., зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области 12.05.2023 под номером, согласно которого К-н Н.П. просит привлечь к ответственности ФИО1, который 12.05.2023 нанес ей «…» удар ножом в область бедра левой ноги(л.д.)

-протоколом следственного действия - протокол осмотра места происшествия от 12.05.2023 с фототаблицей, в ходе которого с участием А-й Е.В. осмотрено помещение и крыльцо кафе «…», расположенное по «Адрес». (л.д.) - рапортом старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области майора полиции Г-н Л.Г., зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской 31.05.2023 под номером, согласно которого из материалов уголовного дела, возбужденного 14.05.2023 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ выделен материал проверки, в котором усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ; - рапортом старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области майора полиции Г-н Л.Г., зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской 31.05.2023 под номером, согласно которого из материалов уголовного дела, возбужденного 14.05.2023 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ выделен материал проверки, в котором усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.(л.д.); - постановлением о признании потерпевшим от 31.05.2023 года л.д.35-36; - протокол следственного действия - протокол выемки с фототаблицей от 01.06.2023, произведенной в кабинете ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области, расположенному по «Адрес» в ходе которого у потерпевшей К-н Н.П. изъяты женские лосины (л.д.); - протокол следственного действия - протокол осмотра предметов с фототаблицей от 01.06.2023, произведенной в кабинете ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области, расположенному по «Адрес» в ходе которого осмотрены женские лосины, на задней части левой штанины имеется одно сквозное повреждение линейной формы длиной 1 см, около повреждения имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь(л.д.);

-вещественное доказательство: женские лосины находятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ашинскому району (л.д.); - заключением эксперта № 110 от 23.05.2023, согласно выводам которого у К-н Н.П., дата рождения на момент экспертного обследования имело место одна колото-резаная рана на левой нижней конечности в области бедра на фоне кровоподтека. Установленная на момент экспертного обследования морфологическая картина повреждения обычно соответствует давности его образования около «…», что допускает возможность сто причинения «во время, указанное в данном Постановлении». В механизме образования раны на фоне кровоподтека имело место одно травматическое воздействие острого колющего предмета на поверхность левого бедра. Рана повлекла кратковременное расстройство здоровья гр-ки К-н Н.П. - продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда, причиненного здоровью человека (п. 8.1 Медицинских критериев, утв.Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522)(л.д.54-56); -заключением эксперта, согласно выводам которого, на женских лосинах, изъятых в ходе выемки 01.06.2023 в кабинете «Адрес» у К-н НП. имеется одно сквозное повреждение целостности ткани, является колото-резаным и образовано путем прокола и последующего разреза, орудием типа ножа, с шириной клинка около «…» мм, имеющим острие и одну режущую кромку(л.д.);

- протоколом следственного действия - протокол очной ставки между потерпевшей К-н Н.П. и подозреваемым ФИО1, в результате которой К-н Н.П. настаивает на своих показания, подозреваемый ФИО1, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от показаний отказался (л.д.);

-Протоколом следственного действия - протокол очной ставки между свидетелем А-й Е.В. и подозреваемым ФИО1, в результате которой Ан-а Е.В. настаивает на своих показания подозреваемый ФИО1, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от показаний отказался (л.д.);

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья находит вину подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений доказанной.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 46 минут 12.05.2023 года находился в мойке кухни кафе «…», расположенного по «Адрес», где у него, на почве ревности внезапно возник преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством и причинение легкого вреда здоровью К-н Н.П., совершаемого с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении К-н Н.П. удерживая в правой руке колюще-режущий предмет, который намеревался использовать в качестве оружия, подошёл к К-н Н.П., оказавшись с ней в непосредственной близости, на расстоянии около полуметра от стоящей к нему лицом К-н Н.П., после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на осуществление угрозы убийством в отношении К-н Н.П., с целью вызвать у последней чувство тревоги и беспокойства за свои жизнь и здоровье, умышленно, на почве ревности, направив острие колюще-режущего предмета в область живота К-н Н.П., где находятся жизненно - важные органы, высказал в адрес К-н Н.П. слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя всю изрежу, если ты со мной жить не будешь! Если не со мной, то никому не достанешься!», а так же осознавая, что собирается наносить удар в область левой нижней конечности в области бедра и возможность причинения в результате данного удара вреда здоровью, нанёс К-н Н.П. один удар в область левой нижней конечности в области бедра.

Потерпевшая в ходе дознания по делу и в судебном заседании давала логичные последовательные показания, которые подтверждаются и дополняются показаниями свидетелей А-й Е.В., П-и Л.Л. Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля, так как они последовательны, логичны, и подтверждаются исследованными письменными доказательствами дела, подробно изложенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме того, у мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей по поводу того, что подсудимый высказывал в её адрес угрозу убийством, и она боялась её осуществления, так как подсудимый физически сильнее потерпевшей, находился в возбужденном состоянии, был агрессивен, решителен, нанес телесные повреждения, свои угрозы сопровождал нанесением удара в область левой нижней конечности в области бедра.

Мировой судья считает, что угроза подсудимого для потерпевшей носила реальный характер, поскольку она была высказана в устной, конкретной форме, сопровождалась конкретными действиями (ударом предметом, используемым в качестве оружия), что создавало опасность для её жизни и здоровья, действия подсудимого были направлены непосредственно на потерпевшую.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что потерпевшая имела основания опасаться осуществления подсудимым угрозы убийством, опасаться за свою жизнь и здоровье.

Анализ добытых по делу доказательств, совокупность которых мировой судья находит достаточной, позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый угрожал потерпевшей убийством, а так же нанёс К-н Н.П. «…» удар в область левой нижней конечности в области бедра колюще-режущим предметом, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Каких-либо сведений о заинтересованности указанных выше свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимого, на правильность применения уголовного закона, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. ФИО1 в судебном заседании по двум эпизодам преступлений вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно рапорта УУП злоупотребляет спиртными напитка, склонен к совершению преступлений и правонарушений. ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит возмещение ущерба потерпевшей в виде денежной компенсации в размере 50000 рублей и принесение извинений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья- наличие ряда заболеваний, в том числе псориаз, признание вины в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств, что именно состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1, что данное состояние способствовало совершению им преступлений, явилось одной из причин их совершения, стороной обвинения суду не представлено. Между тем только фактическое нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание виновного. Каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения негативно и существенно повлияло на поведение ФИО1, адекватность восприятия им происходящего, явилось важным условием и способствовало совершению им преступления, материалы дела не содержат, не добыто их и в судебном заседании. Сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что причиной совершения им преступлений послужила ревность, которую он испытал к потерпевшей.

Иных отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Мировой судья при назначении наказания учитывает данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. С целью влияния наказания на исправление подсудимого мировой судья считает, что возможно назначение наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначает с применением принципа частичного сложения наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женские лосины - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.115, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 ( сто восемьдесят) часов; - по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 ( сто восемьдесят ) часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Вид и объекты отбывания обязательных работ будут определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женские лосины - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Ашинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другим участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья Е.В.Судомойкина