Дело № 1-88-16/2025

УИД: 91ms0088-01-2025-003070-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Феодосия

Мировой судья судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым Айбатулин С.К.,

при секретаре судебного заседания Савченко А.О.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Феодосии Ивановой Н.В.,

потерпевшего фио,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Гвоздева В.А.,

представившего ордер № 90-01-2025-03826319 от 09.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, паспортные данные, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьёй 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

фио, паспортные данные, на основании приказа № 119 л/с от 20.06.2014, назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Феодосии (далее по тексту - полицейский ОВ ППСП ОМВД России по г. Феодосии).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», фио обязан:

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Также в соответствии с должностным регламентом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Феодосии, утвержденным 18.03.2024 начальником ОМВД России по г. Феодосии фио, фио в праве и обязан в соответствии с п.п. 4.1, 4.16, 4.17, 4.18, 46.6, 46.9, 46.10, 46.31:

- обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах;

- пресекать противоправные действий (деяний) и доставлять граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

- осуществлять предупреждение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования;

- при несении службы применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции»;

- защищать жизнь, здоровье права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств;

- пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления, по «горячим следам». Активное предотвращение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принятие мер к устранению данных обстоятельств;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- в случае обращения гражданина с заявлением или сообщением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, любым возможным способом, незамедлительно сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, с целью регистрации указанного сообщения, в случае не терпящим отлагательство, принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия;

Таким образом, объём и характер должностных полномочий фио свидетельствуют о том, что он является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным организационно-распорядительными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В период с 20 час. 00 мин. 29.08.2025 по 08 час. 00 мин. 30.08.2025 полицейский ОВ ППСГТ ОМВД России по г. Феодосии фио, согласно, расстановки сил и средств по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах ОВ ППСП ОМВД России по г. Феодосии на 29.08.2025 находился на дежурстве в составе автопатруля «Багет 036» на патрульном автомобиле марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак гос. номер.

30.08.2025 в период с 04 час. 30 мин. по 06 час. 00 мин, более точное время не установлено, фио, передвигаясь в составе автопатруля «Багет 036» на патрульном автомобиле марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак гос.номер, по маршруту патрулирования, обнаружил на участке местности, расположенном вблизи входа в магазин «Алкополис», расположенного по адресу: адрес, группу людей, нарушавших общественный порядок, выразившийся в признаках административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Тут же полицейский ОВ ППСП ОМВД России по г. Феодосии фио, находившийся на службе, в форменном обмундировании сотрудника правоохранительных органов (сотрудников Министерства внутренних дел РФ), со знаками различия, с целью реализации обязанности по проверке документов, удостоверяющих личность, выявлению и пресечению административных правонарушений, подошел к указанной группе людей, где им установлен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, а именно имел: шаткую походку, не внятную речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Так 30.08.2025 в период с 04 час. 30 мин. по 06 час. 00 мин, более точное время не установлено, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по г. Феодосии фио, одетый в форменное обмундирование сотрудников полиции, являясь сотрудником правоохранительного органа - представителем власти, находясь на участке местности, расположенном вблизи входа в магазин «Алкополис», расположенном по адресу: адрес, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в части привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подошел к последнему, при этом представился и предъявил свое служебное удостоверение. После чего в силу реализации полномочий по выявлению и пресечению административных правонарушений, стал получать объяснения от очевидцев действий ФИО1

30.08.2025 в период с 04 час. 50 мин. по 06 час. 00 мин., более точное время не установлено, на участке местности, расположенном возле входа в магазин «Алкополис» по адресу: адрес, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями представителя власти, а также тем, что привлекается к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - за появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, осознавая, что полицейский ОВ ППСП ОМВД России по г. Феодосии фио является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, сформировал преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в отношении полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Феодосии фио.

30.08.2025 в период с 04 час. 50 мин. по 06 час. 00 мин, более точное время не установлено, на участке местности, возле входа в магазин «Алкополис», расположенный по адресу: адрес, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в лице полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Феодосии фио, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, выразившихся в документировании в отношении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения и пренебрежения к представителям власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, в присутствии общественности в лице фио, фио, фио, стал агрессивно высказываться в адрес представителей власти грубой нецензурной бранью, на что полицейский ОВ ППСП ОМВД России по г. Феодосии фио потребовал прекратить нарушать общественный порядок, при этом ФИО1 на законные требования сотрудника полиции не реагировал.

Своими противоправными действиями, выразившимися в публичном оскорблении представителей власти ФИО1 причинил нравственные и моральные страдания полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по г. Феодосии фио, унизив тем самым честь и достоинство последнего, нанеся существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший фио показал, что он является сотрудником полиции патрульно-постовой службы ОМВД России по г. Феодосии, имеет звание старшего лейтенанта полиции. Примерно в конце августа или начале сентября около 5 часов утра фио в составе автопатруля совместно со старшим сержантом полиции фио проезжали по закрепленному маршруту патрулирования № 6. По адресу: адрес, возле магазина «Алкополис» выявили нарушение общественного порядка, поскольку группа людей общалась на повышенных тонах, то есть было нарушение тишины. фио с напарником подъехали к месту происшествия на патрульной машине, оборудованной специальными светозвуковыми сигналами, они представились, показали служебное удостоверение, были в форменном обмундировании. На месте происшествия среди лиц, нарушающих общественный порядок, находился гражданин ФИО1, у которого в ходе общения были обнаружены признаки опьянения, он был весь в крови. ФИО1 ничего по этому поводу не пояснял. Потом было установлено, что между гражданами произошла драка, установлены участники и свидетели. Впоследствии ФИО1 начал вести себя вызывающе и грубо, ему сделали замечание и составили протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. После этого гражданин ФИО1 начал нецензурно и оскорбительно выражаться в адрес фио как к сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что ночью с 29 на 30 августа он отдыхал в баре «Алкополис», который расположен в районе адрес. Когда фио вышел из бара, то увидел, что ФИО1 начал перепалку с парнями, оскорблял их. Потом от гражданина ФИО1 поступила угроза, что он всех расстреляет, началась потасовка. В момент потасовки подъехал наряд патрульно-постовой службы, все начали расходиться. Гражданин ФИО1 начал оскорблять полицейских, высказывать в их сторону нецензурные слова, брызгать в них своей кровью, винить их, что из-за них погиб его родственник. Сотрудники полиции находились при исполнении, были в форменном обмундировании, на служебном автомобиле. ФИО1 был очень пьян, едва стоял на ногах.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон из материалов дела были оглашены показания не явившегося свидетеля фио (л.д. 133-136), изложенные в протоколе допроса свидетеля, согласно которому пояснил следующее: он в ночь с 29.08.2025 на 30.08.2025 совместно со своим знакомым фио находился в магазине-баре «Алкополис», расположенном по адресу: адрес, где употреблял алкогольные напитки и отдыхал. В период времени с 03 час. 00 мин. до 05 час. 15 мин. 30.08.2025, точное время не помнит, он совместно с фио вышел из помещения «Алкополиса» на улицу, там стоял ранее незнакомый ему мужчина, (в последующем ему стали известны анкетные данные этого мужчины - ФИО1), стоящий на улице ФИО1 вступил в словестный конфликт с другим незнакомым ему мужчиной (в настоящее время ему известны анкетные данные второго мужчины - фио), в последующем словестный конфликт ФИО1 и фио перерос в драку, в ходе которой фио повалил ФИО1 на землю и нанес ему несколько ударов в область лица. В этот момент к месту драки на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, которые были одеты в форменное обмундирование со знаками отличия, выйдя из автомобиля, сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции подошли к ФИО1 помогли ему подняться с земли. Сотрудники полиции представились, после чего спросили у ФИО1, что с ним произошло, нужна ли ему помощь, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и неадекватно себя вел. Примерно с 05 час. 00 мин. по 05 час. 15 мин., более точное время он не помнит, ФИО1 вступил в словестный конфликт со старший сержантом полиции фио, стал выражаться в адрес последнего в грубой нецензурной форме, а именно: «пид...(нецензурное выражение, обозначающее мужчину нетрадиционной сексуальной ориентации), ганд...(нецензурное выражение, обозначающее средство контрацепции), мус...(нецензурное выражение, обозначающее сотрудника правоохранительных органов)». На вопрос фио заданный ФИО1, о том, в чей адрес были сказаны вышеуказанные слова ФИО1 сказал, что в адрес фио ФИО совместно с фио делали замечания ФИО1, просили его успокоиться и прекратить оскорблять сотрудника полиции фио, который является представителем власти. ФИО1 видел, что фио и фио стоят в непосредственной близости от него и слышат их разговор с фио Помимо этого, фиоП, неоднократно делал ФИО1 замечания о его противоправном поведении и просил не нарушать закон. Высказанное ФИО1 грубые оскорбления в адрес фио ФИО2 расценил, как оскорбление представителя власти.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон из материалов дела были оглашены показания не явившегося свидетеля фио (л.д. 139-142), изложенные в протоколе допроса свидетеля, согласно которому пояснил следующее: в ночь с 29.08.2025 на 30.08.2025 он совместно со своим знакомым фио отправился в магазин-бар «Алкополис», расположенный по адресу: адрес, чтобы выпить алкоголь и отдохнуть. Придя в бар, он совместно с фио употребили алкогольные напитки. После чего общались между собой на отвлеченные темы. В период времени с 03 час. 00 мин. до 05 час. 15 мин. 30.08.2025 года, более точное время он не помнит, они вышли из помещения «Алкополиса» на улицу, там стоял ранее незнакомый мужчина (в последующем ему стали известны его анкетные данные - ФИО1). ФИО1 вступил в словестный конфликт с другим незнакомым ему мужчиной (в последующем ему известны его анкетные данные - фио), в последующем словестный конфликт ФИО1 и фио перерос в драку, в ходе которой фио повалил ФИО1 на землю и нанес ему несколько ударов в область лица. В этот момент к месту драки на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, которые были одеты в форменное обмундирование со знаками отличия, выйдя из автомобиля, сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции подошли к ФИО1, помогли ему подняться с земли. Сотрудники полиции представились, после чего спросили у ФИО1, что с ним произошло, нужна ли ему помощь, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и неадекватно себя вел. Примерно с 05 часов 00 минут по 05 часов 15 минут, более точное время он не помнит, ФИО1 вступил в словестный конфликт со старший сержантом полиции фио, стал выражаться в адрес последнего в грубой нецензурной форме, а именно: «пид...(нецензурное выражение, обозначающее мужчину нетрадиционной сексуальной ориентации), ганд...(нецензурное выражение, обозначающее средство контрацепции), мус... (нецензурное выражение, обозначающее сотрудника правоохранительных органов)». На вопрос фио, заданный ФИО1, о том, в чей адрес были сказаны вышеуказанные слова, ФИО1 сказал, что в адрес фио ФИО3 совместно с фио делали замечания ФИО1, просили его успокоиться и прекратить оскорблять сотрудника полиции фио, который является представителем власти. ФИО1 видел, что фио и фио стоят в непосредственной близости от него и слышат их разговор с фио, который неоднократно делал ФИО1 замечания о его противоправном поведении и просил не нарушать закон. Высказанное ФИО1 грубое оскорбления в адрес фио он расценил, как оскорбление представителя власти.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон из материалов дела были оглашены показания не явившегося свидетеля фио (л.д. 149-152), изложенные в протоколе допроса свидетеля, согласно которому пояснил следующее: с 2018 года он состоит в должности ОВ ППСП ОМВД России по г. Феодосии. В период времени с 20 час. 00 мин. 29.08.2025 по 08 час. 00 мин. 30.08.2025 он находился на маршруте патрулирования № 6 в составе автопатруля «Багет 036», совместно со старшим сержантом полиции фио Маршрут патрулирования проходит через пересечение адрес и адрес, маршрут проходит через магазин алкогольной продукции «Алкополис», расположенный по адресу: адрес. В период времени с 04 час. 30 мин. по 05 час. 30 мин., более точное время он не помнит, в составе автопатруля передвигался по маршруту патрулирования, увидев, что на участке местности, расположенном вблизи дома, по адресу: адрес (магазин Алкополис), стоит группа людей и неадекватно себя ведет, нарушает общественный порядок.

Выйдя из служебного автомобиля, он совместно с фио подошли к группе людей, стоящей на участке местности, расположенном вблизи дома, по адресу: адрес. Они с фио были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия. Выйдя из автомобиля, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего подошли к ФИО1 фио спросил, что с ним произошло, нужна ли ему помощь. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и неадекватно себя вел, нарушая общественный порядок, ругался нецензурной бранью. фио приступил к опросу лиц, присутствовавших на месте, фиксации обстановки произошедшего. ФИО1 понимая, что в отношении него будет составлен административный материал, и в последующем будет привлечен к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, вступил с фио в словестный конфликт. 30.08.2025 в период времени с 04 час. 50 мин. по 05 час. 30 мин., более точное время он не помнит, находясь на участке местности, расположенном по адресу: адрес, ФИО1 вступил в словестный конфликт с фио, в ходе которого, стал выражаться в его адрес в грубой нецензурной форме, а именно: «пид... (нецензурное выражение, обозначающее мужчину нетрадиционной сексуальной ориентации), ганд...(нецензурное выражение, обозначающее средство контрацепции), мус... (нецензурное выражение, обозначающее сотрудника правоохранительных органов)». фио задал ФИО1 вопрос о том, в чей адрес были сказаны вышеуказанные слова, ФИО1 сказал, что в адрес фио ФИО4 находился в непосредственной близости от места произошедшего и слышал разговор ФИО1 и фио ФИО5 неоднократно предупреждал ФИО1 о необходимости прекратить нецензурно ругаться в его адрес, а также нарушать общественный порядок, на замечания ФИО1 не реагировал. фио предупреждал ФИО1 о том, что им ведется видеозапись на нагрудный видеорегистратор «ДОЗОР». Присутствовавшие при этом очевидцы конфликта фио и фио просили ФИО1 успокоиться и прекратить оскорблять сотрудника полиции, являющегося представителем власти.

С согласия сторон из материалов дела также были оглашены показания специалиста фио (л.д. 156-158), изложенные в протоколе допроса специалиста, согласно которому пояснила следующее: она имеет высшее образование по специальности «Педагогика и методика среднего образования. Язык и литература.» Работает тридцать лет учителем русского и иностранных языков. В настоящее время занимает должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МБОУ Школа № 3 им. фио г. Феодосии Республики Крым, помимо этого является учителем русского и иностранных языков в данной школе. На вопрос следователя о том, являются ли следующие слова: «пид...(нецензурное выражение, обозначающее мужчину нетрадиционной сексуальной ориентации), ганд...(нецензурное выражение, обозначающее средство контрацепции), мус... (нецензурное выражение, обозначающее сотрудника правоохранительных органов)», которые были высказаны ФИО1 в адрес сотрудника полиции фио оскорбительными, она пояснила, что вышеперечисленные слова, высказанные ФИО1 в адрес сотрудника полиции фио являются нецензурными (матерными), употребление данных слов является недопустимым, поскольку они оскорбляют честь и достоинство человека, в чей адрес они высказаны. ФИО1 высказав слова: «пид...(нецензурное выражение, обозначающее мужчину нетрадиционной сексуальной ориентации), ганд...(нецензурное выражение, обозначающее средство контрацепции), мус...(нецензурное выражение, обозначающее сотрудника правоохранительных органов)» в адрес фио, оскорбил его, унизив его честь и достоинство. Также она сообщила, что данные слова являются оскорбительными не только для сотрудника полиции, представителя органа власти и должностного лица, но и для обычного гражданина.

Суд принимает во внимание показания потерпевшего, свидетелей и специалиста, поскольку свидетели давали подписку, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные показания последовательны, логичны, согласуются в основных деталях и не противоречат друг другу, мотивов и объективных причин для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, показал, что он 29 августа 2025 г. гулял на набережной с девушкой и опоздал на маршрутку, решил подождать до 6 утра, поэтому и зашёл в бар «Алкополис». Там у него произошёл конфликт, после чего приехали сотрудники полиции. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, была разбита голова, последовательность событий плохо помнит. Сотрудники полиции приехали на служебном автомобиле, были в форме. ФИО1 высказал в адрес сотрудника полиции оскорбительные нецензурные выражения. ФИО1 приносил извинения потерпевшему в полицейском участки, а также принёс извинения в зале судебного заседания.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, специалиста и подсудимого, вина подсудимого подтверждается так же письменными материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от 06.10.2025, согласно которому осмотрен DVD-диск с опознавательными надписями на нем «MIREX DVD-R 16х 4,7 GB». В ходе осмотра обнаружена и осмотрена одна видеозапись с названием: «copy_6BD3810E-0EBB-4A8D-B0FF-9B3D7D0256D5.MOV», размером 64 106 КБ. В ходе воспроизведения видеозаписи установлено, что на ней зафиксирован словесный конфликт между сотрудником полиции фио и ФИО1, в ходе которого ФИО1 публично высказывает оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес фио (л.д. 169-173);

- копией расстановки сил и средств по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах ОВ ППСП ОМВД России по г. Феодосии на 29.08.2025, согласно которой с 29.08.2025 по 30.08.2025 по расстановке нарядом по сменам в период с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут службу несли старший наряда старший сержант полиции фио и старший сержант полиции фио (л.д. 45);

- копией протокола серии <...> об административном правонарушении от 30.08.2025, согласно которому 30.08.2025 в действиях ФИО1 выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 20);

- копией выписки из приказа ОМВД России по г. Феодосии № 119 л/с от 20.06.2014, согласно которому фио назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Феодосии (л.д. 24);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел России по г. фио фио согласно которому фио обязан в соответствии с п.п. 4.1, 4.16, 4.17, 4.18, 46.6, 46.9, 46.10, 46.31: обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; пресекать противоправные действий (деяний) и доставлять граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; осуществлять предупреждение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования; при несении службы применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции»; защищать жизнь, здоровье права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств; пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления, по «горячим следам». Активное предотвращение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принятие мер к устранению данных обстоятельств; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; в случае обращения гражданина с заявлением или сообщением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, любым возможным способом, незамедлительно сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, с целью регистрации указанного сообщения, в случае не терпящим отлагательство, принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия (л.д. 25-32);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 965 от 30.08.2025, согласно которому 30.08.2025 у ФИО1, паспортные данные, установлено состояние опьянения (л.д. 22).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, получены с соблюдением требований ст. 75 УПК РФ, достаточны для разрешения уголовного дела. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, оценка их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признанных судом достаточными для разрешения данного дела и очевидно свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении преступления, приводит суд к убеждению в том, что вина подсудимого доказана, а его действия суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Соблюдая принцип индивидуального подхода при назначении наказания, разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не состоит на учёте у врачей психиатра-нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание подсудимому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такие характерные для опьянения последствия как расторможенность, пониженная самокритичность, утрата чувства самоконтроля со слов подсудимого повлияли на совершение ФИО1 преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что цель исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета.

Поскольку слушание уголовного дела осуществлялось в общем порядке, вина ФИО1 установлена, доказательства имущественной несостоятельности суду не представлены, постольку с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета вознаграждение адвоката за участие в суде в размере 5583 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки на стадии судебного разбирательства на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

Выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Гвоздеву Владимиру Анатольевичу за участие по назначению в суде 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосии) Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ С.К. Айбатулин

Копия верна:

Мировой судья: Секретарь:

1