Приговор по делу № 01-0038/69/2023 от 24.11.2023

Уголовное дело № 1-28/69/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 69 в адрес

фио,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора адресфио,

подсудимогофио,

защитника подсудимого - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов по ордеру № 24-01-2023-телефон от датаТишковаА.В.,

при секретарефио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ..., родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, неработающего, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио, зарегистрированный в жилом доме, расположенного по адресу: адрес в адрес, в нарушение требований п. 7 ст. 2, п. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, зная требования, предъявляемые к иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на адрес является незаконным, являясь принимающей стороной, не намереваясь в дальнейшем предоставлять помещение для пребывания иностранных граждан и не имея такой возможности, умышленно дата, дата, 14.1 1.2022 года и дата незаконно осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на адрес по адресу: адрес в адрес, при следующих

обстоятел ьствах.

дата в период времени с время до время подсудимый фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в «Многофункциональном центре», расположенного по адрес адрес, путем личного обращения оформил необходимые документы о месте пребывания с дата по дата граждан адрес: ФИО2 ..., паспортные данные, ФИО3

Гулхаё ..., паспортные данные, указав ложные сведения о месте их пребывания в жилом доме № 46 «Б» по адрес в адрес, которые передал сотруднику «Многофункционального центра», расположенного по адрес адрес, впоследствии уведомления о пребывании иностранных граждан в место пребывания были переданы для постановки на учет в Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: адрес в адрес.

Продолжая свои преступные действия дата в период времени с время до время, подсудимый фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в «Многофункциональном центре», расположенного по адрес адрес, путем личного обращения оформил необходимые документы о месте пребывания с дата по дата гражданина адрес фио, паспортные данные, указав ложные сведения о месте его пребывания в жилом доме № 46 «Б» по адрес в адрес, которые передал сотруднику «Многофункционального центра», расположенного по адрес адрес, впоследствии данное уведомление было передано для постановки на учет в Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: адрес в адрес.

Продолжая свои преступные действия дата в период времени с время до время, подсудимый фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в «Многофун1удиональном центре», расположенного по адрес адрес, путем личного обращения оформил необходимые документы о месте пребывания с дата по дата гражданина адрес ..., паспортные данные, и на период с дата по дата гражданина адрес фио, паспортные данные, указав ложные сведения о месте их пребывания в жилом доме № 46 «Б» по адрес в адрес, которые передал сотруднику «Многофункционального центра», расположенного по адрес адрес, впоследствии данные уведомления были переданы для постановки на учет в Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: адрес в адрес.

дата гражданина адрес фио, паспортные данные, указав ложные сведения о месте её пребывания в жилом доме № 46 «Б» по адрес в адрес, которые передал сотруднику «Многофункционального центра», расположенного по адрес адрес, впоследствии данное уведомление было передано для постановки на учет в Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: адрес в адрес.

При этом подсудимый фио достоверно знал о том, что вышеуказанные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение подсудимый фио в период с дата по дата указанным иностранным гражданам не предоставлял.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, подсудимый фио лишил возможности Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на адрес.

Подсудимый фио в присутствии защитника, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о том, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. Также пояснил, что заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Подсудимому фио в судебном заседании также разъяснялся порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. Заявленное ходатайство подсудимого фио защитник подсудимого адвокат фио поддержал.

Государственный обвинитель помощник прокурора адрес фио в судебном заседании также не возражал против проведения судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, а потому, считает необходимым постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по

данному делу.

Действия подсудимого фио следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ. как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого фио, поскольку обстоятельства совершения преступления, характеризующие личность подсудимого фио данные, сведения о том, что на учете у врача-психиатра подсудимый фио не состоит, свидетельствуют о том, что подсудимый фио в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в судебном заседании, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого фио, который ранее не судим, на учете в КПНД и КНД подсудимый фио не состоит, имеет постоянное место жительства. Также подсудимый фио заявлял о производстве по делу в порядке особого производства.

В качестве смягчающих обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым фио своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику в отношении подсудимого фио по месту жительства, состояние его здоровья, наличие хронического заболевания.

При этом, суд не считает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, согласно вышеуказанным материалам дела, содержащихся в обвинительном акте, преступление, совершенное подсудимым фио, было раскрыто органом дознания путем получения доказательств, уличающих подсудимого фио в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, потому, дача в дальнейшем подсудимым фио признательных показаний и предоставление квартиры для осмотра после получения органом дознания доказательств совершения преступления, не могут быть сами по себе признаны способствованием раскрытию и расследования преступления.

Отягчающих обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого фио, суд считает возможным назначить подсудимому фио минимальное наказание в виде штрафа, которое с учетом всех вышеуказанных обстоятельств наиболее способствует достижению целей, указанных в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с применением положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначив штраф с рассрочкой его выплаты на

срок 03 (три) года. Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому фио наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении фио наказания применены быть не могут.

При этом, суд не считает возможным применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены такие исключительные обстоятельства по делу, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а именно: сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, на основании ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за счет государства и не взыскивать указанные издержки с подсудимого фио, с учетом того, что данное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

фио... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Назначить ФИО1 ... наказание по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере сумма с рассрочкой выплаты штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, на срок 03 (три) года ежемесячно в размере по сумма (35 месяцев) и в размере сумма (1 месяц).

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки - сумму, выплачиваемую адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, отнести за счет государства и не взыскивать с подсудимого фио

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН телефон, КПП телефон, Получатель: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), р/с <***>, Банк: Отделение Красноярск Банка России /УФК по адрес, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК телефон телефон, УИН 1885 телефон телефон.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью вОктябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его оглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о

чем следует указать в апелляционной жалобе.

Копия верна.

Мировой судья

фио