Приговор по делу № 1-45/2025 от 29.10.2025.

УИД:50MS0104-01-2025-002289-74

Дело №1-45/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино, Московской области 29 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области Макарова Ю.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лотошинской районной прокуратуры Московской области Резниковой О.Б. защитника Вдовина Е.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Ратниковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО4) во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории Российской Федерации, ФИО4 05 июня 2025 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (более точное время органом дознания не установлено), находясь около железнодорожной станции в г. Можайск Московской области (более точное место органом дознания не установлено), получил от неустановленного лица подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя, с указанным в ней адресом регистрации: <АДРЕС>, с заявленным сроком пребывания до 05 сентября 2025 года. Из ответа ОВМ УМВД России «Пушкинское» №74/14403 от 11.07.2025 г. следует, что по информационным ресурсам МВД России гражданин <АДРЕС> ФИО4 на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, не состоит. Сотрудник <ФИО1> в ОВМ УМВД России «Пушкинское» не числится.

04 июля 2025 года не позднее 11 часов 59 минут, он заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, находясь возле дома №95 на улице Центральная в посёлке Лотошино Московской области, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории Российской Федерации и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории Российской Федерации в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявил инспектору ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Лотошинский» ФИО5 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, то есть использовал заведомо подложный документ.

Данное уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО4 в соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ, в связи с его ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участники судебного процесса не возражают рассмотреть дело в отсутствии подсудимого.

Подсудимый ФИО4 в период предварительного расследования в совершении инкриминируемого ему преступного деяния виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном.

Из показаний подсудимого ФИО4 оглашенных в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что он по национальности таджик, при это хорошо владеет русским языком, может писать и читать на русском языке, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, считает себя психически здоровым, какие-либо хронические заболевания не имеет.

Ранее он был допрошен в качестве подозреваемого по факту использования заведомо подложного документа.

При данном допросе пояснил, что с 2022 года он приезжает на территорию Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности. В последний раз он прибыл на территорию РФ 16 марта 2025 года. После приезда в РФ он стал подрабатывать на одном из строительных объектов в г. Можайск Московской области. 01 июня 2025 года в обеденное время один из работников стройки (ФИО не помнит) предложил ему приобрести регистрацию. Тот ему пояснил, что у него есть знакомый, который может решить вопрос о законном пребывании на территории РФ, не обращаясь в правоохранительные органы. Он понимал, что данная регистрация будет неофициальной (поддельной), но согласился, так как в тот момент у него не было другого выхода. Незнакомый мужчина дал ему номер мобильного телефона (номер не сохранился), по которому он позвонил и договорился о встрече с неизвестным мужчиной около железнодорожной станции в г. Можайск Московской области. В этот же день около 20 часов, точное время не помнит, он приехал в указанное место, где передал неизвестному мужчине (по виду неславянской внешности, описать не может, имя не спрашивал) деньги в сумме 2000 рублей и копии своих документов. Через несколько дней, допускает, что 05 июня 2025 года, в период времени с 18 до 19 часов, точное время не помнит, он приехал в назначенное место, а именно на железнодорожную станцию в г. Можайск, где вновь встретился уже с другим неизвестным мужчиной, который передал ему отрывную часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ, где было указано, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, при этом принимающей стороной в данном бланке был указан незнакомый ему мужчина ФИО6. По адресу, указанному в отрывном бланке он никогда не проживал, и где находится данный дом, он не знает. По внешнему виду данный документ был схож с настоящим талоном уведомления.

04 июля 2025 года около 08 часов (точное время не помнит), он вместе со своим знакомым ФИО7 решил поездить по Московской области с целью поиска работы. Для этого его знакомый <ФИО2> взял у своего знакомого автомобиль марки «Hundai Sonata», госномер не помнит, на котором, они поехали искать работу. Около 12 часов (точное время не помнит), когда они проезжали по территории муниципального округа Лотошино Московской области, они были остановлены сотрудником ОДПС ОМВД России «Лотошинский». Сотрудник ОДПС попросил его предъявить тому документы. В подтверждение законности своего пребывания на территории РФ, а также возможности осуществления трудовой деятельности на территории РФ, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что отрывной талон уведомления о регистрации, оформленный на его имя является подложным, он предъявил сотруднику полиции, свои документы, а именно свой паспорт и вышеуказанный подложный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на своё имя, который он ранее приобрел за деньги, не обращаясь в соответствующие органы. После этого он был доставлен в полицию, где впоследствии признался в том, что действительно незаконно приобрел поддельную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию РФ, где проставлены поддельные оттиски электронных подписей с отметкой о постановке на миграционный учет. (л.д.27-31).

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами исследованных в судебном заседании. В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5 данных им в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что он работает в должности инспектора ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Лотошинский». 04 июля 2025 года в 08 часов 30 минут он заступил на службу. Находясь около дома №95 на ул. Центральная п. Лотошино Московской области (участок автодороги Лотошино-Афанасово-Введенское 0 км.+100 м.) около 12 часов 00 минут, точное время не помнит, им был остановлен автомобиль марки Hundai Sonata госномер <НОМЕР> под управлением гражданина <АДРЕС> <ФИО2> Кроме того в автомобиле находился еще один гражданин <АДРЕС> ФИО4. При проверке документов ФИО4 предоставил ему документы, удостоверяющие его личность, в том числе отрывную часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которая вызвала у него сомнение в подлинности. В связи с чем, ФИО4 был доставлен в ОМВД и передан инспектору по розыску Отдела Госавтоинспекции <ФИО3> для дальнейшего разбирательства, так как ему необходимо было находиться на маршруте патрулирования. В дальнейшем было установлено, что документ подтверждающий факт регистрации иностранного гражданина на территории РФ является подложными, в связи с чем им был составлен рапорт о том, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ. Данный рапорт был им передан в дежурную часть для регистрации в КУСП для проведения дальнейшей проверки по выявленному факту использования иностранным гражданином подложного документа.(л.д.33-35); В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что она работает в должности начальника ОВМ ОМВД России «Лотошинский». В ее должностные обязанности, в числе прочих, входит постановка на регистрационный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого района. Впоследствии ей стало известно, что 04 июля 2025 года около 12 часов 00 минут гражданин <АДРЕС> ФИО4 находясь у дома № 95 на ул. Центральная в п. Лотошино Московской области использовал заведомо подложный документ, а именно в подтверждение своего законного пребывания на территории РФ предъявил сотруднику Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Лотошинский» ФИО5 подложную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания сроком действия до 05.09.2025 г. При этом в сведениях об адресе регистрации по месту пребывания был указан следующий адрес: <АДРЕС>. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России «Лотошинский» для проведения дальнейшей проверки, так как предъявленный иностранным гражданином бланк талона уведомления вызвал у того сомнения в подлинности. Уже в ОМВД России «Лотошинский» было установлено, что по учетам ГИСМУ ИСОД МВД России сведения о регистрации ФИО4 по вышеуказанному адресу отсутствуют. В связи с этим ФИО5 был зарегистрирован рапорт в КУСП для дальнейшего разбирательства. (л.д.36-38).

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО2> данных им в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что он 04 июля 2025 года около 08 часов (точное время не помнит), он вместе со своим знакомым ФИО4 решил поездить по Московской области с целью поиска работы. Для этого он взял у своего знакомого автомобиль марки «Hundai Sonata», госномер не помнит, на котором, они поехали искать работу. Около 12 часов (точное время не помнит), когда они проезжали по территории муниципального округа Лотошино Московской области, они были остановлены сотрудником ОДПС ОМВД России «Лотошинский». Сотрудник полиции стал проверять документы у него и ФИО4 ФИО4 предъявил сотруднику полиции отрывную часть талона уведомления. О том, что у ФИО4 была поддельная отрывная часть талона уведомления, он не знал, тот ему об этом ничего не говорил. (л.д.39-41). Кроме изложенного, вина подсудимого ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами по делу, а именно: - рапортом инспектора ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Лотошинский» ФИО5 (КУСП №2168 от 04.07.2025 г.), в котором он сообщил о том, что в ходе проверки документов гражданина <АДРЕС> ФИО4, было выявлено, что последний использовал подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2025 г., в ходе которого 04.07.2025 года в кабинете №9 Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Лотошинский» по адресу: <...>, у ФИО4 была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 М,А. (л.д.8-9);

- ответом ОВМ УМВД России «Пушкинское» от 11.07.2025 г. № 74/14403, из которого следует, что согласно информационным ресурсам МВД России гражданин <АДРЕС> ФИО4 на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, не состоит. Сотрудник <ФИО1> в ОВМ УМВД России «Пушкинское» не числится. (л.д.19); - протоколом осмотра документов от 01.08.2025 г., которым была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 (л.д.42-45); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым 01 августа 2025 года была признана и приобщена к уголовному делу №12501460019000103 в качестве вещественного доказательства о отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 (л.д.46-47); - вещественным доказательством - отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4.(л.д.46-47). Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, мировой судья приходит к выводу, что обвинение в использовании заведомо подложного документа, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ, и позволяет суду сделать обоснованный вывод доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления, а именно, в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ. Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В соответствии с заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1497 от 22.07.2025 года, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики, не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.51-52).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6,43,60 УК РФ, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Смягчающим вину обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

При определении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО4 на территории РФ не привлекался к административной ответственности (л.д.62) и уголовной ответственности (л.д.63). Оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление, и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.5 ст.327 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания. Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО4 суд, учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение самого подсудимого и членов его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости определить размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО4 в размере 5000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, понесенных при осуществлении защиты подсудимого в рамках данного уголовного дела, разрешается отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО4, обязательство о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, <ДАТА16> рождения - хранить при уголовном деле. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России «Лотошинский» л.сч. 04481523520) ИНН <***>, КПП 507101001, ОКТМО 46552000, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, номер казначейского счета 03100643000000014800, КБК 18811603132019000140; УИН 18800000390322851878. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Ю.Ю.Макарова