Решение по уголовному делу
Дело №1-6/23 УИД 07 MS0011-01-2023-001459-97 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 07 июля 2023 г. г. Нальчик Суд судебного участка № 11 Нальчикского судебного района КБР в составе председательствующей мирового судьи судебного участка №11 Нальчикского судебного района КБР ФИО1 с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нальчика КБР - Кочесоковой Э.Т. подсудимого - ФИО5 защитника - адвоката по назначению Ахметовой М.Т., представившей ордер № 5036 от 20 апреля 2023 г. и удостоверение № 176 при секретаре - Хамжуевой М.У. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядкесудебного производства материалы уголовного дела по обвинению ФИО5</b>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> КБР, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации
Установил:
ФИО5 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА4>, точное время дознанием не установлено, ФИО5 из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведении, находясь по месту фактического проживания по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осознавая, что выдача кредита будет возможна только в случае наличия положительного финансового состояния у заемщика, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, используя мобильный телефон имеющий выход во всемирную глобальную сеть Интернет в приложении ООО МКК «Кватро» указал в заявлении «О предоставлении потребительского займа» заведомо ложные сведения о месте своей работы в магазине расположенном по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а так же заработной платой в размере 100 000 рублей. В результате указанных умышленных противоправных действии, кредитная заявка по потребительскому займу ФИО5 Р.<ФИО> направленная в ООО МКК «Кватро», была одобрена, где с ним был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, на сумму 14 000 рублей. После чего указанные денежные средства поступили на его банковский счет, которые он в последующем похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив ООО МКК «Кватро» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, ФИО5, <ДАТА5>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведении, находясь по месту фактического проживания расположенному по вышеуказанному адресу, осознавая, что выдача кредита будет возможна только в случае наличия положительного финансового состояния у заемщика, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, используя мобильный телефон, имеющий выход во всемирную глобальную сеть Интернет в приложении ООО МКК «Каппадокия» указал в заявлении «О предоставлении потребительского займа» заведомо ложные сведения, о месте своей работы указав, что работает в должности продавца, с заработной платой в размере 100 000 рублей. В результате указанных умышленных противоправных действии, кредитная заявка по потребительскому займу ФИО5 Р.<ФИО> направленная в ООО МКК «Каппадокия», была одобрена, где с ним был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, на сумму 20 000 рублей. После чего указанные денежные средства поступили на его банковский счет, которые он в последующем похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив ООО МКК «Каппадокия» материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании признал свою вину полностью, раскаивается в содеянном, и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого <ФИО2>, который вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что <ДАТА6>, находясь у себя дома расположенного по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в связи с материальными трудностями, так как ему в тот период были необходимы денежные средства в размере 34 000 рублей, он решил взять заём. В связи, с чем через интернет по средствам принадлежащего ему мобильного телефона он стал искать возможность получить потребительский заём, и наткнулся на сайт ООО МКК «Кватро». Для получения займа им была подана заявка, в которой он указал сведения о себе, а именно анкетные данные, место работы, контактные номера, в том числе рабочие, а также отправил фотографию паспорта. При этом он знал, что, будучи не трудоустроенным, банк не предоставит ему кредит в связи, с чем он указал, что работает в продуктовом магазине, расположенном по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в должности продавца, с ежемесячным окладом 100000 рублей. Однако на момент подачи заявки он был безработным, после чего через 10 минут ему пришло сообщение, в котором было указано, что его заявка одобрена, и денежные средства в размере 14 000 рублей, были отправлены на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк». Таким образом, между ним и ООО МКК «Кватро», был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА7> В дальнейшем в связи с тем, что указанных денежных средств ему не хватало для реализации своих нужд в размере 14 000 рублей, и вышеуказанная микрафинансовая организация не одобряла новый заём, он решил взять потребительский заем, но уже с другой организации. Таким образом, <ДАТА8>, находясь у себя дома расположенном по вышеуказанному адресу, через интернет по средствам принадлежащего ему мобильного телефона он опять же стал искать возможность получить потребительский заём и наткнулся на сайт ООО МКК «Каппадокия», и для получения займа им была подано заявка в которой он указал сведения о себе, а именно анкетные данные, место работы, контактные номера, в том числе рабочие, а также отправил фотографию паспорта. При этом он знал, что, будучи не трудоустроенным, банк не предоставит ему кредит. В связи с чем он опять же указал, что работает в магазине в должности продавца, с ежемесячным окладом 100000 рублей, однако на момент подачи заявки он был безработным. Затем через 10 минут ему пришло сообщение, в котором было указано, что его заявка одобрена, и денежные средства в размере 20 000 рублей, были отправлены на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк». Таким образом, между ним и ООО МКК «Каппадокия», был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА9> В дальнейшем вышеуказанные денежные средства, которые он получил с указанных микрокредитных организаций, он потратил на свои личные нужды. После получения займов, оплачивать их он не мог, так как не имел постоянного дохода и нигде не работал. При оформлении кредитного договора, заполняя заявление о предоставлении потребительского кредита, он указал, что работает в продуктовом магазине расположенный по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в должности продавца, с ежемесячным окладом 100000 рублей, в связи с тем, что ранее он жил со своей бабушкой, по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и по соседству был расположен продуктовый магазин по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, однако около 10 лет, как ему известно, данный магазин не работает, но в связи с тем, что ему необходимы были денежные средства, он при составлении вышеуказанных договоров указал неверные сведенья. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (л.д. 128-132)
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО3>, из которых следует, что в настоящее время состоит в должности начальника юридического отдела, представляю интересы ООО «Региональное Бюро Взыскании» на основании доверенности. Между ООО МКК «Кватро» и ООО «Региональное Бюро Взысканий» заключен агентский договор <НОМЕР> от <ДАТА10> на оказание юридических услуг. На основании указанного договора ООО «Региональное Бюро Взыскании» обязуется от имени и за счет ООО МКК «Кватро» совершать юридические действия, направленные на погашение задолженности должников перед ООО МКК «Кватро». Договор потребительского займа <НОМЕР> был заключён с <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированный по адресу: КБР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>., в сети интернет через мобильное приложение или сайт с 1Р-адреса: 200114396348672183. Для получения вышеуказанного займа была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. ФИО5 заполнил заявку с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места проживания, места трудоустройства, размера своей заработной платы и наличия иных кредитных обязательств. Одновременно при подаче заявки на получение займа, последний направляет займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединяется к условиям правил предоставления потребительских займов ООО МКК «Кватро» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к условиям правил предоставления потребительских займов ООО МКК «Кватро» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Согласие заемщика с правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «Кватро» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи происходит в соответствии с положениями п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ, а именно проставлением галочки о согласии исполнять указанные документы и продолжением использования сайта общества. В случае отказа заемщика от присоединения к указанным Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «Кватро» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, заемщик лишается возможности дальнейшего использования сайта общества, в том числе функции подачи заявления на предоставление потребительского займа. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредствам смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном окне индивидуального, когда договора займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так на номер мобильного телефона, указанный при заполнении заявления на получение потребительского займа, было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, который был прислан, является аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании АСП. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету. При привязке банковской карты автоматически с целью проведения идентификации списывается (блокируется с дальнейшим возвратом) сумма до 10 рублей. Для этой блокировки владелец карты и счёта, привязанной к данному номеру телефона, должен подтвердить паролем из смс сообщения, отправленного на номер, который указывался клиентов в отделении банка в момент его фактического нахождения в банковском учреждении. В связи с тем, что данные банковской карты охраняются законом «О Банковской тайне», а непосредственная верификация банковской карты проходит непосредственно на сайте банка в распоряжении ООО МКК «Кватро» имеются сведения о банковской карте в формате: хххх хх* *** хххх. Таким образом, в их распоряжении есть только первые 6 и последние 4 цифры. ООО МКК «Кватро» не располагает сведениями о полном номере банковской карты. Полный номер карты, сведения о держателе карты, выписку по счету карты и иные сведения, представляющие интерес для расследования уголовного дела, можно запросить у банка, выпустившего карту». Однако после перечисления денег, в дальнейшем денежных средств в счет погашения задолженности на счет МФК длительное время не поступали. Неоднократные попытки связаться с <ФИО2> или ее родственниками по указанным ее контактным данным результата не дали, в связи, с чем у МКК возникли сомнения в достоверности предоставленных клиентом сведений. Учитывая данные обстоятельства в случае установления факта, что клиент, имея прямой умысел на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием, предоставил в МКК заведомо ложные сведения о себе, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные кредитные средства, предоставленные ему согласно договора, воспользовался денежными средствами в полном объеме предоставленного ему лимита. ФИО5 причинил своими действиями ООО МКК «Кватро» материальный ущерб на общую сумму 21987 рублей. В дальнейшем между ООО МКК «Кватро» и ООО «Региональное Бюро Взысканий» заключили агентский договор <НОМЕР> от <ДАТА12>, в рамках которого ООО «Региональное Бюро Взысканий» в лице представителя по доверенности <ФИО3> представляет интересы кредитора. Также могу показать, что между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «Региональное Бюро Взысканий» заключен агентский договор <НОМЕР> от <ДАТА13> на оказание юридических услуг. На основании указанного договора ООО «Региональное Бюро Взыскании» обязуется от имени и за счет ООО МКК «Каппадокия» совершать юридические действия, направленные на погашение задолженности должников перед ООО МКК «Каппадокия». Договор потребительского займа 3256489 был заключён с <ФИО2>, <ДАТА14> г.р., зарегистрированный по адресу: КБР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в сети интернет через мобильное приложение или сайт с 1Р-адреса: 20014120396977570366. Для получения вышеуказанного займа была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. ФИО5 заполнил заявку с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места проживания, места трудоустройства, размера своей заработной платы и наличия иных кредитных обязательств. Одновременно при подаче заявки на получение займа, последний направляет займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединяется к условиям правил предоставления потребительских займов ООО МКК «Каппадокия» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к условиям правил предоставления потребительских займов ООО МКК «Каппадокия» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Согласие заемщика с правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «Каппадокия» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи происходит в соответствии с положениями п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ, а именно проставлением галочки о согласии исполнять указанные документы и продолжением использования сайта общества. В случае отказа заемщика от присоединения к указанным Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «Каппадокия» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, заемщик лишается возможности дальнейшего использования сайта общества, в том числе функции подачи заявления на предоставление потребительского займа. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредствам смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном окне индивидуального кода договора займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так на номер мобильного телефона, указанный при заполнении заявления на получение потребительского займа, было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, который был прислан, является аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании АСП. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету. При привязке банковской карты автоматически с целью проведения идентификации списывается (блокируется с дальнейшим возвратом) сумма до 10 рублей. Для этой блокировки владелец карты и счёта, привязанной к данному номеру телефона, должен подтвердить паролем из смс сообщения, отправленного на номер, который указывался клиентов в отделении банка в момент его фактического нахождения в банковском учреждении. В связи с тем, что данные банковской карты охраняются законом «О Банковской тайне», а непосредственная верификация банковской карты проходит непосредственно на сайте банка в распоряжении ООО МКК «Каппадокия» имеются сведения о банковской карте в формате: хххх хх* *** хххх. Таким образом в нашем распоряжении есть только первые 6 и последние 4 цифры. ООО МКК «Каппадокия» не располагает сведениями о полном номере банковской карты. Полный номер карты, сведения о держателе карты, выписку по счету карты и иные сведения, представляющие интерес для расследования уголовного дела, можно запросить у банка, выпустившего карту». Однако после перечисления денег, в дальнейшем денежных средств в счет погашения задолженности на счет МФК длительное время не поступало. Неоднократные попытки связаться с <ФИО2> или ее родственниками по указанным ее контактным данным результата не дали, в связи, с чем у МКК возникли сомнения в достоверности предоставленных клиентом сведений. Учитывая данные обстоятельства в случае установления факта, что клиент, имея прямой умысел на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием, предоставил в МКК заведомо ложные сведения о себе, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные кредитные средства, предоставленные ему согласно договора, воспользовался денежными средствами в полном объеме предоставленного ему лимита. ФИО5 причинил своими действиями ООО МКК «Каппадокия » материальный ущерб. В дальнейшем между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «Региональное Бюро Взысканий» заключили агентский договор <НОМЕР> от <ДАТА15>, в рамках которого ООО «Региональное Бюро Взысканий» в лице представителя по доверенности <ФИО3> представляет интересы кредитора. С правом заявить гражданский иск, в ходе предварительного расследования ознакомлен, порядок заявления гражданского иска ему разъяснен и понятен. В рамках уголовного дела заявлен иск с ООО МКК «Кватро» на сумму 21 987 рублей, и с ООО МКК «Каппадокия» на сумму 9 603,37 рублей. С материалами уголовного дела знакомиться не желает, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в суде в его отсутствие. Знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз и их заключениями не желает. (л.д.196-200) Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4>, из которых следует, что с 1987 года проживает со своей семьей по адресу: КБР, <АДРЕС>, при этом <ФИО2>, <ДАТА14> года рождения, является его внуком и периодический бывает у них в гостях. Так же указала, что по их адресу никогда не был расположен магазин, и соответственно продавцом по данному адресу его внук <ФИО2> не работал. Ранее около 10 лет назад в соседнем доме по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имелся продуктовый магазин, однако уже на протяжении указанных 10 лет данный магазин не функционирует, и соответственно по данному адресу <ФИО2> также не работал. На момент подачи заявок от <ДАТА4> по <ДАТА5>, на получение потребительских займов <ФИО2> в трудовых отношениях не состоял, и денежные вознаграждения не получал, какие-либо услуги без заключения договорных и трудовых отношений не оказывал. (л.д. 161-163) Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6> из которых следует, что в настоящее время проходит службу в должности участкового уполномоченного ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.о. <АДРЕС>, в звании капитана полиции. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений, осуществление профилактических мероприятий на закрепленной территории обслуживания. Далее показывает, что с <ДАТА17> у него в производстве находился материал предварительной проверки КУСП <НОМЕР>, который по территориальной подследственности поступил с ОМВД России по Зольскому району. В ходе рассмотрения данного материла проверки, который был зарегистрирован по заявлению представителя ООО «Региональное бюро взысканий» <ФИО3> в отношении <ФИО2>, который не выполнял свои договорные обязательства перед микрафинансовыми организациями ООО МКК «Кватро» и ООО МКК «Каппадокия». По данному факту им <ДАТА18> для проведения опроса в отдел полиции был вызван <ФИО2>, который в письменном виде указал, что <ДАТА6>, находясь у себя дома расположенный по адресу: КБР, <АДРЕС>, в связи с материальными трудностями, по средствам мобильного телефона он направил заявку в ООО МКК «Кватро», для получения займа, и зная что будучи не трудоустроенным банк не предоставит ему денежные средства он указал, что работает в продуктовом магазине расположенный по адресу: КБР, <АДРЕС>, в должности продавца, с ежемесячным окладом 100000 рублей, однако на момент подачи заявки он был без работным, после чего его заявка была одобрена, и денежные средства в размере 14 000 тысяч рублей, были отправлены на его банковскую карту. Таким образом им и ООО МКК «Кватро», был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА19> Так же <ФИО2> пояснил, что <ДАТА20> он так же для получения займа подал заявку в ООО МКК «Каппадокия», где при составлении заявки он указал сведения о себе, в том числе указал, что работает в продуктовом магазине в должности продавца, с ежемесячным окладом 100000 рублей, однако, на момент подачи заявки он был безработным. После чего его заявка была одобрена, и денежные средства в размере 20 000 рублей, были отправлены на его банковскую карту. Таким образом, им и ООО МКК «Каппадокия», был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА20>г. В дальнейшем он по оплате денежных средств по кредитным договорам никаких действии не проводил. По данному факту в связи с тем, что в действиях <ФИО2> усматривались признаки состав преступления предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, он направил данный материал предварительный проверки в отдел дознания ОП <НОМЕР> УМВД России по г.о. <АДРЕС>. Где в последующем дознавателем было возбужденно уголовное дело в отношении <ФИО2> (л.д. 172-175) Помимо оглашенных показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, вина <ФИО2> в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 1. Протоколом осмотра предметов, согласно которому <ДАТА22> был проведен осмотр копии заявления на получение потребительского займа от <ДАТА4>, на имя <ФИО2>, договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4> на получение денежных средств в сумме 14 000 рублей, копии заявления на получение потребительского займа от <ДАТА5>, на имя <ФИО2>, договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> на получение денежных средств в сумме 20 000 рублей. (л.д. 134-144) 2. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23>, согласно которому <ДАТА24>, осмотрен участок местности расположенный по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. (л.д. 147-152) 3. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА24>, согласно которому <ДАТА25>, осмотрено место проживания <ФИО2> расположенное по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 17, <АДРЕС>, где он находясь <ДАТА4> и <ДАТА5> оформил договора займов с ООО ММК «Кватро», и с ООО МКК «Каппадокия» и указал заведомо ложные сведенья. (л.д. 153-160) 4. Заявлением представителя ООО «Региональное Бюро Взысканий» <ФИО3>, зарегистрированное в дежурной части ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.о. <АДРЕС> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА17>, в котором он просит провести проверку в отношении <ФИО2>, в действиях которой при заключении договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, на предоставление потребительского займа, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ.(л.д. 12-15) 5. Заявлением представителя ООО «Региональное Бюро Взысканий» <ФИО3> зарегистрированное в дежурной части ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.о. <АДРЕС> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА17>, в котором он просит провести проверку в отношении <ФИО2>, в действиях которой при заключении договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, на предоставление потребительского займа, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ. (л.д. 31-34) Показания представителя потерпевшего, свидетелей не вызывают сомнения у суда в их достоверности относительно обстоятельств имевших место <ДАТА4> и <ДАТА5>, эти показания не оспаривает и подсудимый. Эти показания суд оценивает, как достоверные, допустимые и достаточные. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона; достоверными, относимыми и достаточными для признания вины подсудимого <ФИО2> в совершении указанного преступления.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ по признакам: мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же обстоятельства, влияющие на его наказание. В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, который родился <ДАТА26> года; в соответствии с п. «и» активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Подсудимый <ФИО7> на учётах в ГБУЗ РНД МЗ КБР и ГБУЗ ПНД МЗ КБР у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 218, 220) Подсудимый ФИО5, характеризуется по месту жительства УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г.о. <АДРЕС> положительно (л.д. 224) Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО8>, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 60, ст. 43 УК РФ, за содеянное ФИО5, должен нести справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60, ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе совокупность смягчающих вину обстоятельств, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется. Максимальный срок наиболее строгого вида наказания в виде ареста, предусмотренного санкцией частью 1 статьи 159.1 УК РФ, составляет четыре месяца.
На основании изложенного суд считает возможным назначить наказание <ФИО2> в пределах санкции части 1 статьи 159.1 УК РФ, в виде ограничения свободы. Суд считает, что как более строгий вид, так и менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 статьи 159.1 УК РФ, а также применение статьи 73 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск, согласно которого, представитель истца просит взыскать с подсудимого в пользу ООО МКК «Кватро» сумму займа в размере 14 000 руб., долг по процентам в размере 7 700 руб., сумму долга по неустойке в размере 287 руб., всего на общую сумму 21 987 рублей. В пользу ООО МКК «Каппадокия» сумму займа в размере 20 000 руб., долг по процентам в размере 9 400 руб., сумму долга по неустойке в размере 400 руб., всего на общую сумму 29 800 рублей.
Согласно правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА27> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовным делам» в п. 12 указано - по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения. Поскольку рассматриваемый иск содержит помимо требований о взыскании основного долга, также требования о взыскании процентов и неустойки, такие требования являются спорными и подлежат рассмотрению в гражданском судопроизводстве. Поэтому данные исковые требования надлежит удовлетворить частично, взыскав основные суммы займов в размерах 14 000 рублей в пользу ООО МКК «Кватро» и 20 000 рублей в пользу ООО МКК «Каппадокия». А остальные требования оставить без рассмотрения и рекомендовать представителю потерпевшего обратиться с данным исковым требованием в суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями статей 23, 24, 28 ГПК РФ.
Согласно пункта 3.1 Постановления Конституционного суда Российской Федерации N 9-П от <ДАТА28> следует, что в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации предметы, признанные вещественными доказательствами, приобщаются к уголовному делу (часть вторая статьи 81); вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом (часть первая статьи 82). Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке и в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. Вещественные доказательства: заявки на получение потребительского займа с ООО МКК «Кватро» от имени <ФИО2>; договоры потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА29> г.; заявки на получение потребительского займа с ООО МКК «Каппадокия» от имени <ФИО2>; копия договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> - хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, должны остаться там же. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ, в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. При принятии решения об оплате труда адвоката за оказание им юридической помощи за счет средств федерального бюджета, суд руководствовался тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судебного производства.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, Процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ, в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. При принятии решения об оплате труда адвоката за оказание им юридической помощи за счет средств федерального бюджета, суд руководствовался тем, что данное уголовное дело было назначено к рассмотрено в порядке особого судебного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,
Приговорил:
Признать ФИО5, виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде двух месяцев ограничения.
Обязать ФИО5, не выезжать за пределы г.о. <АДРЕС> КБР, без согласования специализированного государственного органа, осуществляющим надзор за отбыванием, осужденным наказания, не изменять место своего жительства и пребывания по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 210, без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания, а также являться в специализированный орган, осуществляющим надзор за отбыванием, осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации, в дни определенные УИН. Срок наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение. Контроль по исполнению приговора возложить на УФСИН РФ по КБР по месту жительства осужденного ФИО5 Исковое заявление представителя потерпевшего <ФИО9> удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО МКК «Кватро» сумму задолженности в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 (ноль) копеек. Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО МКК «Каппадокия» сумму задолженности в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 (ноль) копеек. Остальные исковые требования оставить без рассмотрения. Вещественные доказательства по первому эпизоду: заявки на получение потребительского займа с ООО МКК «Кватро» от имени ФИО5; договоры потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА29> г.; заявки на получение потребительского займа с ООО МКК «Каппадокия» от имени ФИО5; копия договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> - хранящиеся при уголовном деле, оставить там же. Оплату труда адвоката за участие в деле по назначению произвести за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья - подпись ФИО1