Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-459/2025

УИД 52MS0097-01-2025-001281-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

р.п. Воротынец 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области Желтова Н.А., рассмотрев в судебном участке Воротынского судебного района Нижегородской области по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Воротынский р.п. Воротынец, пер. <АДРЕС>, самозанятого, сведений о привлечении к административной ответственности по гл. 2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (далее КНоАП), паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 час. 5000 мин. находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ФИО2 использовал на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство (музыкальную колонку), чем нарушил Закон Нижегородской области <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области», в результате чего в отношении него был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.2.1 КНоАП - нарушение покоя граждан и тишины в ночное время. ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. С учетом изложенного и положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 КоАП РФ - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 2 Закона Нижегородской области от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области», установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 23 часов до 10 часов (суббота, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни); 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. В соответствии с п.1 ст.3 Закона Нижегородской области <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области», к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 были правильно квалифицированы по ч.1 ст.2.1 КНоАП как совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, и его вина в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными по делу доказательствами: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении (л.д.3); - письменным заявлением <ФИО1> (л.д.4); - письменными объяснениями <ФИО1> (л.д.5); - объяснениями ФИО2 (л.д.6); - сведениями ИБД-Ф (л.д.9). Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 22 час. 5000 мин. находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ФИО2 использовал на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство (музыкальную колонку), чем нарушил Закон Нижегородской области <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области».

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия ФИО2. по ст. 2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КНоАП нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, в том числе в подъездах и дворовых территориях, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, на зданиях ночных клубов, либо в громких выкриках, свисте, пении, скрипе и игре на музыкальных инструментах, либо в использовании пиротехнических средств (петард, ракетниц и др.), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей. При назначении ФИО2. административного наказания мировой судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, правонарушение совершено впервые, личность нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении ФИО2 наказания в виде предупреждения. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Воротынский межрайонный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Желтова

«Согласовано» <ОБЕЗЛИЧЕНО>